Теория налоговой дифференсации

Теория налоговой дифференциации

разработана в конце 70 — начале 80-х гг, XX в. Р. Литценбергером (Robert Litzenberger) и К. Рамасвами (Krishna Ramaswamy). Она состоит в том, что, с позиции акционеров, приоритетное значение имеет не дивидендная, а капитализированная доходность; это имеет место в случае, если доход от капитализации облагается налогом по меньшей ставке, чем полученные дивиденды [Litzenberger, Ramaswamy|. Так, в США ставки налогообложения периодически менялись, однако в любом случае различие между ними сохранялось (например, по налоговому законодательству США 1992 г. доход по дивидендам облагался по ставке 31%, а доход от прироста капитала — 28%); кроме того, уплата налога на доход от капитализации осуществляется лишь при его реализации.

В соответствии с  этой теорией если две компании различаются  в способах распределения прибыли, то акционеры фирмы, имеющей более  высокий уровень дивидендов, должны требовать повышенный доход на акцию, чтобы компенсировать потери в связи  с повышенным налогообложением. Таким  образом, компании невыгодно платить  высокие дивиденды, а ее рыночная стоимость максимизируется при относительно низкой доле дивидендов в прибыли.

В мире по-разному  подходят к решению проблемы выбора дивидендной политики с учетом налогообложения. Например, в Великобритании, Австралии, Канаде ставка налога одинакова, в Германии и Японии реинвестированная прибыль  облагается по более высокой ставке по сравнению с выплаченными дивидендами, во Франции — наоборот. Кроме  того, в большинстве стран существует дифференциация налогоплательщиков в  отношении уплаты налогов; это также  сказывается на предпочтениях той  или иной группы инвесторов в отношении  доли реинвестируемой прибыли. Краткий  обзор этого аспекта дивидендной  политики в международном контексте  можно найти, например, в книге [Брейли, Майерс, с. 420—421].

Дискуссии по поводу того, какая из рассмотренных теорий верна, продолжаются до сих пор. Тем  не менее неоспорим факт, что большинство крупных компаний на Западе предпочитает регулярно выплачивать дивиденды. Примеры подхода, отдающего приоритет стабильности в дивидендной политике, приводятся в западной литературе. В частности, проведенное американскими учеными в 1987 г. обследование показало, что 76% компаний, котирующих ценные бумаги на Нью-Йоркской фондовой бирже и Американской фондовой бирже (American Stock Exchange, ASE) и включенных в файлы системы «Standard and Poor's Compustat», выплачивали дивиденды своим акционерам [The New Corporate Finance, p. 36]. Известны весьма уникальные свидетельства отношения ряда известных компаний к выплате дивидендов. Так, «American Telephone and Telegraph Company* (AT&T), действующая на рынке связи и телекоммуникаций с 1885 г., на протяжении своей истории не только постоянно выплачивает дивиденды, но ни разу не снизила их размера. Целый ряд американских компаний постоянно выплачивают дивиденды в течение почти 150 лет, а корпорация «Chemical New York» делает это начиная с 1827 г. [Ross, Westerfield, Jordan, p. 521].

Любые серьезные  изменения в области дивидендной  политики немедленно сказываются на цене акций данной компании. Приведем примеры. Когда в мае 1987 г. известная  фирма «Apple Computer» впервые объявила о выплате дивидендов в размере 4 центов на акцию (всего 5 млн долл.), рыночная цена ее акций в тот же день возросла на 219 млн долл. [The New Corporate Finance, p. 35].

Большинство практиков  считают проблему оптимизации дивидендной  политики чрезвычайно актуальной. Вместе с тем признается и тот факт, что единого формализованного алгоритма  в выработке дивидендной политики не существует; она определяется многими  факторами, в том числе трудно формализуемыми (например, психологическими). Поэтому каждая компания должна выбирать свою политику, исходя прежде всего из присущих ей особенностей.

Вместе с тем  можно выделить две основополагающие инвариантные задачи, решаемые в процессе выбора оптимальной дивидендной  политики. Они взаимосвязаны и  заключаются в обеспечении максимизации совокупного достояния акционеров и достаточного финансирования деятельности компании. Эти задачи ставятся во главу  угла при рассмотрении основных элементов  дивидендной политики — источников дивидендов, порядка их выплаты, видов  дивидендных выплат и др.