Анализ социально-экономического состояния республики Марий Эл

 

               Граф.21

 

Граф.22

 

 

Вывод

Социально-трудовая сфера  области характеризуется сокращением  численности населения трудоспособного  возраста, и, как следствие, снижением  численности трудовых ресурсов области.

Общая среднесписочная численность  работающих на крупных, средних и  малых предприятиях региона составила 366,2 тыс.чел. На 2009 год большая доля работающих приходилась на работников в возрасте от 40 до 59 лет (49,7%), на более молодое поколение- 45,7% от общего числа работающих. Около четверти экономически активного населения имеет высшее образование(25,9%) и половина трудящихся  получила начальное и среднее профессиональное образование. Наибольшее количество занятых сосредоточено в обрабатывающем производстве (46,1), образовании (28,9), здравоохранении (22,6) и в с/х (14,2).

Следует заметить, что с  каждым годом в таких отраслях как: обрабатывающее производство, с/х, транспорт и связь и образование  значительно сокращается число  работающих, это связано с тем, что уменьшается количество школ, сельскохозяйственных предприятий, так же уровень заработной платы не может удовлетворить потребности людей.

 

 

1.6 Безработица¹⁵

 

Табл.28

Уровень общей безработицы, %
Год	2005	2006	2007	2008	2009
	9,9	10,2	9	9,2	11,6

 

Граф.23

 

 

 

• Структура безработицы 

-по полу и возрасту

 

Табл.29

2009 год
Возраст	Мужчины	Женщины
до 20	2,9	6,6
20-24	14,5	20,4
25-29	15,2	11,2
30-34	10,7	8,1
35-39	12,8	10,4
40-44	9	7,9
45-49	11,6	14,4
50-54	13,9	11,3
55-59	5,2	4,1
60-72	4,2	5,6

 

Граф.24

 

 

• Соотношение вакансий к соискателям¹⁶

 

Табл.30

Нагрузка незанятого населения на 1 заявленную вакансию, чел.
Год	2005	2006	2007	2008	2009
	2,6	1,7	1,2	1,6	1,9

 

 

 

 

Граф.25

 

Вывод

В связи с экономическим  кризисом уровень безработицы поднялся на 2,4%  в сравнении с предыдущим годом и составил 11,6%. В 2009 году больше всего пострадали девушки в возрасте от 20 до 24 лет(20,4%), мужчины- 25-29 лет(15,2%). На 1 заявленную вакансию приходилось 1,9 чел.

 

1.7. Туризм¹⁷

 

Табл.31

Санитарно-курортные организации
Год	2004	2005	2006	2007	2008
Всего	29	29	29	33	33

 

Граф.26

 

 

Табл.32

Детские оздоровительные учреждения
Год	2004	2005	2006	2007	2008
Всего	290	294	267	272	275
Загородные	16	16	15	18	16
Санаторного типа	3	4	2	3	2
Для школьников с дневным прибыванием	244	245	219	219	225
Профильные,оборонно-спортивные и др.	24	25	27	28	28
Труда и отдыха	3	4	4	4	4

 

Граф.27

 

Граф.28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. SWOT анализ

 

1.1. Метод анализа  иерархий

 

Критерии:

1. Влияние на бюджет

2. Соответствие национальным  программам + привлечение внешних  инвестиций

3. Влияние на качество  жизни населения

4. Последствия невыполнения  мероприятий

 

	к1	к2	к3	к4	S
к1	1	0,25	0,5	0,33	2,08
к2	4	1	2	0,5	7,5
к3	2	0,5	1	0,2	3,7
к4	3	2	5	1	11
S	10	3,75	8,5	2,03	24,28

Вектор А 
 
1. _max= 4,23

 

2. ИС= 0,077

 

3. ОС= 0,085

 

1. Влияние на  бюджет

Цели:

1. Реализация национальных проектов

2. Улучшение инфраструктуры

3. Развитие малого предпринимательства

4. Развитие региональной инновационной системы

	к1	к2	к3	к4	S
к1	1	2	0,33	2	5,33
к2	0,5	1	0,33	2	3,83
к3	3	3	1	3	10
к4	0,5	0,5	0,33	1	2,33
S	5	6,5	1,99	8	21,49

 

Вектор B

 

 

1. _max= 4,192

 

2. ИС= 0,064

 

3. ОС= 0,071

 

2. Соответствие  национальным программам + привлечение  внешних инвестиций

Цели:

1. Реализация национальных проектов

2. Улучшение инфраструктуры

3. Развитие малого предпринимательства

4. Развитие региональной инновационной системы

 

 

Вектор С

	к1	к2	к3	к4	S
к1	1	0,5	0,25	0,2	1,95
к2	2	1	0,25	0,25	3,5
к3	4	4	1	0,5	9,5
к4	5	4	2	1	12
S	12	9,5	3,5	1,95	26,95

 
                                

 

 

1. _max= 4,204

 

2. ИС= 0,068

 

3. ОС= 0,076

 

3. Влияние на качество жизни населения

Цели:

1. Реализация национальных проектов

2. Улучшение инфраструктуры

3. Развитие малого предпринимательства

4. Развитие региональной инновационной системы

 

Вектор D

	к1	к2	к3	к4	S
к1	1	5	3	3	12
к2	0,2	1	0,5	2	3,7
к3	0,33	2	1	3	6,33
к4	0,33	0,5	0,33	1	2,16
S	1,86	8,5	4,83	9	24,19

 

1. _max= 4,290

 

2. ИС= 0,097

 

3. ОС= 0,108

 

4. Последствия  невыполнения мероприятий

Цели:

1. Реализация национальных проектов

2. Улучшение инфраструктуры

3. Развитие малого предпринимательства

4. Развитие региональной инновационной системы

 

	к1	к2	к3	к4	S
к1	1	0,2	0,33	0,25	1,78
к2	5	1	2	3	11
к3	3	0,5	1	2	6,5
к4	4	0,33	0,5	1	5,83
S	13	2,03	3,83	6,25	25,11

Вектор Е

 

 

1. _max= 4,253

 

2. ИС= 0,084

 

3. ОС= 0,094 

 

Численное значение вектора приоритета				Глобальные приоритеты
0,086	0,309	0,152	0,453
0,248	0,072	0,496	0,071	0,15113
0,178	0,13	0,153	0,438	0,16049
0,465	0,353	0,262	0,259	0,28219
0,108	0,445	0,089	0,232	0,29071

 

Вывод

В ходе проведенного анализа распределяем цели по приоритетности в следующем порядке:

1. Развитие региональной инновационной системы

2. Развитие малого предпринимательства

3. Улучшение инфраструктуры

4. Реализация национальных проектов

 

 

 

 

 

 

 

 

SWOT-анализ¹⁸

 

Факторы внутренней среды	Сильные стороны	Слабые стороны
Географическое положение, транс- портная инфра- структура	1. Благоприятное географическое положение республики (в центре Волго-Вятского района) 2. Наличие транзитной  трубопроводной и транспортной  сети судоходных путей по рекам  Волге и Ветлуге	1. Невысокая плотность же- лезнодорожных путей общего пользования
Население, рынок труда, социальная сфера	3. Стабильные темпы роста доходов населения 4. Наличие свободной рабочей силы 5. Высокий образовательный уровень 6. Развитая образовательная инфраструктура	2. Неблагоприятная демографическая ситуация
Экономический потенциал	7. Многоотраслевой характер промышленного комплекса 8. Наличие вузовской науки	3. Низкая доля малого бизнеса в валовом региональном продукте
	Возможности	Угрозы
	1. Наличие государственных программ социально-экономического развития регионов 2. Развитие рыночной инфраструктуры 3. Введение инноваций в промышленный комплекс 4.Привлечение большего  числа туристов 5.Увеличение сектора малого  бизнеса	1. Развитие иммиграционных процессов 2. Снижение конкурентоспособности  местных производителей в связи  с вступлением во Всемирную  торговую19 организацию 3. Депопуляция 4. Падение численности трудового населения