Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2013 в 12:21, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является анализ среды прямого воздействия на организацию.
Для достижения поставленной цели в курсовой работе решены следующие задачи:
• Рассмотреть основные понятия и содержание анализа внешней среды предприятия;
• Раскрыть методы анализа среды организации;
• рассмотреть организационно-экономическую характеристику предприятия;
• проанализировать факторы прямого воздействия на организацию
• предложить методы совершенствования факторов прямого воздействия в организации
Введение………………………………………………………………….…3
1 Теоретические аспекты анализа внешней среды предприятия…………………………………………………………….…………6
1.1 Понятие и структура внешней среды предприятия...…………………..6
1.2 Факторы среды прямого воздействия.........………..………………....…7
1.3 Методы анализа среды организации…………………………………..13
2 Организационно-экономическая характеристика ООО ПФ «Лель»...15
2.1 Местоположение, организационно-правовая форма и основные виды деятельности предприятия …………………………………………………….15
2.2 Ресурсы предприятия и эффективность их использования……………21
2.3 Финансовые результаты и эффективность деятельности……………...26
3 Анализ среды прямого воздействия…..……………………………......32
3.1 Анализ факторов среды прямого воздействия…………..........................32
3.2 Предложения по совершенствованию внешней среды на предприятии
Выводы и предложения…………………………………………….…….42
Список использованной литературы…….......................………….……44
Приложения ………………………………………………………………46
Из всех ресурсов предприятия особое место принадлежит трудовым ресурсам. Они соединяют материальные и финансовые факторы производства и на уровне предприятия выступают в качестве его персонала.
Далее рассмотрим основные показатели наличия и эффективности использования трудовых ресурсов ООО ПФ «Лель».
Таблица 5 - Наличие и эффективности использования трудовых ресурсов ООО ПФ «Лель»
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. к 2009 г., % |
Среднесписочная численность работников, чел. |
735 |
753 |
650 |
88,44 |
Производительность труда на одного работника, тыс. руб. |
43,7 |
39,6 |
40,52 |
97,22 |
Средняя заработная плата одного работника, тыс. руб. |
8,4 |
15,8 |
22,5 |
267,86 |
Доля оплаты
труда в себестоимости |
3,45 |
4,54 |
5,48 |
2,03 п.п. |
К 2011 году произошло
сокращение численности работников
на 11,56%. Доля оплаты труда в себестоимости
произведенной продукции
Таблица 6 – Динамика численности работников, их состава и структуры.
Категории работников |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. к 2009 г, % | ||||
чел. |
% к итогу |
чел. |
% к итогу |
чел. |
% к итогу |
чел. |
% к итогу | |
Весь персонал |
735 |
100 |
753 |
100 |
650 |
100 |
88,7 |
100 |
В том числе: 1. Производственный персонал |
732 |
99,6 |
751 |
99,7 |
648 |
99,7 |
88,5 |
100,1 |
1.1. Рабочие |
648 |
88,2 |
654 |
86,9 |
551 |
84,8 |
85 |
96,1 |
1.2. Служащие в том числе: |
84 |
11,4 |
97 |
12,9 |
97 |
14,9 |
115,5 |
130,7 |
1.2.1. Руководители |
38 |
5,2 |
40 |
5,3 |
40 |
6,2 |
195,3 |
119,2 |
1.2.2. Специалисты |
46 |
6,3 |
57 |
7,7 |
57 |
8,8 |
123,9 |
139,7 |
2.Непроизводственный персонал |
3 |
0,4 |
2 |
0,2 |
2 |
0,3 |
66,7 |
75 |
По данным таблицы видно, что количество служащих существенно не изменяется, а вот количество рабочих, особенно в 2011 году, уменьшилось на 97 человек. Наибольший удельный вес в структуре персонала ООО ПФ «Лель» занимает производственный персонал.
Таблица 6 – Анализ движения персонала
№ |
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. к 2009 г. |
1 |
Списочная численность на начало года, чел |
550 |
7345 |
753 |
136,9 |
2 |
Принято в течении года |
195 |
20 |
- |
- |
3 |
Выбыло в течении года |
10 |
2 |
103 |
1030 |
4 |
В т.ч. уволено по собственному желанию, за нарушения трудовой дисциплины и др. нарушения |
6 |
1 |
8 |
133,3 |
5 |
Списочная численность на конец года, чел. |
735 |
753 |
650 |
88,4 |
6 |
Среднесписочная численность за год, чел. |
735 |
753 |
650 |
88,4 |
7 |
Коэффициент оборота по приему |
0,27 |
0,03 |
- |
- |
8 |
Коэффициент оборота по выбытию |
0,01 |
0,003 |
0,16 |
0,15 |
9 |
Коэффициент текучести |
0,008 |
0,001 |
0,01 |
0,002 |
Из таблицы видно, что текучесть кадров в 2011 году снизилась на 7% по сравнению с 2009 годом, но при этом выбытие увеличилось на 15%. Это свидетельствует о том, что в 2011 году на предприятии было большое сокращение численности персонала.
2.3 Финансовые результаты и эффективность деятельности
Предприятие ООО
ПФ «Лель» регулярно составляет отчеты
о своей финансово-
Данные о состоянии финансов компании содержатся в ее финансовой отчетности, которая включает:
- Бухгалтерский баланс (форма №1);
- Отчет о финансовых результатах (форма №2).
Формы №3, №4 и №5 предприятие имеет право не сдавать согласно Приказу Минфина РФ от 22 июля 2003 г. №67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»: «Субъекты малого предпринимательства, обязанные проводить аудиторскую проверку достоверности бухгалтерской отчетности в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право не представлять в составе бухгалтерской отчетности Отчет об изменениях капитала (форма N 3), Отчет о движении денежных средств (форма N 4), Приложение к бухгалтерскому балансу (форма N 5) при отсутствии соответствующих данных».
Бухгалтерская отчетность фирмы включает:
Рассмотрим основные показатели, характеризующие финансовое состояние предприятия.
Ликвидность (платежеспособность) компании характеризует ее способность и возможность расплачиваться по обязательствам.
Финансовая
устойчивость предприятия –
Показатели рентабельности характеризуют, насколько прибыльна деятельность компании. Эти показатели рассчитываются, как отношение полученной прибыли к затраченным средствам.
Коэффициенты деловой активности позволяют проанализировать, насколько эффективно предприятие использует свои средства. Как правило, к этой группе относятся различные показатели оборачиваемости.
Показатели оборачиваемости имеют большое значение для оценки финансового положения компании, поскольку скорость оборота средств, т.е. скорость превращения их в денежную форму, оказывает непосредственное влияние на платежеспособность предприятия. Кроме того, увеличение скорости оборота средств при прочих равных условиях отражает повышение производственно-технического потенциала фирмы.
Таблица 7 – Результаты финансово-экономической деятельности предприятия
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
2011 г. к 2009 г., % |
Денежная выручка, тыс.руб. |
208689 |
291471 |
293119 |
140,46 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. |
176557 |
261627 |
266781 |
151,10 |
Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс.руб. |
32132 |
29844 |
26338 |
81,97 |
Рентабельность производства продукции, % |
18,20 |
11,41 |
9,87 |
-8,33 п.п. |
Рентабельность продаж, % |
15,4 |
10,24 |
8,99 |
-6,41 п.п. |
Результаты расчетов основных финансовых показателей деятельности ООО ПФ «Лель» за период с 2009 по 2011 гг. представлены в таблице.
Таблица 8 – Анализ финансовых показателей
Показатели |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Изменение, % |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,007 |
0,01 |
0,008 |
114,29 |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,105 |
1,145 |
0,132 |
11,95 |
Чистый оборотный капитал |
7410 |
15222 |
18372,5 |
247,94 |
Коэффициент автономии |
0,199 |
0,279 |
0,283 |
142,21 |
Коэффициент финансовой активности |
4,025 |
2,578 |
2,531 |
62,88 |
Коэффициент финансовой зависимости |
0,801 |
0,72 |
0,717 |
89,51 |
Рентабельность активов |
0,21 |
0,186 |
0,006 |
2,86 |
Рентабельность собственного капитала |
1,056 |
0,666 |
0,0214 |
2,03 |
Рентабельность продаж |
0,154 |
0,102 |
0,053 |
34,42 |
Коэффициент оборачиваемости активов |
2,3 |
1,969 |
1,49 |
64,78 |
Продолжительность оборота активов |
156,5 |
182,8 |
241,6 |
154,38 |
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала |
11,557 |
7,047 |
5,259 |
45,5 |
Продолжительность оборота собственного капитала |
31,1 |
51,1 |
68,5 |
220,26 |
Коэффициент оборачиваемости заемного капитала |
2,871 |
2,733 |
2,078 |
72,38 |
Продолжительность оборота заемного капитала |
125,4 |
131,7 |
173,2 |
138,12 |
Продолжительность оборота задолженности |
3,095 |
5,53 |
8,424 |
272,18 |
Продолжительность оборота кредиторской задолженности |
116,3 |
65 |
42,7 |
36,72 |
Коэффициент абсолютной ликвидности значительно ниже нормы в течение всего анализируемого периода, что свидетельствует о невозможности предприятием погасить немедленно значительную долю своих краткосрочных обязательств.
Коэффициент текущей ликвидности показывает, что у предприятия достаточно средств для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года. Таким образом, основной показатель платежеспособности предприятия находится в пределах нормы.
Значение чистого оборотного капитала говорит о наличии у анализируемого предприятия ресурсов для расширения своей деятельности в будущем, что служит для инвесторов и кредиторов положительным индикатором к вложению средств в компанию.
Коэффициент автономии свидетельствует о том, что только треть активов рассматриваемой организации обеспечена за счет собственных средств, то есть предприятие зависимо от внешних источников финансирования.
Коэффициент финансовой активности показывает, что на 1 рубль собственного капитала приходилось 2,5 рубля заемного капитала в 2010 и 2011 гг. и 4 рубля в 2009 году. Значит, можно говорить о сокращении объемов использования заемного капитала или о увеличении собственного капитала компании.
Коэффициент финансовой
зависимости также имеет
Рентабельность активов характеризует низкий уровень чистой прибыли, генерируемой всеми активами предприятия, находящимися в его использовании, особенно упал данный показатель в 2011 году, что явилось следствием мирового финансового кризиса. Данный показатель – наиболее важный показатель конкурентоспособности.
Рентабельность собственного капитала показывает, что один рубль чистой прибыли принес каждый вложенный собственником рубль в 2009 году. Но уже в 2011 году данный показатель сократился до двух копеек. Эффективность использования инвестируемого капитала снизилась.
Коэффициент оборачиваемости активов показывает, что примерно два раза в год совершается полный цикл производства и обращения.
Продолжительность оборота активов показывает, что для оплаты всех активов предприятию в 2011 году потребовалось на 50 дней больше, чем в предыдущие, что говорит о замедлении оборачиваемости активов и снижении эффективности производства и обращения.
Коэффициент оборачиваемости собственного капитала сократился почти в два раза за рассматриваемый период, что свидетельствует о низкой активности средств, принадлежащих собственникам компании, а также о снижении уровня доходов компании, что явилось следствием кризиса 2009-2010 гг.