Инфляция и безработица

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 10:11, курсовая работа

Описание работы

Следует отметить, что если инфляция идет умеренными темпами, она не опасна для экономики, поскольку в любое время можно оценить ситуацию, скоррелировать уровень доходов с уровнем инфляции.
Цель данной работы – изучить взаимодействие инфляции и безработицы. Модель Филипса.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
1. СОВРЕМЕННОЕ ПОНЯТИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ И ИНФЛЯЦИИ 4
1.1. Безработица – сущность, формы, последствия, регулирование 4
1.2. Инфляция – сущность, виды, последствия, регулирование 6
2. МОДЕЛЬ ФИЛИПСА 10
2.1. Традиционная кривая Филипса 10
2.2. Связь между инфляцией и безработицей в краткосрочном периоде в экономико-математическом представлении 12
2.3. Современный анализ связи между инфляцией и безработицей в долгосрочном периоде 16
3. БЕЗРАБОТИЦА И ИНФЛЯЦИЯ В РОССИИ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27

Файлы: 1 файл

инфляции и безработицы теория Филлипса 25 ИрГТУ.doc

— 1.33 Мб (Скачать файл)

Таблица 3.1

Уровень занятости населения  по полу и виду поселения по итогам 3 квартала 2012 года (в %)

Округ РФ

Всего

из них:

муж.

жен.

город

село

Центральный федеральный  округ

64,2

69,4

59,7

65,5

58,8

Северо-Западный федеральный  округ

66,0

70,3

62,3

67,8

57,4

Южный федеральный округ

58,0

64,3

52,5

58,9

56,6

Северо-Кавказский федеральный  округ

50,2

56,5

44,6

53,0

47,3

Приволжский федеральный округ

60,5

65,0

56,5

61,8

57,2

Уральский федеральный  округ

61,9

67,3

57,2

62,9

57,9

Сибирский федеральный  округ

58,9

63,8

54,6

60,5

54,8

Дальневосточный федеральный  округ

60,4

64,5

56,5

62,9

53,0


Источник: [14]

Как видно из представленных данных, наибольший уровень занятости наблюдается в Северо-Западном, Центральном и Уральском федеральных округах.При этом, занятых среди мужчин существенно больше, чем занятых среди женщин; а относительная доля занятых в городах предвышает относительную долю занятых на селе.

Очевидно, что наилучшим  образом ситуация с занятостью обстоит  в Чукотском автономном округе, Санкт-Петербурге, Магаданской области, Ямало-Ненецком автономном округе, Москве и других представленных на рисунке 1 субъектах  РФ.

За первые полтора  месяца 2010 года цены выросли на 3,2%. Это почти полугодовая норма, которую изначально планировало правительство. Сейчас годовой прогноз инфляции спешно увеличен до 9%, но если учесть, что рост цен уже достиг прошлогодних темпов, то и эта цифра окажется под вопросом. В аппарате правительства пока что не придумали новых мер по борьбе с инфляцией и поручили это Минфину. В министерстве, в свою очередь, говорят, что главная мера - не допустить растрату Стабфонда, которой добивается правительство.

Согласно последним  данным статистики, цены с начала года стремительно растут. Еще недавно правительство, планируя инфляцию на этот год, называло оптимистичные цифры - от 7 до 8,5%. Примерно столько чиновники обещали и в прошлом году, но в итоге ценой неимоверных усилий Центробанка и Минфина рост цен удалось сдержать в пределах 11%. В этом году ситуация, возможно, будет еще хуже. За полтора месяца рост цен практически достиг прошлогоднего - 3,2%. Некоторые продукты уже подорожали более чем на 10%. Расходы государства продолжают быстро расти, а производство не успевает - вот и появляются "лишние" деньги, которые стимулируют рост цен.

По данным комитета государственной  статистики индекс инфляции (индекс - дефлятор, ИРИП), применяемый для индексации стоимости основных фондов и иного имущества предприятий при их реализации в целях определения налогооблагаемой прибыли в РФ  с 2006 по 2012 гг. составил (табл. 3.2):

Таблица 3.2

Индекс инфляции (индекс потребительских цен)

Индекс потребительских  цен в % к предыдущему месяцу (информация приведена по состоянию на 16 декабря 2012 г.)

Месяц

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

Январь 

104,6

101,5

101,0

101,5

101,4

101,7

101,2

Февраль

103,3

100,6

98,6

101,1

100,4

101,0

101,8

Март 

102,0

100,6

99,3

101,1

100,4

101,6

99,7

Апрель 

101,7

101,5

101,4

100,7

100,7

100,7

99,6

Май

102,1

100,4

99,7

100,0

100,7

100,6

100,5

Июнь 

103,7

100,6

98,2

100,1

100,7

100,6

100,1

Июль 

99,9

98,3

98,5

99,9

100,0

100,3

100,9

Август 

100,0

99,8

99,8

98,3

99,9

100,0

100,0

Сентябрь 

102,6

100,4

100.2

100,6

101,3

100,4

102,0

Октябрь

101,4

100,2

100.7

101,3

102,2

100,9

102,6

Ноябрь 

100,4

100,5

100.7

101,9

101,6

101,2

101,8

Декабрь

101,6

101,6

101.4

101,5

102,4

100,9

100,9

Всего за год

125,8

106,1

99.4

108,2

112,3

110,3

111,6


 

 

Таблица 3.3

Индекс инфляции в % к предыдущему месяцу по Иркутской области

год

январь

февраль

март

апрель

май

Июнь

июль

август

сентябрь

октябрь

ноябрь

декабрь

2012

101,8

101,9

101,6

100,4

100,1

100,4

100,1

100,5

100,3

100,04

100,4

 

2011

101,7

102,3

101,1

100,9

100,5

100,4

100,3

99,2

99,93

100,4

100,9

100,4

2010

102,2

101,3

100,5

100,7

100,4

100,2

100,9

100,2

100,4

100,8

101,3

101,2

2009

101,7

101,6

100,6

100,5

99,97

101,04

100,5

99,1

100,9

100,9

101,2

101,5

2008

101,5

100,4

100

101,5

101,6

100,5

100,7

100,2

100,4

101,5

101,4

101,5

2007

102,5

102

101,4

101,4

101,2

101,5

99,4

100,3

101,3

103,8

101,3

101,7

2006

101,2

100,3

100,1

100,7

102

103,3

101,6

99,95

102,2

102

101,7

102,6




Проанализировав официальные  данные, приведенные выше, я могу сказать, что правительство таки уложило инфляцию в прошедшем году в рамки, правда, предварительно раздвинув их. Однако, уже в начале 2012 инфляционная «гидра» отрастила новые головы. По прогнозам Минфина, рост инфляции только за январь составит 2,2%. Вряд ли такими темпами можно будет обуздать инфляцию до 6,5-8% за весь год.

Выкладки и прогнозы финансовых властей вызвали скепсис  у экспертов сразу после их появления. В Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) отметили, что, не смотря на то, что сама тенденция снижения инфляции сохранится, она останется на уровне 2012 года – 8,7%. В основном, по мнению специалистов ЦМАКП причиной является монетарный фактор. Правда, дальнейшая перспектива представляется более радужной, но антиинфляционным фактором станет замедление роста золотовалютных резервов и снижение денежного предложения. "Инфляцию до 8% будет снизить трудно и маловероятно. Хорошо, если удастся удержать ее на имеющейся отметке в 9%", - прокомментировал президент ММВА Алексей Мамонтов.

Ситуация в этом году течет по прошлогоднему накатанному  сценарию. Тогда, в январе 2012 года инфляция так же составила неожиданно большую цифру - 2,4%. Увидев, что на деле инфляция никак не укладывается в прогноз, правительство изменило цифры. К концу года ему удалось не допустить пробивания измененной нормы. В этом году разговоров о раздвижении предельных показателей пока нет, но правительство обеспокоилось бурным инфляционным ростом. Бороться предлагают старыми средствами. В предложениях Минфина по снижению темпов роста денежного предложения и инфляции в 2012 г. говорится, что необходимо снизить цены на нефть, прекратить увеличивать расходы госбюджета, ограничив их параметрами, уже определенными законом "О федеральном бюджете на 2012 год", а так же ограничить расходы естественных монополий. Меры чрезвычайно непопулярные. До сих пор, как отмечают эксперты, они всегда оставались только в качестве предложений на бумаге.

Консервативная приверженность финансовых властей своему дискурсу отмечалась экономистами и по вопросу "Основных направлений кредитно-денежной политики" ЦБ на нынешний год. Действительно, почему прогнозы по инфляции и другим показателям никогда не сбываются? "В документе явно не хватает механизма среднесрочного планирования политики Банка России, - отмечает профессор кафедры РАН "Денежно-кредитные отношения и банки" Олег Лаврушин. – Поставив цель по снижению инфляции на трехлетний период – к 2012 г. до 4-4,5%, регулятор не показывает, каким образом эта цель будет достигнута".

 

Заключение

В настоящее время  инфляция – один из самых болезненных  и опасных процессов, негативно  воздействующих на финансы, денежную и экономическую системы в целом. Инфляция не только означает снижение покупательской способности, но и подрывает возможности хозяйственного регулирования.

Управление инфляцией  представляет важнейшую проблему денежно-кредитной  и в целом экономической политики. При этом необходимо учитывать многосложный и много факторный характер инфляции, поскольку в ее основе лежат не только монетарные, но и другие факторы. При всей значимости сокращения государственных расходов, постепенного сжатия денежной эмиссии требуется проведение широкого комплекса антиинфляционных мероприятий. Среди них – стабилизация и стимулирование производства, совершенствование налоговой системы, создание рыночной инфраструктуры, повышение ответственности предприятий за результаты хозяйственной деятельности, проведение определенных мер по регулированию цен и доходов.

Также очевидно, что проблема безработицы является ключевым вопросом в рыночной экономике, и не решив  его невозможно наладить эффективную  деятельность экономики. Особенно остро  проблема безработицы стоит сейчас перед Россией, что не удивительно, т.к. экономика России сейчас находится в глубоком кризисе. Огромный экономический спад, развалившаяся промышленность, не могли не затронуть рынок труда.

Безработица выступает  на рынке труда как превышение предложения рабочей силы над спросом на нее. В среднем уровень безработицы составляет 5-7% от численности рабочей силы. Среди основных направлений регулирования рабочей силы можно выделить: 1) программы по стимулированию роста занятости и увеличению числа рабочих мест в государственном секторе; 2) программы по подготовке и переподготовке кадров; 3) программы содействия по найму рабочей силы; 4) программы по социальному страхованию безработицы.

 

Список  использованной литературы

  1. Бондаренко Л. Состояние социально-трудовой сферы села. // Вопросы экономики, 2012, №6, с.67-75.
  2. Гавриленков Е. Российская экономика: перспектива макроэкономической политики // Вопросы экономики, 2012, №4, с.21-35.
  3. Заславский И. К характеристике труда современной России. Очерк социально-трудовой политики. // Вопросы экономики, 2011, №2, с.76-91.
  4. Львов Д. Экономика России свободная от стереотипов монетаризма. // Вопросы экономики, 2011, №2, с.90-106
  5. Лещинская Г. Молодежный рынок труда. // Экономист, 2012, №8, с. 62-70.
  6. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М., 2011г.
  7. Микульский К. Формирование новой модели занятости. // Экономист, 2012, №3, с.47-52.
  8. Основы экономической теории. под ред проф. А.К. Шуркалина Москва 2005г
  9. Павленков В.А. Рынок труда. М., 2012г;
  10. Российский статистический ежегодник. М., Госкомстат, 2011, с.16, 47, 173, 216, 238.
  11. Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 2012г.
  12. Хоткина З. Женская безработица и неформальная занятость в России. // Вопросы экономики, 2012, №3, с.85-93.
  13. Чернина Н. О новой модели занятости. // Российский экономический журнал, 2011, №11-12, с.50-59.
  14. Четвернина Т. Положение безработных и государственная политика на рынке труда. // Вопросы экономики, 2012, №2, с.102-113.
  15. Четвертина Т., Лакунина Л., Напряженность на российском рынке труда и механизмы ее преодоления // Вопросы экономики, 2011, №2 с. 122-126.

Информация о работе Инфляция и безработица