Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2013 в 10:11, курсовая работа
Следует отметить, что если инфляция идет умеренными темпами, она не опасна для экономики, поскольку в любое время можно оценить ситуацию, скоррелировать уровень доходов с уровнем инфляции.
Цель данной работы – изучить взаимодействие инфляции и безработицы. Модель Филипса.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. СОВРЕМЕННОЕ ПОНЯТИЕ БЕЗРАБОТИЦЫ И ИНФЛЯЦИИ 4
1.1. Безработица – сущность, формы, последствия, регулирование 4
1.2. Инфляция – сущность, виды, последствия, регулирование 6
2. МОДЕЛЬ ФИЛИПСА 10
2.1. Традиционная кривая Филипса 10
2.2. Связь между инфляцией и безработицей в краткосрочном периоде в экономико-математическом представлении 12
2.3. Современный анализ связи между инфляцией и безработицей в долгосрочном периоде 16
3. БЕЗРАБОТИЦА И ИНФЛЯЦИЯ В РОССИИ 19
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 27
Таблица 3.1
Уровень занятости населения по полу и виду поселения по итогам 3 квартала 2012 года (в %)
Округ РФ |
Всего |
из них: | |||
муж. |
жен. |
город |
село | ||
Центральный федеральный округ |
64,2 |
69,4 |
59,7 |
65,5 |
58,8 |
Северо-Западный федеральный округ |
66,0 |
70,3 |
62,3 |
67,8 |
57,4 |
Южный федеральный округ |
58,0 |
64,3 |
52,5 |
58,9 |
56,6 |
Северо-Кавказский федеральный округ |
50,2 |
56,5 |
44,6 |
53,0 |
47,3 |
Приволжский федеральный округ |
60,5 |
65,0 |
56,5 |
61,8 |
57,2 |
Уральский федеральный округ |
61,9 |
67,3 |
57,2 |
62,9 |
57,9 |
Сибирский федеральный округ |
58,9 |
63,8 |
54,6 |
60,5 |
54,8 |
Дальневосточный федеральный округ |
60,4 |
64,5 |
56,5 |
62,9 |
53,0 |
Источник: [14]
Как видно из представленных данных, наибольший уровень занятости наблюдается в Северо-Западном, Центральном и Уральском федеральных округах.При этом, занятых среди мужчин существенно больше, чем занятых среди женщин; а относительная доля занятых в городах предвышает относительную долю занятых на селе.
Очевидно, что наилучшим образом ситуация с занятостью обстоит в Чукотском автономном округе, Санкт-Петербурге, Магаданской области, Ямало-Ненецком автономном округе, Москве и других представленных на рисунке 1 субъектах РФ.
За первые полтора месяца 2010 года цены выросли на 3,2%. Это почти полугодовая норма, которую изначально планировало правительство. Сейчас годовой прогноз инфляции спешно увеличен до 9%, но если учесть, что рост цен уже достиг прошлогодних темпов, то и эта цифра окажется под вопросом. В аппарате правительства пока что не придумали новых мер по борьбе с инфляцией и поручили это Минфину. В министерстве, в свою очередь, говорят, что главная мера - не допустить растрату Стабфонда, которой добивается правительство.
Согласно последним данным статистики, цены с начала года стремительно растут. Еще недавно правительство, планируя инфляцию на этот год, называло оптимистичные цифры - от 7 до 8,5%. Примерно столько чиновники обещали и в прошлом году, но в итоге ценой неимоверных усилий Центробанка и Минфина рост цен удалось сдержать в пределах 11%. В этом году ситуация, возможно, будет еще хуже. За полтора месяца рост цен практически достиг прошлогоднего - 3,2%. Некоторые продукты уже подорожали более чем на 10%. Расходы государства продолжают быстро расти, а производство не успевает - вот и появляются "лишние" деньги, которые стимулируют рост цен.
По данным комитета государственной статистики индекс инфляции (индекс - дефлятор, ИРИП), применяемый для индексации стоимости основных фондов и иного имущества предприятий при их реализации в целях определения налогооблагаемой прибыли в РФ с 2006 по 2012 гг. составил (табл. 3.2):
Таблица 3.2
Индекс инфляции (индекс потребительских цен)
Индекс потребительских цен в % к предыдущему месяцу (информация приведена по состоянию на 16 декабря 2012 г.)
Месяц |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
Январь |
104,6 |
101,5 |
101,0 |
101,5 |
101,4 |
101,7 |
101,2 |
Февраль |
103,3 |
100,6 |
98,6 |
101,1 |
100,4 |
101,0 |
101,8 |
Март |
102,0 |
100,6 |
99,3 |
101,1 |
100,4 |
101,6 |
99,7 |
Апрель |
101,7 |
101,5 |
101,4 |
100,7 |
100,7 |
100,7 |
99,6 |
Май |
102,1 |
100,4 |
99,7 |
100,0 |
100,7 |
100,6 |
100,5 |
Июнь |
103,7 |
100,6 |
98,2 |
100,1 |
100,7 |
100,6 |
100,1 |
Июль |
99,9 |
98,3 |
98,5 |
99,9 |
100,0 |
100,3 |
100,9 |
Август |
100,0 |
99,8 |
99,8 |
98,3 |
99,9 |
100,0 |
100,0 |
Сентябрь |
102,6 |
100,4 |
100.2 |
100,6 |
101,3 |
100,4 |
102,0 |
Октябрь |
101,4 |
100,2 |
100.7 |
101,3 |
102,2 |
100,9 |
102,6 |
Ноябрь |
100,4 |
100,5 |
100.7 |
101,9 |
101,6 |
101,2 |
101,8 |
Декабрь |
101,6 |
101,6 |
101.4 |
101,5 |
102,4 |
100,9 |
100,9 |
Всего за год |
125,8 |
106,1 |
99.4 |
108,2 |
112,3 |
110,3 |
111,6 |
Таблица 3.3
Индекс инфляции в % к предыдущему месяцу по Иркутской области
год |
январь |
февраль |
март |
апрель |
май |
Июнь |
июль |
август |
сентябрь |
октябрь |
ноябрь |
декабрь |
2012 |
101,8 |
101,9 |
101,6 |
100,4 |
100,1 |
100,4 |
100,1 |
100,5 |
100,3 |
100,04 |
100,4 |
|
2011 |
101,7 |
102,3 |
101,1 |
100,9 |
100,5 |
100,4 |
100,3 |
99,2 |
99,93 |
100,4 |
100,9 |
100,4 |
2010 |
102,2 |
101,3 |
100,5 |
100,7 |
100,4 |
100,2 |
100,9 |
100,2 |
100,4 |
100,8 |
101,3 |
101,2 |
2009 |
101,7 |
101,6 |
100,6 |
100,5 |
99,97 |
101,04 |
100,5 |
99,1 |
100,9 |
100,9 |
101,2 |
101,5 |
2008 |
101,5 |
100,4 |
100 |
101,5 |
101,6 |
100,5 |
100,7 |
100,2 |
100,4 |
101,5 |
101,4 |
101,5 |
2007 |
102,5 |
102 |
101,4 |
101,4 |
101,2 |
101,5 |
99,4 |
100,3 |
101,3 |
103,8 |
101,3 |
101,7 |
2006 |
101,2 |
100,3 |
100,1 |
100,7 |
102 |
103,3 |
101,6 |
99,95 |
102,2 |
102 |
101,7 |
102,6 |
Проанализировав официальные данные, приведенные выше, я могу сказать, что правительство таки уложило инфляцию в прошедшем году в рамки, правда, предварительно раздвинув их. Однако, уже в начале 2012 инфляционная «гидра» отрастила новые головы. По прогнозам Минфина, рост инфляции только за январь составит 2,2%. Вряд ли такими темпами можно будет обуздать инфляцию до 6,5-8% за весь год.
Выкладки и прогнозы финансовых властей вызвали скепсис у экспертов сразу после их появления. В Центре макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) отметили, что, не смотря на то, что сама тенденция снижения инфляции сохранится, она останется на уровне 2012 года – 8,7%. В основном, по мнению специалистов ЦМАКП причиной является монетарный фактор. Правда, дальнейшая перспектива представляется более радужной, но антиинфляционным фактором станет замедление роста золотовалютных резервов и снижение денежного предложения. "Инфляцию до 8% будет снизить трудно и маловероятно. Хорошо, если удастся удержать ее на имеющейся отметке в 9%", - прокомментировал президент ММВА Алексей Мамонтов.
Ситуация в этом году течет по прошлогоднему накатанному сценарию. Тогда, в январе 2012 года инфляция так же составила неожиданно большую цифру - 2,4%. Увидев, что на деле инфляция никак не укладывается в прогноз, правительство изменило цифры. К концу года ему удалось не допустить пробивания измененной нормы. В этом году разговоров о раздвижении предельных показателей пока нет, но правительство обеспокоилось бурным инфляционным ростом. Бороться предлагают старыми средствами. В предложениях Минфина по снижению темпов роста денежного предложения и инфляции в 2012 г. говорится, что необходимо снизить цены на нефть, прекратить увеличивать расходы госбюджета, ограничив их параметрами, уже определенными законом "О федеральном бюджете на 2012 год", а так же ограничить расходы естественных монополий. Меры чрезвычайно непопулярные. До сих пор, как отмечают эксперты, они всегда оставались только в качестве предложений на бумаге.
Консервативная приверженность финансовых властей своему дискурсу отмечалась экономистами и по вопросу "Основных направлений кредитно-денежной политики" ЦБ на нынешний год. Действительно, почему прогнозы по инфляции и другим показателям никогда не сбываются? "В документе явно не хватает механизма среднесрочного планирования политики Банка России, - отмечает профессор кафедры РАН "Денежно-кредитные отношения и банки" Олег Лаврушин. – Поставив цель по снижению инфляции на трехлетний период – к 2012 г. до 4-4,5%, регулятор не показывает, каким образом эта цель будет достигнута".
В настоящее время инфляция – один из самых болезненных и опасных процессов, негативно воздействующих на финансы, денежную и экономическую системы в целом. Инфляция не только означает снижение покупательской способности, но и подрывает возможности хозяйственного регулирования.
Управление инфляцией
представляет важнейшую проблему денежно-кредитной
и в целом экономической
Также очевидно, что проблема безработицы является ключевым вопросом в рыночной экономике, и не решив его невозможно наладить эффективную деятельность экономики. Особенно остро проблема безработицы стоит сейчас перед Россией, что не удивительно, т.к. экономика России сейчас находится в глубоком кризисе. Огромный экономический спад, развалившаяся промышленность, не могли не затронуть рынок труда.
Безработица выступает на рынке труда как превышение предложения рабочей силы над спросом на нее. В среднем уровень безработицы составляет 5-7% от численности рабочей силы. Среди основных направлений регулирования рабочей силы можно выделить: 1) программы по стимулированию роста занятости и увеличению числа рабочих мест в государственном секторе; 2) программы по подготовке и переподготовке кадров; 3) программы содействия по найму рабочей силы; 4) программы по социальному страхованию безработицы.