Инновации и их экологическая составляющая

2.3. Уровень инновационности промышленности региона.

2.4. Доля безубыточных промышленных  предприятий.

3. Эколого-экономический блок:

3.1. Выбросы в атмосферу от  стационарных источников промышленности.

3.2. Сбросы промышленностью региона  в водные объекты.

3.3. Соотношение промышленного производства в регионе и использования воды.

3.4. Соотношение промышленного производства  в регионе и использования  энергии.

4. Организационно-экономический блок:

4.1. Доля промышленных предприятий  региона, входящих в кластеры.

4.2. Доля промышленных предприятий региона, входящих в профессиональные и отраслевые союзы и ассоциации.

4.3. Доля промышленных предприятий  в общем количестве предприятий (организаций) региона.

4.4. Доля промышленных предприятий, имеющих сертификаты качества (напр., серии ИСО) в общем количестве промышленных предприятий

 

 

3. Анализ статистических данных: эффективность инноваций в экономике развитых стран и экологические требования будущего

 

Следует отметить, что тип экономики, характерный для современной России, следует рассматривать как объективный фактор, свидетельствующий о необходимости и целесообразности эффективного управления инновационным развитием на макро-, мезо- и микроуровнях. Ключевой проблемой современного состояния промышленности РФ является низкий спрос на инновации, а также его неэффективная структура – избыточный перекос в сторону закупки готового оборудования за рубежом в ущерб внедрению собственных новых разработок. Ни частный, ни государственный сектор не проявляют достаточной заинтересованности во внедрении инноваций. [2]

Уровень инновационной активности ПП значительно уступает показателям стран-лидеров в этой сфере. Расходы на НИОКР в 2008 г. в России оцениваются в 1,04% ВВП против 1,43% ВВП в Китае  и 2,3% в странах ОЭСР, 2,77% ВВП в США, 3,44% ВВП в Японии. Баланс платежей за технологии с положительного в 2000 г. (20 млн. долл.) поступательно снижался и в 2009 году составил -1000,8 млн. долл. При этом примерно за это же время, страны-лидеры в области инноваций достигли существенного увеличения профицита технологического баланса (США в 1,5 раз, Великобритания в 1,9 раз, Япония в 2,5 раза). [3, 6, 8]

Недостаточный уровень инновационной активности усугубляется низкой отдачей от реализации технологических инноваций. Хотя в абсолютном выражении объемы инновационной продукции постоянно повышаются (в 1995-2009г. – на 34%), затраты на технологические инновации растут еще быстрее (за тот же период - втрое). Как следствие, на рубль таких затрат в 2009 г. приходится 2,4 рубля инновационной продукции против 5,5 рубля в 1995 г. Рост бюджетного финансирования, направляемого на поддержку исследований и разработок, на развитие сектора генерации знаний, не привел к должному росту инновационной активности предприятий, хотя нельзя не отметить наметившуюся положительную тенденцию сокращения технологического разрыва с зарубежными конкурентами и увеличения инновационной активности крупного российского промышленного бизнеса. За период с 2005 по 2009 год доля средств отечественного предпринимательского сектора во внутренних затратах на исследования и разработки уменьшилась с 30,0 до 26,6% при увеличении доли средств государства с 61,9 до 66,5%. В целом затраты на технологические инновации ПП составили в 2009 г. 358,9 млрд. руб. (0,9% к ВВП). При этом расходы российских ПП на НИОКР (в процентах к ВВП) значительно ниже и чем в странах – инновационных лидерах, и чем в странах «второго эшелона», и составляют 1,04% в России по сравнению с 2,5-4,5% в среднем в странах—инновационных лидерах и 1,5-2,5% в странах «второго эшелона».

По данным компании «PwC», среди всех выявленных факторов, мешающих развитию инноваций и повышению инновационной активности российских ПП, основными являются организационно-управленческие и методологические, а именно: отсутствие процедур оценки риска и возврата инвестиций, избыточная бюрократизированность, недоступность и сложность привлечения финансирования, несовершенство/отсутствие инновационно-ориентированной инфраструктуры и пр. [4]

По сути, организационно-экономический механизм управления инновационными проектами с учетом экологических требований будущего (в настоящее время – до 2040 года в долгосрочной перспективе, и до 2020 года – в срднесрочной) является совокупностью взаимосвязанных блоков (составляющих), обеспечивающих необходимое повышение качества коммунального обслуживания населения. Каждая составляющая характеризуется группой взаимосвязей и показателей, оказывающих существенное влияние на качество промышленного роста. При этом особое внимание должно быть уделено организации рационального взаимодействия «общество-производство-потребление», реализующих инновационные бизнес-процессы с помощью факторов экономического роста.

Организационная составляющая механизма реализуется посредством обеспечения рационального взаимодействия участников с учетом требований экологических стандартов качества для населения, а экономическая - посредством построения системы показателей и индикаторов качества разработки и реализации исследуемых проектов (программ). Инфраструктурная или сервисная составляющая обеспечивает рост инновационной активности в отрасли. По ресурсной и инновационной составляющим определяющим фактором являются ресурсный и инновационный потенциалы, при этом инновационная составляющая является объединяющей для всех блоков. (см.рис.4) Предложен организационный механизм управления проектами инновационного развития, опирающийся на рациональную организацию взаимодействия участников разработки и реализации инновационных и инвестиционных проектов и предусматривающий:

- формирование специализированных структур, обеспечивающих координацию и контроль качества при взаимодействии участников мероприятий;

- усиление роли органов государственного управления отраслью при определении целевых ориентиров и ресурсов, используемых для их реализации, повышении качества формирования и распределения ресурсной базы, контроле качества услуг и обеспечении социальных стандартов жизни населения;

- развитие инвестиционной инфраструктуры, позволяющей обеспечить необходимую и достаточную поддержку проектов за счет контроля качества капиталовложений в процесс производства и диффузии инноваций.

 

 

Рисунок 4 –  Модель организационно-экономического механизма управления инновациями с учетом экологической составляющей

 

В свою очередь, организационный механизм управления проектами развития опирается на рациональную организацию взаимодействия участников инновационных и инвестиционных проектов и предусматривает: формирование специализированных структур, усиление роли органов государственного управления отраслями, а также развитие инвестиционной инфраструктуры. По сути, данный механизм способствует реализации рациональных взаимосвязей между участниками на различных уровнях и контурах управления: на уровне проекта (внутренний контур управления); уровне предприятия, реализующего данный проект (внутренний контур управления); отраслевом уровне (внешний контур управления).

 

 

 

 

Заключение

 

В поскризисных условиях 2010-2014 гг. тормозящей динамики, нестабильности и неопределенности функционирования и развития предприятий и внешней среды, усиливающейся конкуренции и постоянно сокращающегося жизненного цикла продукции наиболее эффективными становятся системы инновационного менеджмента предприятий с их включением по важнейшим аспектам экологизации бизнес-процессов и конкурентоспособности. Главной задачей этих систем наряду с выживанием является обеспечение гибкости и адаптивности предприятий для развития и достижения успеха в бизнесе в условиях все более жестких общественных ожиданий соблюдения экологических требований безопасности. В соответствии с Концепцией долгосрочного развития Российской Федерации на период до 2020 года целевыми количественными показателями такой модели экономики к 2020 году являются: занятие существенной доли (в 5-10 процентов) на рынках высокотехнологичных и интеллектуальных услуг по 5-7 позициям, повышение в два раза доли высокотехнологичного сектора в ВВП (с 10,9 до 17-20%), увеличение в пять-шесть раз доли инновационной продукции в выпуске промышленной продукции, в четыре-пять раз – доли инновационно активных предприятий (с 9,4 до 40-50 %) . Естественно, что достижение поставленных целей невозможно без принятия и реализации реальной единой государственной инновационной политики, без создания адекватно-привлекательного и эффективно-мотивирующего инновационного климата и целостной инновационной инфраструктурной системы и, наконец, без инновационно-ориентированного развития (ИОР) промышленных предприятий (ПП). Важнейшая роль в инновационном развитии принадлежит государственной инновационной политике, т.е. правовой, экономической, социальной и т.п. деятельности государственных организаций по активизации инновационных процессов организаций. Однако в правовом поле России отсутствует нормативный правовой акт, где были бы четко выделены и сформулированы общие принципы государственной инновационной политики. Обобщая накопленный опыт, все больше ученых выдвигают предложение о разработке и принятии федерального закона «Об инновационной политике Российской Федерации», в котором должны быть регламентированы принципы инновационной политики, ее субъекты, объекты, предметы и цели и т.д. Социальными инновациями следует считать нововведения, преобразующие деятельность социальной сферы с целью повышения качества жизни населения и в соответствии с этим принципом – экологическая составляющая становится ключевым требованием экономического роста и инновационного развитии социально-экономических систем – от отдельных предприятий до целых государств.

 

Список используемой литературы

1. Аверин Н.В. Основные этапы инновационного процесса и фазы жизненного цикла продукта (технологии)// Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - Выпуск 45 (89). - 2009.
2. Викин М.П. Проблемы учета экологических факторов деятельности промышленных предприятий // Современные проблемы экономики и организации промышленных предприятий: сб. науч. тр. Вып. 6. – СПб.: СПбГИЭУ, 2011.
3. Мосин А.В., Макаров А.Д. Система антикризисного управления в организации предпринимательской деятельности// Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России: Сборник тезисов и докладов научно-практической конференции. – СПб., ИНЖЭКОН, 2010.
4. Мосин А.В. Понятие и сущность инновационного процесса // Региональные аспекты управления, экономики и права Северо-западного федерального округа России. Выпуск 4: Межвузовский сборник научных трудов. - СПб., ВАТТ, 2008.
5. Попов А.В. Экологизация промышленности: инновационный аспект // Наука и экономика. 2011. №2(6). С. 45–48.
6. Прокопенков С.В. Экономика природопользования: учеб. пособие / СПб.: СПбГИЭУ, 2011.
7. Прокопенков С.В. Методические основы формирования экологической стратегии промышленности региона // Проблемы развития информационного общества и социально-инновационного благополучия современной России: матер. Всерос. науч.-практ. конф. (Волгоград, 2011). – Волгоград – М.: ООО «Планета», 2011. С. 77–82.
8. Шебаров А.И. Структуризация методологии организации управления инновационным развитием промышленного производства /А.И. Шебаров // Экономика и управление в машиностроении. – М.: 2012. - №2. - с. 22-27.
9. Яковлев А.И. Стимулирование инновационного развития для повышения конкурентоспособности производства / А.И. Яковлев // Актуальные вопросы развития и реформирования промышленного производства: Материалы конференции. – М.: МИЭиИ 2013. - с. 6-7.