Исследования конкретных проблем управления в трудах К.В.Островитянова

            Продолжая наметившуюся уже в первых работах линию на преодоление антитоварных перекосов, по-прежнему бытовавших в работах многих экономистов, Островитянов существенно расширил исследование рыночных аспектов нового строя. Он убедительно доказывал необходимость и особенности использования стоимостных форм в советском хозяйстве, настаивал на важности учета действия закона стоимости в ценообразовании, денежном обращении, системе хозяйственного расчета. Это нашло отражение в его фундаментальной статье в Большой Советской энциклопедии (1946 г.), в статьях «К вопросу о товаре в советском хозяйстве» (1946 г.) и «Социалистическое планирование и закон стоимости» (1948 г.), в других публикациях.

           Этапным для К.В. Островитянова стало возобновление работы над новым общесоюзным учебником по политической экономии, прерванной войной. Уже в 1946 г. был подготовлен новый вариант учебника, учитывающий результаты январской дискуссии 1941 г. При обсуждении он не получил поддержки. Круг исследований был расширен и на свет появились более десяти вариантов макета учебника. Результат был прежним. Весной 1950 г. авторы с учетом критики подготовили новый единый вариант. На его окончательную доработку небольшому коллективу под руководством Островитянова был дан год. Когда работа была завершена, руководство страны решило провести свободную дискуссию с тем, чтобы полезные критические замечания и предложения её участников учесть при составлении окончательной редакции курса.

          Беспрецедентная для советских времен экономическая дискуссия началась 10 ноября 1951 г. и продолжалась до 8 декабря. Тон в её организации и проведении задавал руководитель авторского коллектива учебника Островитянов. Его доклад стал одним из самых глубоких, ярких и конструктивных среди всех 119 выступлений. Докладчик признал справедливой критику недостатков представленного на обсуждение текста, наметил пути устранения обнаружившихся слабостей и недоработок и дал острый и аргументированный анализ спорных вопросов, выявившихся в ходе дискуссии. Особое внимание было уделено рассмотрению характера экономических законов социализма. Он не согласился ни с мнением И.А. Анчишкина, утверждавшего, что экономическая политика является основным содержанием экономических законов, ни с мнением Я. Миколенко, ратовавшего за стихийный характер экономических законов социализма. Была показана ошибочность попыток вывести закон стоимости из существования международного окружения, из противоречия между индивидуальным трудом, из элементов стихийности хозяйства, из отождествления с законом трудовых затрат. Докладчик убедительно раскрыл связь советских денег с золотом и аргументированно доказал несостоятельность попыток такую связь отрицать. Вместе с университетскими профессорами М.М. Соколовым и Н.А. Цаголовым он разгромил концепцию дифференциальной ренты А.А. Пальцева, попытавшегося реанимировать давно отвергнутые взгляды. Островитянов высказал уверенность в том, что проведенная дискуссия поможет ликвидировать затянувшееся отставание научной работы в области экономики от практики, позволит совместными усилиями создать полноценный учебник по политической экономии и на его основе поднять на более высокую ступень преподавание экономических дисциплин, вооружить самый широкий круг людей правильным пониманием законов экономического развития общества.

           Основные концептуальные положения, высказанные на дискуссии Островитяновым и членами возглавляемого им авторского коллектива, здравые идеи, звучавшие в других выступлениях, получили отражение в трех документах дискуссии: «Предложениях по улучшению проекта учебника политической экономии», «Предложениях по устранению ошибок и неточностей в проекте», «Справке о спорных вопросах». Часть этих идей была включена И.В. Сталиным в его работу «Экономические проблемы социализма в СССР».                                                                                                     После завершения дискуссии авторский коллектив под руководством Островитянова начал интенсивную доработку учебника и подготовку обновленного текста к изданию. В процессе работы в авторском коллективе порой возникали острые споры, принципиальные несогласия, а иногда и конфликты, касавшиеся теоретических формулировок законов и категорий, акцентов, придававших им тот или иной политико-экономический смысл. Константин Васильевич сдерживал страсти, сглаживал позиции сторон, помогал выработать единое понимание вопроса. При этом он детально вникал в суть спорных проблем, убеждал несогласных и выступал в качестве арбитра не в силу административной власти руководителя, а на основе более сильной аргументации и доказательности. За ним всегда оказывалось последнее слово. Соратники, убедившись в его правоте и силе мышления, когда пыл спора спадал, называли его с любовью «патриархом» советской экономической мысли. В ответ на это он с усмешкой говорил, что вполне довольствовался бы саном «епископа».

             Огромный творческий потенциал Островитянова, его яркие работы, блестящие организаторские способности убедили руководство страны в том, что эти качества используются явно недостаточно. Поэтому он был выдвинут на ряд руководящих должностей в научно-организационной сфере. В 1947 г. его назначили директором Института экономики и заместителем академика-секретаря отделения экономики, философии и права Академии наук. Это было очень ответственное и тяжелое поручение, поскольку в том же году Институт экономики был объединен с Институтом мирового хозяйства и мировой политики и стал единственным научным учреждением Академии наук в области фундаментальных экономических наук, включавшим в себя 15 крупных научно-исследовательских секторов. В 1948 г. Островитянов стал главным редактором журнала «Вопросы экономики», в 1949 г. и.о. академика-секретаря отделения экономики, философии и права, членом Главной редакции Большой Советской Энциклопедии. Огромная нагрузка заставила Константина Васильевича уйти с поста заведующего кафедрой политической экономии МГУ, передав эту многосложную работу своему другу и соратнику А.И. Пашкову. Сам же Островитянов остался профессором кафедры и продолжал вносить большой вклад в работу Московского университета.

             Новые должности открыли Константину Васильевичу новые возможности для творческого роста. В 1953 г. он был избран действительным членом Академии наук, стал её вице-президентом, главным редактором «Вестника академии наук» и главным редактором трехтомника «История Академии наук СССР». Затем его избрали кандидатом в члены ЦК КПСС, действительным членом Чехословацкой Академии наук, председателем президиума ассоциации советских экономических научных учреждений, председателем комиссии по развитию экономического образования и улучшению подготовки кадров экономистов, председателем Общества советско-чехословацкой дружбы.

             При этом Константин Васильевич не оставлял любимую научную и преподавательскую работу. Под его руководством продолжалась интенсивная работа над совершенствованием учебника политической экономии, которая была закончена в 1954 г. Учебник был издан массовым тиражом на русском языке, языках союзных республик и во многих странах за рубежом. Его первое издание состояло из трех разделов и 42 глав. Официально оно называлось «Политическая экономия. Учебник», в широких кругах общественности его именовали «Учебник Островитянова». В учебнике впервые была реализована научная схема политической экономии в широком смысле слова, последовательно изложены категории и законы социалистической экономики, раскрыты новые реалии экономической жизни. Благодаря выходу учебника экономические знания получили миллионы людей. Был дан мощный импульс серьезному оживлению творческой работы над проблемами политической экономии, созданию новых монографий, учебных пособий, статей.

           В последующие годы Островитянов не бросал работу над своим любимым детищем. Из года в год учебник выходил новыми, дополненными и переработанными изданиями. Всего таких изданий было пять, и их общий тираж достиг 7,8 млн. экземпляров. Учебник улучшался, совершенствовался, освобождался от идеологических наслоений времен «культа личности», обогащался новыми идеями, обобщениями, фактами, менял структуру.

          Несмотря на огромную организаторскую работу, Островитянов продолжал регулярно публиковаться в различных экономических изданиях, где появлялись его творческие работы, освещавшие широкий круг проблем политической экономии. Это были работы о предмете политической экономии, о производстве и потреблении при социализме, о методологических вопросах политической экономии социализма, о системе и классификации экономических наук, о научных основах планирования народного хозяйства, о ценообразовании, об использовании экономических законов, о мировом социалистическом хозяйстве и многие другие.

            Большой вклад был внесен Островитяновым в разработку проблем основного экономического закона, что нашло отражение и в учебнике политической экономии, и в его докладе на экономической дискуссии 1951 г. и в его многочисленных статьях, в частности, в известной работе «Основной экономический закон социализма и вопросы методологии политической экономии», опубликованной в журнале «Вопросы экономики» в 1963 г.

            Одним из впечатляющих и незабываемых качеств Константина Васильевича был его талант оратора, полемиста глубокого, острого, задиристого и чрезвычайно интересного. Это проявлялось, и когда он выступал с главными докладами, и особенно, когда он участвовал в дискуссиях, не оставляя камня на камне от доводов своих оппонентов. Всем запомнились его блестящие выступления на конференциях по проблемам товарного производства и действия закона стоимости, состоявшихся в 1957–1958 гг. в Институте экономики и МГУ. Здесь он показал несостоятельность наметившихся в тот период концепций, либо вообще отрицавших существование товарного производства в советской экономике, либо заменявших трудовую теорию стоимости теорией «оценок оптимального плана». Продолжая эту линию, Константин Васильевич углубил свою аргументацию в статьях «Товарное производство и закон стоимости при социализме» (1957 г. и 1958 г.), «Против антиисторического, догматического подхода к проблеме товарного производства при социализме» (1959 г.), «Товарно-денежные отношения в период строительства коммунизма» (1969 г.), «За исторический подход к теории товарного производства при социализме» (1969 г.). Итоговые акценты были расставлены Островитяновым в его фундаментальной работе «К вопросу о товарном производстве при социализме», пришедший к читателям в 1971 г. уже после смерти автора.

             Острыми и будоражившими творческую мысль были полемические выступления Константина Васильевича на многих других конференциях                                                                                                        послесталинской поры, проводимых в Академии наук, МГУ, Московском финансовом институте. Необычно яркими были его выступления на дискуссиях об основном экономическом законе, о земельной ренте в социалистическом хозяйстве, об оптимальном планировании. На конференциях о совершенствовании планомерной организации и управления производством, об анализе прибыли и рентабельности в новых условиях хозяйствования, о деньгах и денежном обращении, в обсуждении о правомерности выделения «экономической клеточки», исходного производственного отношения социализма, которое им отрицалось, и на многих других публичных диспутах. Здесь всегда было соревнование не только ярких новых идей, вновь введенных в научный оборот аргументов, но и соперничество в остроте постановки вопросов, красоте речи, полемической энергии.                                                                                                                              Творческие искры летели в аудиторию, когда скрещивали полемические мечи выдающиеся ораторы и дискутеры К.В. Островитянов, Н.А. Цаголов, Э.Я. Брегель, Я.А. Кронрод. В спорах порой рождались очень остроумные обороты, обогащавшие научный фольклор. Когда три ученика Н.А. Цаголова стали подкреплять выступление шефа сходными аргументами, Островитянов под одобрительный смех университетской аудитории назвал их «верными оруженосцами Цаголова». И это определение потом за ними закрепилось. Несмотря на остроту и яркую полемичность ведения споров Константина Васильевича никогда не покидало чувство терпимости и внимательности к оппонентам. Он не допускал искажения их позиций, подтасовок, оскорбительных выпадов и сведения личных счетов. Островитянов выступал за яркость и точность речи в дискуссиях, научных трудах, лекциях. Он с горечью замечал: «Как жаль, что в нашей экономической науке язык так сух и беден! Он не может идти ни в какое сравнение с языком искусствоведения, культуры, политики… Мы должны создать в нашей науке другой язык».

          Константин Васильевич был доступен для всех и всегда. Будучи руководителем экономических исследований в стране, активно встречался и дебатировал с министрами, академиками, крупными хозяйственниками, но при этом никогда не забывал о работе с молодежью. Ответственные посты, требовавшие много времени и сил, не давали ему возможности читать, как это было раньше, систематические курсы лекций студентам. Но вот в удовольствии работать с аспирантами он себе не отказывал. Константин Васильевич лично провел первый набор аспирантов в Институте экономики в конце 1937 г., и, хотя группа включала всего 8 человек, сам вел с нею самые ответственные и сложные занятия. С университетскими аспирантами в 50-х годах он, будучи уже вице-президентом Академии, работал регулярно. Своих подопечных принимал, как правило, в роскошном вице-президентском кабинете, что находился в Президиуме Академии наук на Ленинском проспекте. Всегда был пунктуально точным. Никогда не опаздывал, никогда не заставлял ждать. На часы консультаций не назначал никаких других приемов посетителей. В общении с аспирантами был прост, скромен, внимателен. Создавалось впечатление, что беседуешь не с высоким академическим начальником, а с близким, родным человеком, обаятельным и заботливым. На работу с аспирантами не жалел времени, всегда приходил на помощь и давал очень мудрые и дельные советы. Запомнились два таких факта. Один из подопечных Константина Васильевича написал очень объемную диссертацию: в ней насчитывалось 992 страницы. Когда работа была закончена, он передал её, как водится, для прочтения и замечаний научному руководителю. Но тот как назло заболел и его положили в Кремлевскую больницу. Вопреки запрещению врачей Островитянов взял многостраничный фолиант с собой, прочитал его, лежа на больничной койке, написал постраничные замечания и точно в оговоренный срок вернул через секретаря аспиранту. Тот, узнав обстоятельства дела, был сильно смущен. Поэтому когда подошел срок защиты диссертации а в это время академика уже выписали из больницы и он по стечению обстоятельств стал исполнять обязанности президента Академии наук аспирант посчитал для себя бестактным просить научного руководителя поучаствовать в защите. Каково же было удивление и восхищение аспиранта да и членов ученого совета, когда в момент начала процедуры защиты открылась дверь и в зал вошел и.о. президента Академии наук К.В. Островитянов. Он пробыл на защите до её завершения, тепло поздравил счастливого ученика с присвоением ученой степени и только после этого уехал обратно в Академию. Таким был этот человек. Он не мог поступать иначе.

             Когда Островитянову перевалило за 70 и подорванное огромной работой здоровье стало все больше и больше давать о себе знать, он обратился с просьбой освободить его от должности вице-президента Академии наук и ряда других функций. За ним осталось руководство одним координационным советом в Академии и, конечно, продолжение научных исследований, подготовка новых книг, статей, воспоминаний. Он по-прежнему общался с сотнями людей, давал мудрые советы, участвовал в разработке и проведении осуществлявшихся тогда экономических реформ, выступал в дискуссиях.