Контрольная работа по "Менеджменту"

 

Содержание:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача № 1

Два соседа по лестничной клетке купили електроплиты одинаковой марки. У одного соседа электроплита взорвалась, в результате чего в квартире возник пожар. Проживающим в квартире гражданам пожар причинил имущественный вред.

Другой сосед, опасаясь того, что и его плита взорвется, обратился к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате ему уплаченной за товар цены. На обращение покупателя продавец ответил отказом.

Дать развернутые ответы на следующие вопросы:

1. Какое отличие между  правом покупателя на расторжение  договора розничной купли продажи  и правом покупателя на отказ  от исполнения этого договора?

2. Имеет ли в описанной  ситуации покупатель, опасающийся  пожара, право на расторжение  договора или на отказ от  исполнения договора розничной  купли-продажи?

Решение

1. Согласно ст. 450 ГК РФ «Основания изменения и расторжения договора»,

1. Изменение и расторжение  договора возможны по соглашению  сторон, если иное не предусмотрено  ГК РФ, другими законами или  договором.

2. По требованию одной  из сторон договор может быть  изменен или расторгнут по  решению суда только:

1) при существенном нарушении  договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами  или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего  отказа от исполнения договора  полностью или частично, когда  такой отказ допускается законом  или соглашением сторон, договор  считается соответственно расторгнутым  или измененным.

Из выше указаного следует следующее.

Предусмотренное в п. 1 ст. 450 ГК РФ правило соответствует основополагающему принципу российского гражданского законодательства о свободе договора. ГК РФ предусматривает способы, используя которые стороны могут по соглашению между собой расторгнуть или изменить договор. Изменить или расторгнуть договор, если соглашение об этом не достигнуто, можно по требованию заинтересованной стороны, причем только в судебном порядке и лишь при наличии определенных оснований (п. 2 ст. 450 ГК РФ). Прямо установленное в п. 2 ст. 450 ГК РФ основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) следует трактовать в соответствии со смыслом предписаний закона. А он состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. Например, существенным нарушением договора купли-продажи признается, в частности, передача товара с неустранимыми недостатками, и с недостатками, выявляемыми неоднократно либо проявляющимися вновь после их устранения (п. 2 ст. 475 ГК РФ). При применении этого правила следует учитывать арбитражную практику, нашедшую, в частности, отражение в информационном письме ВАС РФ от 5 мая 1997г. № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договора" (Вестник ВАС РФ, 1997, № 7, с.108, 109). Прежде всего сторона, ссылающаяся на существенное нарушение договора, должна представить суду соответствующие доказательства его наличия. Сам факт наличия такого нарушения не служит основанием для расторжения договора, если в разумный срок нарушение устранено. Когда сторона имела право в силу норм ГК требовать изменения договора, но им не воспользовалась, суд по требованию другой стороны обоснованно принял решение о расторжении договора, признав существенными допущенные нарушения.

Ко второй группе оснований, дающих право требовать изменить или расторгнуть договор, относятся как установленные Кодексом и другими законами, так и предусмотренные договором.

Итак, необходимо проводить четкое различие между правом предъявить требование о расторжении договора (полном или частичном) и правом на односторонний отказ (полностью или частично) от его исполнения.

Односторонний отказ от исполнения договора производится без обращения в суд и соответственно в силу самого факта его осуществления договор считается расторгнутым, а при частичном отказе - измененным. Это не исключает возможности оспаривать в суде обоснованность одностороннего отказа на основании общих предписаний ГК РФ.

При применении п. 3 ст. 450 ГК РФ необходимо специально выяснить вопрос о моменте вступления в силу такого отказа. Прежде всего следует иметь в виду, что применительно к отдельным видам договоров ГК устанавливает обязанность заблаговременного уведомления о прекращении договора. Например, п. 1 ст. 699 (в отношении бессрочного договора безвозмездного пользования); п. 2 ст. 977 (в отношении договора поручения); п. 2 ст. 1003 (в отношении договора комиссии);  п. 2 ст. 1024 (в отношении договора доверительного управления имуществом); п. 1 ст. 1037 (в отношении договора коммерческой концессии); ст. 1051 (в отношении бессрочного договора простого товарищества).

В части первой ГК предусмотрены некоторые общие положения, предоставляющие стороне право на односторонний отказ от исполнения договора. Таким правом обладает сторона, в отношении которой не выполнено встречное обязательство либо обстоятельства с очевидностью свидетельствуют, что оно не будет исполнено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Значительное число норм, предоставляющих сторонам право на односторонний отказ от исполнения договора, содержится в части второй ГК. Их можно подразделить на две группы. К первой относятся нормы в отношении договоров, существо которых предопределяет предоставление сторонам (или одной стороне) права отказаться от договора по их усмотрению. Например, по договору банковского счета - клиенту (ст. 859), по договору дарения - одаряемому (ст. 573).

Во вторую группу входят нормы, предусматривающие такое право стороны в случаях, когда другая сторона нарушила свои обязательства. Например, по договору розничной купли-продажи (п. 3 ст. 495, п. 3 ст. 503).

2. Учитывая, сказанное выше в п. 1, покупатель, опасающийся пожара, права на расторжение договора или на отказ от исполнения договора розничной купли-продажи не имеет.

Задача № 2

Городской суд отказал Возниковой в иске к Кокшорову об установлении отцовства в отношении сына Антона, родившегося 15 мая 2011 г., мотивировав своё решение кратковременностью совместного проживания сторон.

В кассационной жалобе в краевой суд Возникова не отрицала совместное проживание с Кокшоровым в его комнате в общежитии только с 1 августа по 30 октября 2010 г. Кроме того, она пояснила, что ранее жила в этом же общежитии, но в другой комнате и поселилась у ответчика по его предложению, поскольку он уверял её в своей привязанности, серьезных намерениях и обещал зарегистрировать брак в скором времени. В период совместной жизни истица готовила пищу для них обоих, стирала белье, убирала комнату, они вместе посещали знакомых, отдыхали и т. д. 30 октября 2010 г. Кокшоров уехал в отпуск к родителям. Через месяц, вернувшись оттуда с другой женщиной, заявил, что это его «настоящая жена», а беременной Возниковой заявил, что не желает её знать.

Дать развернутые ответы на следующие вопросы:

1. Какой ответ должен дать  областной суд на кассационную  жалобу Возниковой?

2. Каковы основания и юридические  последствия установления отцовства?

 

 

 

Решение

1. Областной суд на кассационную жалобу Возниковой должен дать следующий ответ:

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, президиум

определил

решение ______________ городского суда отменить. Дело направить на новое рассмотрение в  _________ городской суд.

 

Такой ответ областной суд даёт руководствуясь следующим:

Судом были не до конца исследованы все обстоятельства, с которыми истица связывала отцовство ребенка, не были оценены доказательства, подтверждавшие ведение общего хозяйства с ответчиком, а именно, что истица готовила пищу для них обоих, стирала белье, убирала комнату, также они вместе посещали знакомых, отдыхали.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» разъяснено, что в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. c 1 марта 1996 г. и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

2. Основания установления отцовства принимается судом с учетом, любых доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от конкретного лица (ст. 49 СК РФ). Таким образом, суд должен установить один-единственный факт — действительное происхождение ребенка.

В соответствии со ст. 53 СК РФ при добровольном установлении отцовства или установлении отцовства в судебном порядке дети, родившиеся от не состоящих в браке родителей, имеют такие же права и обязанности по отношению к родителям и их родственникам, какие имеют дети, родившиеся от лиц, состоящих в браке между собой. Таким образом, в случае установления отцовства в добровольном или судебном порядке ребенок, рожденный вне брака, наделяется законом равными правами с ребенком, рожденным в браке. Причем правоотношения между ребенком и отцом, а также родственниками отца возникают с момента рождения ребенка, а не со дня установления отцовства.

Задача № 3

Начальник заготовительного цеха меховой фабрики 25 марта 2011 г. издал приказ, в соответствии с которым с 1 апреля текущего года нормы выработки для всех рабочих основных профессий повышены на 10%. Считая такие нормы завышенными, не соответствующими условиям и организации труда, группа робочих обратилась в выборный профсоюзный комитет предприятия с требованием обязать начальника цеха отменить приказ.

Дать развернутые ответы на следующие вопросы:

1. Правомерны ли требования рабочих?
2. В каком порядке и при каких условиях могут пересмативаться нормы выработки на конкретном предприятии?
3. Подготовьте ответ выборного профсоюзного органа рабочим.

Решение

1. Требования робочих правомерны. Руководство фабрики пренебрегло ст. 162 ТК РФ, которая устанавливает, что локальные нормативные акты, предусматривающие изменение норм труда, в данном случае нормы выработки, должны приниматься с учётом мнения профсоюзного органа и работники должны официально предупреждаться об изменениях за 2 месяца. Исходя из условия задачи, руководство фабрики, лишило своїх работников права участвовать в определении норм труда через своих представителей.
2. Нормы труда - нормы выработки согласно ст. 160 ТК РФ, относятся к числу условий которые устанавливаются с учетом мнения представительного органа работников (ст. 162 ТК РФ). Таким органом может быть избранный профсоюзный орган. Типовые нормы труда утверждаются Минтрудом РФ. ТК предусматривает, что порядок их разработки и утверждения определяется Правительством РФ.

Указанный в ст. 162 ТК РФ порядок введения, замены и пересмотра норм труда обязателен для всех случаев их установления (для постоянных, временних, разовых, индивидуальных, бригадных, повторяющихся).

Принятие локальных актов о введении, замене и пересмотре норм труда с учетом мнения представительного органа работников означает, что трудовой колектив участвует в их обсуждении. Однако это не освобождает работодателя от обязанности, предусмотренной в ч. 2 ст. 162 ТК РФ – предупредить работников о введении нових норм не позднее чем за 2 месяца.

3. Действия начальника цеха юридической силы не имеют, так как работники были не предупреждены в полагающийся законом срок, а решение было вынесено без учета мнения представительного органа работников. Работники фабрики могут требовать оплаты труда по пружним нормам выработки. В ближайшее время руководству фабрики будет направлено требование профсоюзного  органа объяснить действия по незаконному увеличению норм выработки и будет поставлен вопрос о снятии с должности работника, издавшего такой приказ.

 

Задача № 4

В связи с болезнью врача сельского медицинского пункта главный врач районной больницы приказал врачу Родниной выехать в сельский медицинский пункт и заменить заболевшего коллегу.

Роднина обратилась в областной департамент здравоохранения с просьбой отменить этот приказ, так как у нее дочери-близнецы 9-летнего возраста, за которыми нужен уход. Сельский медицинский пункт расположен в селе Березовка в 80 км от райцентра. Постоянного автобусного сообщения с Березовкой нет, добраться туда можно только на попутном автотранспорте, который ходит весьма нерегулярно.

Дать развернутые ответы на следующие вопросы:

1. Что в данном случае имеет  место: перевод или служебная  командировка?

2. В чём отличие перевода от  командировки?

3. Как следует разрешить жалобу  Родниной?

4. Как следовало разрешить жалобу  Родниной, если бы её дочерям  было 2 года?

Решение

1. Согласно ст. 72.1 ТК РФ, перевод на другую работу - постоянное или временное изменение трудовой функции работника и (или) структурного подразделения, в котором работает работник (если структурное подразделение было указано в трудовом договоре), при продолжении работы у того же работодателя, а также перевод на работу в другую местность вместе с работодателем. Перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 72.2 ТК РФ.

По письменной просьбе работника или с его письменного согласия может быть осуществлен перевод работника на постоянную работу к другому работодателю. При этом трудовой договор по прежнему месту работы прекращается (пункт 5 части первой статьи 77 ТК РФ).

Не требует согласия работника перемещение его у того же работодателя на другое рабочее место, в другое структурное подразделение, расположенное в той же местности, поручение ему работы на другом механизме или агрегате, если это не влечет за собой изменения определенных сторонами условий трудового договора.

Запрещается переводить и перемещать работника на работу, противопоказанную ему по состоянию здоровья.