Роль ТНК в экономике региона

       Международные  организации предлагают развивающимся странам использовать ТНК при осуществлении технической помощи, а правительства этих стран в свою очередь борются за привлечение ТНК в свою экономику. Так, американская компания «General Motors» намерена к 2020 году удвоить свою долю на азиатско-тихоокеанском рынке, доведя ее до 15 %. В этих целях компания собирается построить на Филиппинах или в Таиланде завод по выпуску автомашин и запчастей стоимостью 1 млрд. долл. По мнению специалистов, Таиланд имеет преимущество, так как автомобильный рынок здесь развит лучше. Однако Филиппины предложили «General Motors» ряд инициатив, включая налоговые и таможенные льготы, стимулирующие строительство завода именно в этой стране.

       Подчиняясь  объективным законам развития  международных экономических связей, развивающиеся страны ищут и, как правило, находят необходимый паритет между собственными целями, проблемами социально-экономического развития и интересами ТНК в экономике их стран.

       Так, зону сильного экономического влияния американских ТНК попали две крупные европейские страны: Швейцария и Италия. В Швейцарии основной интерес американских инвесторов вызвал финансовый сектор (43 % всех инвестиций) и сети розничной торговли (около 15 % инвестиций). В Италии основные инвестиции осуществлялись в электронную и автомобильную промышленность (30 % и 18 % всех инвестиций соответственно). Что связано с рядом сделок  американскими компаниями итальянских производителей. Особо следует отметить сделку по приобретению американским автомобильным гигантом «General Motors» одного из подразделений итальянской компании «Fiat», занимающегося разработкой и производством моторов и кузовов для легковых автомобилей («Fiat Auto SpA»). Опыт конкурентной борьбы и внедрение новейших технологий американской корпорации без сомнения способствуют повышению конкурентоспособности итальянской автомобильной промышленности, особенно на чрезвычайно насыщенном Европейском рынке.

       В  зону значительного экономического  влияния американских ТНК попала  всего одна европейская страна − Ирландия. Это не удивительно, ведь США и Ирландия тесно взаимосвязаны в историческом плане. Значительная часть населения США имеет ирландские корни. Из наиболее известных политических фигур Джон Кеннеди и Билл Клинтон являются потомками ирландских переселенцев. По всей видимости, то же самое можно сказать и про многих финансовых деятелей. Не отличающаяся особой инвестиционной привлекательностью Ирландия получила в 2009 г. американских ПИИ (Прямые иностранные инвестиции) на сумму 7,4 млрд. долл., что составило более 45 % валового притока инвестиций в страну. Более половины этих инвестиций (около 53%) пришлось на финансовый сектор.

       Еще  несколько Азиатских стран стали  крупными получателями Американских инвестиций: Гонконг (3,1 млрд. долл.), Сингапур (2,7 млрд.), Индонезия и Тайвань (чуть боле 1млрд каждая из стран). Однако, если Сингапур и Индонезия попали (как и Саудовская Аравия) из-за этого в зону значительного экономического влияния ТНК США, то Тайвань − в зону умеренного влияния (наряду с Турцией, Тайландом, Израилем, и Республикой Кореей), а Китай и Гонконг − в зону слабого влияния (экономических интересов), к которой так же относятся Малайзия, ОАЭ и Филиппины. Во всех этих 5 странах инвестиции осуществлялись в основном в финансовый сектор (Гонконг) и электронную промышленность.

       Что  касается Африки, Австралии и  Океании, то, к сожалению, эти  регионы мира не являются особо  привлекательными для потенциальных  инвесторов. Исключением являются  лишь: ЮАР, Австралия, Новая Зеландия  и некоторые страны западной Африки (Тунис, Египет), на которые и приходится большая часть притока ПИИ в эти регионы. Для американских инвесторов в 2009 г. наиболее привлекательными оказались: Австралия (1,5 млрд. долл.), попавшая в зону умеренного экономического влияния; Египет (0,6 млрд.) - попал в зону сильного экономического влияния и ЮАР, которая оказалась в зоне слабого экономического влияния ТНК США.

       Тем  не менее, необходимо отметить, что положительное влияние деятельности ТНК на экономический прогресс в развивающемся мире, несомненно, тем более что высокоразвитые страны заинтересованы в социально-экономическом развитии периферии мирового хозяйства. Быстрое развитие ранее отсталых регионов увеличивает их спрос на потребительские и инвестиционные товары индустриальных стран. При сохранении нынешних темпов роста ВВП развивающегося мира к концу 2010 г. он будет поглощать более 1/3 всего объема экспорта высокоразвитых государств. К тому же перемещение трудоизбыточных ресурсов и энергоемких, экологически загрязняющих производств в развивающиеся страны помогает развитым странам сохранять социальную и политическую стабильность, повышать благосостояние общества.

 

 

2.3  Проблемы функционирования ТНК в странах с переходной экономикой (Россия)

       Недавний  резкий взлет компаний в странах с  переходной экономикой, в том числа и в России, в качестве новых значимых игроков международного бизнеса оказался весьма неожиданным для многих наблюдателей. Действительно, если в ходе первого десятилетия перехода российской экономики на рыночные рельсы национальное хо­зяйство постоянно страдало от нехватки инвести­ционных средств, и страна быстро превращалась в нетто-импортера капитальных ресурсов, то по­сле 2001 г. ситуация коренным образом измени­лась. Россия стала не только весьма привлекательным объектом для иностранных инвесторов, но и сама превратилась в страну базирования растущего числа компаний, активно развивающих производственно-хозяйственную деятельность за рубежом. Ведущие российские ТНК становятся реальными участниками глобальной конкуренции и как таковые неизбежно встают на путь ускоренного создания своей международной производственной базы на основе интенсивного роста зарубежного инвестирования.

       Переход российских ТНК к активному зарубежному инвестированию произошел именно в начале XXI в., когда для этого сложились условия (определенный экономический потенциал на корпоративном уровне, необходимый уровень открытости).

       Конечно,  если говорить не о темпах  роста, а об абсолютных показателях,  то российские ТНК пока еще далеко отстают от основных глобальных конкурентов, в том числе и по масштабам контролируемых зарубежных активов, и по степени транснационализации операций. В частности, за­рубежные активы 25 крупнейших российских ТНК в 2009 г. составляли лишь около 2.4 % стоимости зарубежных активов 25 крупнейших МК мира (24 из которых базируются в США, Европе и Японии, и одна - в Китае) и немногим более 17 % соответствующего показателя 25 крупнейших ТНК развивающихся стран.

       ТНК  стран с переходной экономикой явно отличаются ТНК из развивающихся стран. Они вступают на путь зарубежного инвестирования, опираясь на куда более продвинутые технологическую базу и технический уровень собственного управленческого персонала.

       Группа  российских глобальных игроков насчитывает пока только шесть компаний, сосредоточенных в двух индустриальных секторах, связанных с добычей и переработкой природных ресурсов, в которых российский капитал традиционно располагает естественными конкурентными преимуществами. Нефтегазовый сектор здесь пред­ставлен компаниями «ЛУКойл» и «Газпром», а металлургический — «Северсталь», ОК «РУСАЛ», «Норильский никель» и «Евраз групп». Если сравнивать эти компании с крупнейшими международными ТНК, оперирующимися в тех же секторах мировой экономки, то можно сделать вывод о их заметном приближении к глобальным лидерам как по общему экономическому потенциалу (размеру активов в целом), так и по ряду основных параметров зарубежной активности.

       Формирование стратегии зарубежного инвеcтирования и развития международной сети производственных активов является одной из наиболее важных проблем, которые требуют решения уже в самом начале выхода за рубеж. Создание эффективных организационных механизмов управления международной сетью, органично встроенных в общекорпоративную организационную структуру, − весьма непростое дело для начинающих Крупнейшие российские ТНК, уже накопившие определенный опыт, используют различные подходы. В частности, в рамках организационной структуры «Северстали», помимо базовой площадки «Российская сталь», были выделены два зарубежных производственных   сегмента,   отвечающих   за крупные регионы присутствия — «Северсталь Северная Америка» и Lucchini (европейский регион). В  «РУСАЛ» глиноземный дивизион управляет всеми добывающими и глиноземными активами не­зависимо от их географии, а алюминиевому дивизиону соответственно подчиняются все предприятия по выплавке алюминия как в России, так и за рубежом. В «ЛУКойл» для управления международным производственным комплексом по геологоразведке и добыче создана специальная дочерня компания «ЛУКойл оверсиз холдинг Лтд.»

       Итак, анализ современных процессов транснационализации  стран с переходной экономикой, в том числе и российских ТНК, свидетельствует о том, что он становится серьезной силой на динамично меняющемся поле глобальной конкуренции. Развернувшийся после 2001 г. бурный рост российских расширение их зарубежной производственной базы не только не затухают, но получают новые импульсы к ускорению, захватывая все новые отрасли и сферы хозяйственной деятельности. Причем именно дальнейший рост и расширение географии зарубежной производственной сети российских ТНК могут сделать такую интеграцию симметричной (в отличие от одностороннего проникновения иностранных ТНК в российскую экономику), а значит, куда более прочной и устойчивой в долгосрочной перспективе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

       Транснациональные корпорации сегодня являются важнейшим элементом развития мировой экономики и международных экономических отношений. ТНК представляет собой экономически и интеллектуально мощнейшие многоотраслевые компании с филиальной системой организации, обладающие высоким уровнем централизации, им свойственна международная территориальная и отраслевая подвижность капитала. ТНК располагают дочерними компаниями в 2-х или нескольких странах, независимо от юридической формы или сферы деятельности этих компаний, которые связаны между собой через отношения собственности и оказывают влияние на деятельность других компаний.  Также ТНК имеют систему принятия решений, которая позволяет осуществлять согласованную политику и общую стратегию из одного или нескольких центров.

       Транснациональные корпорации зародились относительно недавно, прошли три этапа развития, однако прошли достаточно сложный путь становления. ТНК появились в связи с процессами капитализации, глобализации, интернационализации и интеграции. На сегодняшний день ТНК занимают лидирующие позиции в системе бизнеса, что позволяет диктовать условия дальнейшего своего развития. Существует несколько типов ТНК: многонациональные, интернациональные,  транснациональные и глобальные компании.

       Что касается развитых стран, то современные ТНК играют не малую роль в их развитии. Они учувствуют в развития мирового хозяйства, процессов международного разделения труда, объективно регулируют мирохозяйственные отношения, осуществляя свои операции в целях извлечения высокой прибыли. В США, Япония, Норвегия, Швеция, Франция и других развитых странах  сегодня существует приблизительно 35 тысяч ТНК развитых стран, контролирующих около 170 тысяч иностранных филиалов. 100 наиболее крупных ТНК развитых стран имеют 40-50 % всех зарубежных активов. ТНК развитых стран проникают в высокотехнологичные, наукоемкие отрасли производства, которые требуют огромных инвестиций и высококвалифицированных работников.

       Влияние ТНК на развивающиеся страны значительно. Они пополняют бюджет стран, захватывают и ускоряют процессы инноваций, обеспечивают занятость, улучшают социальные услуги рабочих, способствуют развитию НТП. С другой стороны ТНК подавляют своей мощью местные фирмы, устанавливает монопольные цены. Также они нарушают баланс заработной платы между работниками ТНК и местными фирмами и оказывают негативное влияние на окружающую среду. На примере американского влияния на такие страны как Гонконг, Сингапур , Индонезию, Тайвань Швейцарию,  Италия, отражается реальность влияния ТНК на экономический прогресс, тем что высокоразвитые страны заинтересованы в социально-экономическом развитии периферии мирового хозяйства.

       Страны с переходной экономикой отличаются от развитых и развивающихся стран тем, что их путь зарубежного инвестирования опирается  на продвинутые технологические базы и технический уровень собственного управленческого персонала. Пример российских ТНК отражает недавний взлет корпораций по сравнению с другими странами в связи с нехваткой инвестиционных средств. Основная проблема, с которыми компании сталкиваются на первых порах за рубежом это первоначальная реакция на их инвестиционную активность со стороны принимающих государств ТНК стран с переходной экономикой. В течение буквально нескольких последних лет накопленный объем российских прямых инвестиций за рубе­жом практически вышел на уровень самых активных в этой области развивающихся стран. Анализ деятельности ТНК стран с переходной экономикой свидетельствует о том, что он становится серьезной силой на динамично меняющемся поле глобально конкуренции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

 

1.  Ада Авдокушин, Е. Ф. Некоторые особенности взаимодействия развивающихся стран с транснациональными корпорациями, Е. Ф. Авдокушин  // [Электронный ресурс] :  www. polbu.ru

2. Березной, А. Транснационализация российского бизнеса. / А. Березной. // МЭ и МО. − 2008. − №11 – 127 с.

3.  Булатова, А. С. Мировая  экономика: учебник / А. С. Булатова. −  М.: Юристъ, 2007.  – 359 с.

4.  Влияние ТНК на мировой экономический процесс // [Электронный ресурс] : www.eup.ru

5.  Долгов, С. И.   Транснациональные     корпорации       и       прямые      иностранные      инвестиции     как     основа глобализации: учебник / С. И. Долгов. − М., 2007. – 201 с.

6. Казаков,  И. А. Транснациональные   корпорации   и   элементы   регулирования в мировом экономическом пространстве / И. А. Казаков  // Вестник МГ. Сер. 6, Экономика. − 2008. – № 6. −  с.71.