Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Мая 2012 в 11:35, курсовая работа
Цель данной курсовой работы - провести анализ наличия, движения, технического состояния и использования основных средств.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
-рассмотреть теоретические аспекты анализа основных средств;
-провести анализ движения и технического состояния основных средств на примере предприятия ООО "КАРАТ";
-изучить анализ интенсивности и эффективности использования основных средств.
Введение……………………………………………………………………2
Глава 1 Теоретические аспекты основных средств……………………………4
Цели, задачи и основное содержание основных средств……………4
1.2 Показатели эффективности использования и управления основными средствами…………………………………………………………………..8
Глава 2 Движение и техническое состояние основных средств на примере предприятия ООО «Карат» за период 2008-2010 гг………………………..13
2.1 Анализ состава, структуры и динамики основных средств……..13
2.2 Анализ технического состояния основных средств и эффективность их использования………………………………………………………………18
Глава 3 Современные аспекты состояния основных средств на предприятии…………………………………………………………………….21
3.1 Состояние использования основных средств на предприятии в РФ………………………………………………………………………………..21
3.2 Пути улучшения использования основных средств………………25
Заключение………………………………………………………………...28
Список используемой литературы………………………………………31
Анализ фондоотдачи начинается с исследования динамики этого показателя. Затем определяется влияние отдельных факторов на изменении фондоотдачи.
Двухфакторная
мультипликативная модель
ФО = Уа * ФОа =((ПФа / ОПФ) * (ТП / ОПФа)), (13)
где Уа - удельный вес стоимости активной части в общей стоимости основных средств;
ОПФа - средняя стоимость
активной части основных средств
за анализируемый период, рассчитанная
исходя из первоначальной (восстановительной)
их стоимости как средняя
ФОа - фондоотдача активной части основных средств.7
Анализ технического
состояния основных средств и
эффективности их
Данные для
проведения анализа
Таблица 2.2.1
Данные для
проведения анализа
| ||||||
№ п/п |
Показатели |
Условное обозначение |
Базовый период |
Отчетный период |
Изменение за период (+; -) |
|
А |
Б |
В |
1 |
2 |
3 |
|
1 |
Выпуск продукции в сопоставимых ценах, тыс. руб. |
ТП |
30 500 |
31 700 |
+ 1200 |
|
2 |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс. руб. |
ОПФ |
15 600 |
16 100 |
+ 500 |
|
3 |
В том числе: стоимость активной части основных производственных фондов |
ОПФа |
8 600 |
8 900 |
+ 300 |
|
4 |
Коэффициент фондоотдачи |
ФО |
1,9541 |
1,9696 |
+ 0,0155 |
|
5 |
Фондоотдача активной части основных средств |
ФОа |
3,5465 |
3,5618 |
+ 0,0153 |
|
6 |
Удельный вес активной части основных средств |
Уа |
0,551 |
0,553 |
+ 0,002 |
|
В базовом периоде, согласно данным, приведенным в таблице 2.2.1, модель фондоотдачи представляется следующим образом:
1,9541=0,551 * 3,5465;
в отчетном периоде:
1,9696 = 0,553 * 3,5618.
Определим размер
влияния факторов на изменение
фондоотдачи способом
Изменение фондоотдачи за период в целом будет следующим:
1,9696 - 1,9541 = + 0,0155.
В том числе:
1) влияние изменения удельного веса активной части ОПФ:
(0,553 - 0,551) * 3,5465 = + 0,0071;
2) влияние изменения фондоотдачи активной части ОПФ:
0,553 * (3,5618 - 3,5465) = + 0,0085;
Баланс отклонений:
0,0071 + 0,0085 = 0,0155.
Таким образом,
за анализируемый период
Таким образом,
актуальна проблема обновления
основных фондов. В настоящее
время большинство предприятий
считают нерациональным
Глава 3 Современные аспекты состояния основных средств на предприятии
3.1 Состояние использования
Основные средства в Российской Федерации
осуществляется на основе ПБУ 6/01 «Учет
основных средств» (утверждено Приказом
Минфина России от 30.03.01 г. № 26н), принятого
в рамках программы перехода на международные
стандарты учета. После принятия данного
ПБУ российская система учета была существенно
приближена к международным стандартам,
хотя между ними все еще имеется целый
ряд отличий.
Несмотря на единую
трактовку понятия «основные средства»,
российский учет отличается от международных
стандартов подходом к оценке основных
средств. Так, ПБУ 6/01 не предусматривает
альтернативный подход, предполагающий
оценку основных средств по их справедливой
стоимости. Упуская понятие справедливой
стоимости, а также ряд сходных понятий,
российский учет является в принципе менее
гибким, так как он не способствует проведению
переоценок и приведению бухгалтерских
показателей к фактическим рыночным значениям.
В ПБУ 6/01 отсутствует требование к предприятиям
о проведении переоценки. В результате
компании сами, решая вопрос о необходимости
проведения переоценки, могут не уменьшать
балансовую стоимость основных средств,
даже несмотря на их очевидное обесценение.
В российском учете отсутствуют также
требования к регулярному пересмотру
метода начисления амортизации и срока
полезного использования основных средств.
Кроме того, в ПБУ 6/01 предусмотрен иной
порядок определения амортизируемой стоимости
основных средств, чем в МСФО. ПБУ 6/01 исходит
из начисления амортизации по первоначальной
или восстановительной стоимости, в то
время как МСФО 16 учитывает еще и ликвидационную
стоимость. Также не вполне оправданной,
выглядит норма, предусматривающая возможность
списания основных средств стоимостью
не более 10 000 руб. на затраты по мере их
отпуска в производство или эксплуатацию.
Более логичным представляется западный
подход, где большинство мелких запасных
частей и оборудования для обслуживания
учитываются не как основные средства,
а как товарно-материальные запасы.
Еще
одним отличием МСФО от ПБУ 6/01 является
подход к капитализации затрат по займам.
ПБУ 6/01 предусматривает обязательную
капитализацию данных затрат, в то время
как МСФО 23 предусматривает как их капитализацию
(причем с вычетом дохода от временного
использования данных средств), так и списание
на убытки отчетного периода. Проблема
адекватного отражения стоимости активов
в финансовой отчетности настолько велика,
что для ее решения был принят специальный
стандарт «Обесценение активов» (МСФО
36), которому нет аналогов в отечественном
законодательстве.8
Данный
стандарт предусматривает, что оценку
возмещаемой суммы необходимо производить
в том случае, если на отчетную дату появляется
признак, указывающий на возможное обесценение
данного актива. При этом предприятие
должно принимать во внимание внешние
и внутренние признаки. Для оценки возмещаемой
суммы выбирают наибольшее из значений
чистой продажной цены актива и прибыли,
которую возможно получить при его дальнейшем
использовании.
Чистая продажная цена представляет собой сумму, получаемую от продажи актива в результате сделки между хорошо осведомленными, желающими совершить такую сделку независимыми сторонами, скорректированную с учетом дополнительных затрат, непосредственно связанных с реализацией активов.
Прибыль, которую возможно получить при использовании актива, рассчитывается очень непривычным для российского учета методом. Она представляет собой дисконтированную стоимость оцениваемых будущих потоков денежных средств, ожидаемых в результате продолжающегося использования актива и его выбытия в конце срока полезного использования актива. В соответствии с МСФО 36 убыток от обесценения актива обнаруживается в тот момент, когда балансовая стоимость актива превышает его возмещаемую сумму. После признания убытка от обесценения актива происходит и соответствующая корректировка амортизационных отчислений на основе пересмотренной балансовой стоимости.
МСФО 17 выделяет два типа арендных соглашений:
Определение типа аренды происходит в начале срока аренды. При этом исходят главным образом из содержания, а не формы договора аренды. В соответствии с МСФО аренда признается финансовой при выполнении одного из следующих условий:
В случае финансовой аренды основное средство отражается на балансе арендатора, а операционной аренды – арендодателя. При финансовой аренде учет у арендатора осуществляется следующим образом:
У арендодателя финансовая аренда отражается следующим образом:
В случае операционной аренды у арендатора платежи по аренде отражаются в Отчете о прибылях и убытках как расходы, распределенные на равномерной или систематической основе.
Таким образом, в российском законодательстве, в отличие от международных норм, основой для разделения сделок на операционную и финансовую аренду служит чисто правовой подход, в то время как в МСФО превалирующим является содержание договора, а не его форма.
3.2 Пути улучшения использования основных средств.
Улучшение использования основных средств отражается на финансовых результатах работы предприятия за счет: увеличения выпуска продукции; снижения себестоимости; улучшения качества продукции; снижения налога на имущество и увеличения чистой прибыли.
Улучшения использования основных средств на предприятии можно достигнуть путем:
освобождения предприятия от излишнего оборудования, машин и других основных средств или сдачи их в аренду;
своевременного и
приобретения
повышения уровня квалификации обслуживающего персонала;
своевременного обновления, особенно активной части, основных средств с целью недопущения чрезмерного морального и физического износа;
повышения коэффициента сменности
работы предприятия, если в этом имеется
экономическая
улучшения качества подготовки сырья и материалов к процессу производства;
повышения уровня механизации и автоматизации производства;
обеспечения там, где это экономически целесообразно, централизации ремонтных служб;
повышения уровня концентрации, специализации и комбинирования производства;
внедрения новой техники и прогрессивной технологии — малоотходной, безотходной, энерго- и топливосберегающей;
совершенствования организации производства и труда с целью сокращения потерь рабочего времени и простоя в работе машин и оборудования.
Пути улучшения использования основных средств зависят от конкретных условий, сложившихся на предприятии за тот или иной период времени.
Финансовые результаты предприятия в значительной мере зависят от состояния, качества и структуры основных производственных фондов.
За последние годы резко замедлились темпы обновления основных производственных фондов, что привело к увеличению их физического и морального износа и негативно отразилось на хозяйственной деятельности предприятий.
Произошли существенные изменения в амортизационной политике государства. С 1 января 1997 г. имущество, подлежащее амортизации, объединяется в следующие четыре категории:
I. Здания, сооружения и их структурные компоненты. Норма амортизации — 5%, для малых предприятий — 6%.
Информация о работе Современные аспекты состояния основных средств на предприятии