Управление конфликтами в организации

1) Теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон

Дж. Робинсон (1903—1983), английский экономист, представительница кембриджской школы в политической экономии. Как и Чемберлин, Дж.Робинсон в своей самой известной работе “Экономическая теория несовершенной конкуренции” (1933), исследовала те же проблемы: сдвиги в механизме рыночной конкуренции, проблемы монополизации рынка, механизм монополистического ценообразования. Решающим условием монопольного обладания продуктом Робинсон также считала дифференциацию продукта, то есть такие изменения, которые не могут быть полностью компенсированы товарами-субститутами. Однако дифференциация продукта не является, по Робинсон, единственным условием монополии. Значительное внимание в своем исследовании она посвятила вопросу поведения крупных компаний, олицетворяющих высокий уровень концентрации производства. Для Робинсон монополия представляет собой явление не только рынка, но и концентрированного производства. Концентрацию же производства она связывала с экономией фирмы на масштабах, поскольку доля постоянных издержек, приходящихся на единицу продукции с ростом объемов производства снижается. Сравнивая поведение компаний в условиях совершенной и несовершенной конкуренции Дж.Робинсон показала, что крупные компании имеют возможность поддерживать более высокую цену, чем могли бы иметь в условиях совершенной конкуренции. Графический анализ этих ситуаций воспроизведен в учебниках по курсу “Микроэкономика” в темах, рассматривающих поведение фирмы в условиях совершенной конкуренции, несовершенной конкуренции и чистой монополии.

Особое внимание Дж.Робинсон уделила такой характерной черте рыночного поведения крупных компаний, как маневрирование ценами. Ключевым вопросом в ее исследованиях стало исследование возможностей использования цены как инструмента воздействия на спрос и регулирования сбыта. Именно Дж.Робинсон ввела в экономическую теорию понятие “дискриминация в ценах”, что означало сегментацию рынка монополией на основе учета различной эластичности спроса по цене у разных категорий потребителей, маневрирование ценами для разных групп, на разных географических рынках. Обратила внимание на проблемы формирования ценовой политики, которая совершенно отсутствовала в условиях совершенной конкуренции*1*. Дж.Робинсон показала, что монополист обретает возможность разбить рынок своего товара на отдельные сегменты и для каждого из них назначить особую цену, так, чтобы общая прибыль оказалась максимальной. Однако возникает вопрос — почему же монополист не назначает на всех рынках одинаково высокую цену? Оказывается, что это нецелесообразно, потому что в условиях несовершенной конкуренции у разных групп покупателей существует разная эластичность спроса по цене, и если повсеместно назначить высокую цену, спрос может резко сократится. Следовательно, в целях максимизации прибыли целесообразно действовать иначе: при выпуске нового “дифференцированного” товара сначала назначить очень высокую цену, обслужив наиболее состоятельную часть покупателей (рынок с низкой эластичностью спроса по цене, так называемый “сильный рынок”), затем понизить цену, привлекая менее состоятельных покупателей и действовать так до тех пор, пока не будут охвачены рынки с высокой эластичностью спроса по цене (“слабые рынки”). Подобная тактика “снятия сливок” основана на дискриминации в ценах по признаку групп с различными доходами. Но возможна и пространственная дискриминация, как например, при установлении монопольно-высоких цен на внутреннем рынке и демпинговых во внешней торговле. Как бы то ни было, “золотое правило” политики ценовой дискриминации заключается в том, что самая высокая цена устанавливается там, где эластичность спроса меньше всего, а самая низкая — там, где эластичность спроса выше всего. Сопоставляя простую монополию и монополию, практикующую множественность цен, Дж.Робинсон показала, что в последнем случае фирма достигает и увеличения объема выпуска продукции, и увеличения валового дохода.

*1* В условиях совершенной конкуренции спрос обладает абсолютной эластичностью: малейшее отклонение цены от точки равновесия приводит либо к полному прекращению покупок, либо к их резкому нарастанию, причем в любом случае конкуренция немедленно возвратит цену к равновесному уровню.  

 

Анализируя поведение  монополий, Дж.Робинсон пытается оценить желательность ценовой дискриминации с точки зрения общества в целом. По ее мнению, с одной стороны, монополия, использующая дискриминацию в ценах (по сравнению с простой монополией, не практикующей такого поведения), повышает объем выпускаемой продукции. С другой стороны, ценовая дискриминация, сохраняя монопольно-высокие цены, ведет к неправильному распределению ресурсов и к их общему недоиспользованию. Кроме того,' монополизация производства, по мнению Дж.Робинсон, в любом случае неблагоприятно влияет на распределение богатства между людьми.

Негативное отношение  к монополизации проявляется  и в учении Дж.Робинсон о монопсонии*1*. Последствия монопсонии Дж.Робинсон анализирует на примере рынка труда, когда крупная фирма (монопсонист) приобретает услуга труда неорганизованных работников. В этом случае компания-монопсонист навязывает рабочим условия сделки, при которых реальная заработная плата может оказаться ниже предельного продукта труда рабочего*2*. По мнению Дж.Робинсон, это бы означало эксплуатацию труда. Факторами, противодействующими эксплуатации, Робинсон считала законодательство о минимальной заработной плате и политику профсоюзов*3*.

В результате своих исследований Дж.Робинсон приходит к выводу, что возможность ценового маневрирования подрывает основные постулаты классической теории: независимость процесса ценообразования, отождествления равновесия спроса и предложения с оптимальным использованием ресурсов и оптимизацией общественного благосостояния. В этом ее принципиальное отличие от Чемберлина, который считал, что именно механизм монополистической конкуренции наилучшим образом обслуживает интересы экономического благосостояния.

 
2) Теоретические  взгляды Кейнса складывались в тревожный, переломный для капитализма период. На протяжении первой трети XXстолетия становилось все более очевидным, что классический капитализм XIX столетия, основанный на индивидуальной частной собственности и стихийном рыночном регулировании, уже ушел в прошлое. Концентрация и централизация капитала породили первые крупные корпорации, гигантские тресты и картели, способные монополизировать производство и отраслевые рынки. И хотя такая монополизация вносила в экономическую систему элементы организации и планирования, но она же, убивая конкуренцию и свободу ценообразования, грозила загниванием и застоем. 
До 1920-х гг. в науке господствовал ортодоксальный маржинализм, и ничто не предвещало его краха. Но в 1929—1933 гг. произошла цепь событий, связанных с величайшим экономическим кризисом, Великой депрессией. Кризис этот усугубился одним внешним обстоятельством: на его фоне происходил бурный промышленный рост в Советской России. Методы советской индустриализации были хорошо известны, и тем не менее пропагандистский эффект был налицо. Надо было срочно спасать капиталистическую рыночную экономику. 
 
Рынок явно оказался неспособным к саморегулированию. Цены теряли гибкость в связи с ростом монополизма. Одно за другим выходили произведения крупных экономистов, описывающих в рамках микроэкономической методологии новые явления в экономике. В частности, только в 1933 г. в США вышла книга Э. Чемберлина «Теория монополистической конкуренции», а в Англии - книга Джоан Робинсон «Экономическая теория несовершенной конкуренции». Но уже становилось ясно, что микроэкономика не сможет      разрешить все теоретические проблемы кризисной экономики. В этих условиях в академических кругах Запада начались поспешные поиски новой доктрины и пророка, способных вывести капиталистическое общество из крайне затруднительного положения. В середине 1930-х гг. доктрина окончательно сформировалась. Её основоположником стал выдающийся экономист Джон Мейнард Кейнс. В 1936 г, вышло главное произведение Кейнса, «Общая теория занятости, процента и денег». 
2.Экономическое учение Дж.М. Кейнса 
2.1. Теория эффективного спроса. 
Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и саморегулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику. Восприятие этой идеи прогрессивной общественностью как должной и правильной обусловлено, по словам современного американского экономиста Дж.К. Гэлбрейта, тем, что «к 30-м гг. (XX столетия.) тезис о существовании конкуренции между многими фирмами, которые неизбежно являются мелкими и выступают на каждом рынке, стал несостоятельным», поскольку «неравенство, возникающее в результате существования монополии и олигополии, распространяется на сравнительно узкий круг людей и в силу этого в принципе может быть исправлено вмешательством государства». 
 
Новаторство экономического учения Дж.М. Кейнса в части предмета изучения и в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании.(исходя из некоего «психологического закона»)концепции так называемого «эффективного спроса», т.е. потенциально возможного и стимулируемого государством спроса. Опираясь на собственную, «революционную» по тем временам методологию исследования Дж.М. Кейнс в отличие от своих предшественников и наперекор господствовавшим экономическим воззрениям утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов. 
 
По Кейнсу, психологическая склонность человека сберегать определенную часть дохода сдерживает увеличение дохода из-за сокращения объема капиталовложений, от которых зависит перманентное получение доходов. Что касается предельной склонности человека к потреблению, то она, по мнению автора «Общей теории», якобы постоянна и может поэтому обусловливать устойчивое соотношение между увеличением инвестиций и уровнем дохода. 
 
Сказанное свидетельствует о том, что в методологии исследования Дж.М. Кейнса учитывается немаловажное влияние на экономический рост и неэкономических факторов, как-то: государство (стимулирующее потребительский спрос на средства производства и новые инвестиции) и психология людей (предопределяющая степень осознанных взаимоотношений хозяйствующих субъектов). Вместе с тем кейнсианское учение являет собой по преимуществу продолжение основополагающих методологических принципов неоклассического направления экономической мысли, поскольку и сам Дж.М. Кейнс, и его последователи (впрочем, как и неолибералы), следуя идее «чистой экономической теории», исходят из приоритетного значения в хозяйственной политике общества прежде всего экономических факторов, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, экономико-математического моделирования. 
 
Дж.М. Кейнс не отрицал влияния меркантилистов на созданную им концепцию государственного регулирования экономических процессов. Его общие с ними суждения очевидны и заключаются: 
 
- в стремлении увеличения массы денег в'стране (как средство их удешевления и соответственно снижения ставок ссудного процента и поощрения инвестиций в производство); 
 
- в одобрении роста цен (как способ, стимулирующий расширение торговли и производства);                                                                                                                                   - в признании того, что недостаток денег служит причиной безработицы; 
- в понимании национального (государственного) характера экономической, политики 
 
В «Общей теории» Дж.М. Кейнса отчетливо прослеживается мысль о нецелесообразности чрезмерной бережливости и накопительства и, наоборот, возможной пользе всемерного расходования средств, поскольку, как полагал ученый, в первом случае средства, скорее всего, приобретут неэффективную ликвидную (денежную) форму, а во втором - могут быть направлены на увеличение спроса и занятости. Он также резко и аргументированно критикует тех экономистов, которые привержены догматическим постулатам «закона рынков» Ж.Б. Сэя и другим сугубо «экономическим» законам, называя их представителями классической школы. 
 
2.2 Основной психологический закон. 
Суть этого «закона» Дж.М. Кейнса такова: «Психология общества такова, что с ростом совокупного реального дохода увеличивается и совокупное потребление, однако не в такой же мере, в какой растет доход». И в этом определении его недвусмысленная теоретико-методологическая позиция, в соответствии с которой для выявления причин неполной занятости и неполной реализации, неравновесности экономики, а также для обоснования методов ее внешнего (государственного) регулирования «психология общества» имеет не меньшее значение, чем «законы экономики». 
 
В частности, поэтому Дж.М. Кейнс утверждает, что «воспитание государственных деятелей на принципах классической политической экономии» не позволит им «выбрать какой-либо лучший путь», стимулирующий увеличение богатства, кроме как надежда на «сооружение пирамид, землетрясения, даже войны». Отсюда, по его мнению, «если только психологические склонности участников экономического процесса действительно оказываются примерно такими, какими мы их здесь предполагали, то можно считать, что существует закон, согласно которому расширение занятости,, непосредственно связанное с инвестициями, неизбежно должно оказать стимулирующее влияние на те отрасли, которые производят потребительские блага, и, таким образом, повести к увеличению совокупной занятости, причем такое увеличение превосходит прирост первичной занятости, непосредственно связанной с дополнительными инвестициями». 
2.3 Концепция мультипликатора инвестиций. 
Между тем наращивание инвестиций и обусловленный этим рост национального дохода и занятости населения может рассматриваться как целесообразный экономический эффект, Последний, получивший в экономической литературе название эффекта мультипликатора, означает, что «увеличение инвестиций приводит к увеличению национального дохода общества, причем на величину большую, чем первоначальный рост инвестиций». В специфичной разгадке механизма этого «эффекта» заключается ответ на вопрос, почему в научных изысканиях Дж.М. Кейнса столь много внимания уделено концепции мультипликатора, которую, по его словам ввел в экономическую теорию еще в 1931 г. Р.Ф. Кан. 
 
Однако, характеризуя «мультипликатор занятости» Р.Ф. Кана как показатель, позволяющий измерять «отношение между увеличением совокупной занятости в отраслях, непосредственно связанных с инвестициями», рекомендуемый собственный коэффициент Дж.М. Кейнс назвал «мультипликатором инвестиций», который в отличие от мультипликатора Р.Ф. Кана характеризует положение о том, что «когда, происходит прирост общей суммы инвестиций, то доход увеличивается на сумму, которая в К раз превосходит прирост инвестиций». Причина такого положения, подчеркивает Дж.М. Кейнс, заключается в постоянно упоминаемом им же «психологическом законе», в силу которого «по мере того, как реальный доход возрастает, общество желает потреблять постоянно уменьшающуюся его часть». 
 
Далее он приходит к выводу о том, что «принцип мультипликатора позволяет дать общий ответ на вопрос о том, каким образом колебания инвестиций, составляющих относительно небольшую долю национального дохода, способны вызывать такие колебания совокупной занятости и дохода, которые характеризуются гораздо большей амплитудой». Но, по его убеждению, «хотя в бедном обществе размеры мультипликатора сравнительно велики, влияние колебаний в размерах инвестиций на занятость окажется много сильней в богатом обществе, так как можно предположить, что именно в последнем текущие инвестиции составляют гораздо большую долю текущей продукции». 
2.4. Теория государственного регулирования экономики 
Итогом своего исследования Дж.М. Кейнс считал создание качественно новой экономической теории. Последняя, на его взгляд,«указывает на жизненную необходимость создания централизованного контроля в вопросах, которые ныне в основном предоставлены частной инициативе... Государство должно будет оказывать свое руководящее влияние на склонность к потреблению частично путем соответствующей системы налогов, частично фиксированием нормы процента и, возможно, другими способами», ибо «именно в определении объема занятости, а не в распределении труда тех, кто уже работает, существующая система оказалась непригодной. Вот почему, по убеждению Дж.М.Кейнса, «учреждение централизованного контроля, необходимого для обеспечения полной занятости, потребует, конечно, значительного расширения традиционных функций правительства… Но все же остаются широкие возможности для проявления частной инициативы и ответственности». 
 
Эффективность регулирования государством экономических процессов, на взгляд Дж.М. Кейнса, зависит от изыскания средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента.  
 
Как полагал Дж.М. Кейнс, государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Дж.М. Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что, в свою очереди, расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы. При этом исходным для себя он считал такое положение о количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности «вместо постоянных цен при наличии неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег в условиях полного использования ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов». 
 
М. Блауг пишет: «Для Кейнса полная занятость зависит от правильного соотношения процентной ставки и заработной платы и может быть достигнута скорее путем понижения первой, чем сокращения второй. Фундаментальная причина безработицы у Кейнса состоит в том, что ставка процента в долгосрочной перспективе остается слишком высокой...». Вместе с тем, по Блаугу, «согласно кейнсианской теории удвоение денежной массы не приводит к удвоению уровня цен, но при этом воздействует на процентную ставку... потому, что кейнсианская функция спроса на деньги, в частности спекулятивного, учитывает «денежную иллюзию» или реакцию индивидов на любое, даже номинальное, изменение запасов наличности». И резюмируя свою позицию по отношению к учению Дж.М. Кейнса, М. Блауг восклицает: «Кейнсианская революция действительно имела место».[11] 
 
Поводя итог рассмотрению экономических воззрений Дж. Кейнса, следует отметить, что сущность «кейнсианской революции» заключалась в отказе от ряда аксиом, общепринятых в неоклассической школе. К ним относится:  
 
во-первых, тезис об автоматическом установлении равновесия спроса и предложения; 
 
во-вторых, взгляд на национальный доход как величину постоянную при данном экономическом потенциале страны; 
 
в-третьих, убеждение о нейтральном характере денег по отношению к экономическим процессам. 
ВЫВОД 
Главная заслуга Кейнса заключается в том, что он открыл для буржуазии государство как активную экономическую силу, полноценного субъекта  
 
производственных отношений. Дж.М. Кейнс были неисправимыми оптимистом, с помощью государственного вмешательства, государственного регулирования экономики он собирался вылечить тяжело больную капиталистическую систему. 
 
Современная экономическая теория немыслима без того вклада, который внес Дж. М. Кейнс, прежде всего без совершенно нового ее раздела - макроэкономики и теории макроэкономического регулирования.

 

3) В своей статье «Кейнс и классики» (1937)1

 Хикс стремился представить теорию Кейнса как частный случай неоклассической

теории. Статья Хикса содержала знаменитую модель IS—LM, точнее, первый вариант этой модели. Остановимся кратко на этой модели. Классическая теория исходила из того, что при заданном уровне дохода как сбережения, так и инвестиции зависят от ставки процента. Повышение ставки процента вызывает рост сбережений и снижение инвестиций, подобно тому как повышение

цены товара (в данном случае капитала) вызывает рост предложения  и снижение спроса. Если изменение  сбережений по ставке процента представить  как восходящую кривую, а изменение  инвестиций — как снижающуюся  кривую тогда пересечение этих

двух кривых будет определять равновесную ставку процента, т.е.

такую ставку процента, при  которой сбережения равны инвестициям. Точка пересечения двух кривых определяет также равновесное значение инвестиций и сбережений.

 

На рис. 13.1 зависимость  инвестиций от ставки процента при

заданном доходе отображает кривая I , зависимость сбережений

от ставки процента —  кривая S. Равновесная ставка процента равна ro. Равновесной ставке процента соответствует объем сбережений, равный объему инвестиций, т.е. S = I . Повышение дохода вызывает увеличение сбережений при каждой данной ставке процента, что графически можно отобразить как сдвиг вправо кривой сбережений, скажем, в положение, обозначенное пунктирной линией S'. Но одновременно повышение дохода вызывает повышение инвестиций при каждой данной ставке процента, следовательно, кривая инвестиций также сдвигается вправо, скажем, в положение, обозначенное пунктирной линией I' . Изменение равновесной ставки процента зависит от того, какая из кривых (кривая сбережений или кривая инвестиций) сдвигается сильнее. Если обе кривые сдвигаются в оди¬наковой степени (другими словами, если как сбережения, так и инвестиции по мере роста дохода изменяются одинаково, что само по себе маловероятно), ставка процента остается неизменной. Как сильно растет или снижается ставка процента, это зависит от эластичности кривых I и S по ставке процента, утверждает Хикс. Кейнс в отличие от классиков связывал ставку процента не с динамикой сбережений и инвестиций, а с предпочтением ликвидности, т.е. со спросом и предложением денег. Напомним, что Кейнс рассматривал процент как исключительно денежный феномен. Ставка процента, согласно Кейнсу, определяется спросом и предложением денег на финансовых рынках, где деньгам противостоят облигации. Динамика процента находится в обратной зависимости от динамики цены облигаций. Центральный банк, увеличивая предложение денег на финансовых рынках и тем самым повышая спрос на облигации (и другие обязательства), повышает цену облигаций и добивается снижения ставки процента. Согласно Хиксу, ставка процента определяется как в денежном, так и в реальном секторе. В денежном секторе ставка процента уравновешивает спрос и предложение денег, в реальном секторе ставка процента приводит в равновесие сбережения и инвестиции. Хикс стремится соединить кейнсианскую и классическую трактовки ставки процента. При заданной величине совокупного дохода спрос на ресурсы для инвестиций и предложение сбережений определяют инвестиционную ставку процента. При заданном доходе инвестиционная ставка процента уравнивает сбережения и инвестиции. Спрос и предложение денег определяют денежную ставку процента. Спрос на деньги снижается по мере повышения ставки процента, поскольку по мере роста ставки процента люди предпочитают хранить свои сбережения в форме активов, приносящих процентный доход, а не в форме денег, которые процентного дохода не приносят. Денежная ставка процента уравнивает спрос

на деньги с заданным предложением денег. Однако по мере увеличения дохода спрос на деньги растет, что вызывает при экзогенно заданном количестве денег повышение ставки процента. Равновесная ставка процента в экономике в целом определяется совмещением инвестиционной и денежной ставок процента, причем как та, так и другая ставка процента находится в определенной зависимости от изменения дохода. Таким образом, Хикс

приходит к построению модели IS—LM, призванной определить как равновесную ставку процента, так и соответствующий ей уровень совокупного дохода. Зависимость между доходом и денежной ставкой процента отображает восходящая кривая LM, поскольку по мере роста до-13. Кейнсианско-неоклассический синтез 221 хода ставка процента (при заданном количестве денег) повышается. Зависимость между инвестиционной ставкой процента и доходом отображается кривой IS, имеющей понижение, поскольку по мере снижения инвестиционной ставки процента растут инвестиции и, следовательно, возрастает совокупный доход. Каждая из кривых показывает, при каких парах значений

дохода и процента (Y, r) достигается равенство либо сбережений и инвестиций (кривая IS), либо спроса и предложения денег (кривая LM). Таким образом, каждая из этих кривых является геометрическим местом точек равновесия сбережений и инвестиций (кривая IS), спроса и предложения денег (кривая LM), достигаемого при различных уровнях дохода и процента. Наконец, пересечение кривых IS и LM определяет точку, в которой одно

из равновесных значений денежной ставки процента совмещается с одним из равновесных значений инвестиционной ставки процента. Тем самым определяются равновесная ставка процента для экономики в целом и соответствующий ей уровень совокупного дохода.

служиваться прежним количеством денег, почти не вызывая роста ставки процента. Но по мере того как доход повышается и принимает высокие значения, всякое дальнейшее увеличение дохода вызывает значительное повышение ставки процента. Графически это отображается изменением формы кривой LM: теперь она становится близка к вертикальной линии, как это показано на рис. 13.2.

Кривая IS может пересекать кривую LM на разных ее отрезках. Так, на рис. 13.2 кривая IS пересекает кривую LMв области низких значений совокупного дохода на том отрезке, где форма кривой LM близка к горизонтальной линии. Напротив, кривая IS*', обозначенная пунктирной линией, пересекает кривую LM в области высоких значений совокупного дохода, когда она имеет форму, близкую к вертикальной линии. Государственные мероприятия, направленные на повышение инвестиций, независимо от ставки процента (в случае ее неэластичности по количеству денег), которые рекомендует Кейнс, сдвигают кривую IS вправо. Кривая IS сдвигается вправо также в результате повышения действительного или ожидаемого дохода на капитал. При низких значениях совокупного дохода, т.е. в условиях депрессивной экономики (на горизонтальном отрезке

кривой LM), сдвиг кривой IS вызывает увеличение совокупного дохода, не вызывая или почти не вызывая роста процента. Но в условиях, когда кривая IS пересекает вертикальный отрезок кривой LM, дальнейший сдвиг кривой IS вправо вызовет резкое

повышение ставки процента и не приведет (или почти не приведет) к росту совокупного дохода. Отсюда Хикс делал вывод, что теория Кейнса, обосновывающая необходимость государственных инвестиций, является лишь частным случаем общей теории, применимым в условиях депрессии. Круто восходящий отрезок кривой LM Хикс связывал

со стадией подъема  и полной занятости, а горизонтальный отрезок этой кривой — со стадией депрессии. На этом основании он делал вывод, что теория Кейнса является лишь частным случаем классической теории, применимым только в условиях кризиса и

неполной занятости, поскольку только на горизонтальном отрезке кривой LM сдвиг кривой IS вправо действительно приведет к росту совокупного дохода. Напротив, попытка сдвинуть кривую IS вправо на круто восходящем отрезке кривой LM приведет только к росту ставки процента. Построения Хикса исходят из принятого допущения, что, несмотря на рост дохода, количество денег остается заданным и неизменным. В конце концов Хикс сам признает это допущение нереалистичным. Графически увеличение предложения денег по мере роста дохода можно отобразить либо как сдвиг кривой вправо, увеличивающий ее участок, близкий по форме к горизонтальной линии, либо как изменение формы кривой LM: эта кривая на всем своем протяжении принимает плавную форму, как это показано

на рисунке. Теоретически возможно даже снижение кривой LM,обеспечиваемое соответствующей денежной политикой. В этом случае эффективность финансовых мероприятий, направленных на увеличение инвестиций и агрегированного спроса в целом, существенно возрастает. Модель IS—LM показывает зависимость эффективности финансовой политики правительства от проводимой (обычно центральным банком) денежно-кредитной политики.

этому зависимость дохода от процента, которая порождается 

воздействием ставки процента на инвестиции и потребление,

можно графически описать  в виде понижающейся кривой. Эту 

кривую принято обозначать кривой IS (от англ. investment —

saving, инвестиции — сбережения). Кривая IS ставит в соответ¬

ствие более низкому проценту более высокий доход.