Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Сентября 2013 в 20:48, дипломная работа
Целью выпускной квалификационной работы является совершенствование процесса управления кредитными рисками банка, обеспечивающее эффективность банковских операций и ликвидность банка.
Для выполнения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
изучить теоретические основы управления кредитными рисками;
провести анализ факторов, влияющих на кредитные риски банка;
оценить уровень кредитного риска ЗАО МКБ «Москомприватбанк»;
предложить пути совершенствования управления кредитными рисками банка;
Введение………………………….…………….………………….……………...1
1. Анализ факторов, влияющих на кредитные риски (на примере ЗАО МКБ «Москомприватбанк») …...…………………………………………….5
1.1 Организационно-экономическая характеристика Владимирского ЗАО МКПБ «Москомприватбанк»)……………...……………………………..5
1.2 Анализ внешних факторов, влияющих на кредитные риски……10
1.3 Анализ внутренних факторов, влияющих на кредитные риски......14
1.4 Анализ кредитного риска ………………...……………………….26
2. Совершенствование управления кредитными рисками (на примере ЗАО МКБ «Москомприватбанк») …………………………………………..38
2.1 Пути снижения кредитных рисков в современных условиях......38
2.2 Разработка программы управления кредитными рисками……...39
Заключение……………..……………………………………………………….48
Список литературы………..…………………………………………………..54
Предложенная структура
обеспечения должна немедленно
корректироваться в случае
Эффективная система залогового дисконта должна, на наш взгляд, учитывать следующие факты:
Рекомендуемый уровень залоговых дисконтов приведем в таблице 9.
Вид закладываемого имущества |
Категория качества закладываемого имущества | ||
Высокая,% |
Средняя,% |
Низкая,% | |
Недвижимость, в т.ч. жилая |
20 |
21-25 |
26-30 |
Офисная, торговая |
18 |
19-23 |
24-25 |
Транспортные средства |
10 |
11-16 |
17-30 |
Ценные бумаги |
5-7 |
8-15 |
16-30 |
Товары в обороте |
15-29 |
30-49 |
50-70 |
Полученную величину залогового дисконта целесообразно скорректировать на два коэффициента К1 и К2.
Значение коэффициента К1 зависит от финансового состояния заемщика, коэффициента К2–от того, являются ли заемщик и залогодатель одним лицом. Рекомендуемые значения корректирующих коэффициентов приведем в таблице 10.
Корректирующий коэффициент |
Факторы, влияющие на величину коэффициента |
Значение коэффициента | |
К1 |
финансовое состояние заемщика |
хорошее |
1 |
не ниже, чем среднее |
1,2 | ||
плохое |
1,5 | ||
К2 |
заемщик и залогодатель |
одно лицо |
1 |
разные лица |
1,1 |
Окончательная величина залогового дисконта будет определяться по следующей формуле:
D = D0 * К1 * К2,
где D0 – базовый уровень залогового дисконта (Табл.9),
К1 и К2 – корректирующие коэффициенты (Табл.10).
Полученный дисконтирующий
коэффициент используется для определения
залоговой стоимости
Предложенная система дифференцированного подхода к определению залоговой стоимости имущества приведет к росту качества и эффективности данного вида обеспечения, что будет способствовать снижению уровня кредитных рисков ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Поскольку вероятность обращения взыскания на обеспечение по кредиту, предоставленному финансово устойчивому предприятию, меньше, чем предприятию со средним или плохим финансовым положением, то размер кредита первому предприятию может быть больше, чем второму.
Преимущества применения разработанной нами системы оценки обеспечения продемонстрируем на примере.
В кредитном досье ЗАО МКБ «Москомприватбанк» имеется заявка индивидуального предпринимателя на получение кредита в сумме 3,3 млн. руб. Цель кредитования - текущий ремонт офисного помещения. Срок кредитования – 1 год. Из анкеты заемщика выяснено, что предполагаемое обеспечение - залог товаров в обороте.
По существующей методике ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и данным условиям кредитования, на срок до 1 года объем имущественного обеспечения должен составлять не менее 50% обязательств, обязательное условие кредитования является ежемесячное поступление в период кредитования выручки в объеме не менее 10% от объема кредита, поступающей на счет заемщика, открытый в системе ЗАО МКБ «Москомприватбанк» России.
Кредитным инспектором оценка закладываемого имущества была произведена следующим образом: рыночная стоимость товаров обороте составила 2,2 млн. руб. Исходя из того, что заемщик, по предоставленным документам, был отнесен ко второму классу кредитоспособности (категория кредита – надежный), поправочный коэффициент при определении залоговой стоимости имущества (товары в обороте) равен 0,75.Тогда залоговая стоимость имущества составит:
Стзал = Стрын * Кпопр = 2,2 млн руб. * 0,75 = 1,65 млн руб. (2)
Полученная сумма обеспечения составляет 50% выдаваемого кредита, что позволяет принять товары в обороте в качестве обеспечения, выдать требуемую сумму кредита без дополнительных требований к заемщику.
По предложенной нами методике определения стоимости обеспечения получаем следующее:
По рассмотренным счетам-
Тогда окончательная величина залогового дисконта будет равна:
D = D0 * К1 * К2 = 0,4 * 1,2 * 1 = 0,48
Залоговая стоимость имущества составит:
Стзал = Стрын * D = 2,2 млн руб. * 0,48 = 1,056 млн руб. (4)
Полученная величина залоговой стоимости имущества составляет менее 50% требуемой суммы кредита, следовательно, кредит не может быть выдан при наличии данного обеспечения, необходимо дополнительное обеспечение либо изменение других условий кредитования.
Таким образом, разница в оценке стоимости закладываемого имущества по двум рассмотренным методикам составит 0,594 млн руб.( 1,65 млн руб. – 1,056 млн руб.).
Проведение оценки залоговой стоимости имущества по предлагаемой нами методике позволило бы ЗАО МКБ «Москомприватбанк» повысить качество и эффективность обеспечения за счет привлечения дополнительного залога либо поручительства, что в свою очередь, снизило бы кредитный риск.
Кадровый риск – потенциальные угрозы, связанные с собственным персоналом организации (присутствие человеческого фактора). Отслеживание кадровых рисков и быстрое реагирование на его проявление – необходимый элемент в работе ЗАО МКБ «Москомприватбанк». Нами была разработана следующая система индикаторов присутствия кадрового риска, позволяющая выявлять риски в работе с персоналом и позволяющая снизить их на раннем этапе развития. Разработанную систему индикаторов представим в таблице 11.
Для реализации данного предложения со стороны руководства банка должна быть активизирована работа по более пристальному контролю за соответствием навыков сотрудников требованиям занимаемой должности, по непрерывному повышению уровня квалификации работников, задействованных в процессе кредитования, обмену опытом и сотрудничеству не только в пределах ЗАО МКБ «Москомприватбанк»
Вид кадрового риска |
Индикатор присутствия риска |
1. Недостаток персонала |
1.1. Расчет необходимых 1.2. Отсутствие контроля за состоянием выданного кредита, заложенного имущества в период действия кредитного договора. 1.3. Часы работа персонала в сверхурочное время. |
2. Недостаточная квалификация |
2.1. Устойчивая динамика роста кредитов с повышенным риском. 2.2. Наличие постоянных оборотов по просроченной задолженности. 2.3. Постоянная практика 2.4. Наличие случаев утраты заложен |
3. Низкая ответственность |
3. Некачественная подготовка |
4.Безынициативность |
4.Работа по стандартным |
5.Наличие конфликтов в |
5.Увеличение текучести кадров |
6.Чрезмерная загрузка |
6. Длительная вакансия |
Риски в работе с персоналом
связаны с несоответствием
Оценка кредитоспособности
заемщиков в ЗАО МКБ «
В настоящее
время в ЗАО МКБ «
Чтобы уменьшить влияние фактора субъективности оценки деловой репутации потенциального заемщика предлагается использовать балльную оценку на основе анкетного опроса, который должен проводиться среди делового окружения заемщика. Это могут быть основные контрагенты, партнеры, налоговые органы и другие организации, непосредственно контактирующие с заемщиком, поскольку именно они в процессе взаимодействия могут объективно оценить деловую репутацию. Оценку деловой репутации организации представим в таблице 12.
Таблица 12. - Оценка деловой репутации организации
Объект оценки |
Принцип расчета |
Оценка |
Предприятие: |
0,1 балл за каждый год (предел - 1 балл) |
… |
1. Период сотрудничества | ||
2. Пунктуальность в расчетах |
0,1-1 балл |
… |
3. Случаи судебных разбирательств |
минус 0,1 за каждый (отсутствие - плюс 1 балл) |
… |
4. Общественная деятельность |
0.1 - 1 балл |
… |
Руководитель: |
… | |
1. Профессионализм |
0,1 - 1 балл |
… |
2. Способность планировать |
0.1 - 1 балл |
… |
3. Внешний вид |
0.1 - 1 балл |
… |
4. Поведение, манеры |
0.1 - 1 балл |
… |
5. Степень откровенности |
0.1 - 1 балл |
… |
6. Азартность. |
0,1 - 1 балл |
… |