Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Июня 2013 в 13:10, контрольная работа
Рассчитать показатели экономической оценки инвестиционных проектов, приведенные в п.п. 1-5 используя данные формулы либо расчетные формулы данных показателей из других учебников и пособий по инвестициям. На основе расчетов сделать вывод об инвестировании проектов (таблица 1).
Задача 1 3
Задача 2 7
Задача 3 8
Задача 4 9
Список использованных источников 11
Содержание
Задача 1
Рассчитать показатели экономической оценки инвестиционных проектов, приведенные в п.п. 1-5 используя данные формулы либо расчетные формулы данных показателей из других учебников и пособий по инвестициям. На основе расчетов сделать вывод об инвестировании проектов (таблица 1).
Вариант |
Проект |
DR, % |
Чистые денежные потоки по годам, тыс. руб. | ||||||
0 (IC) |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |||
3 |
Проект 1 |
11,5 |
-125 |
53 |
55 |
58 |
59 |
32 |
49 |
Проект 2 |
11,5 |
-70 |
-70 |
65 |
70 |
68 |
75 |
70 |
Где Bt – выгода, приток
Ct – затраты, отток в период t
T - общая продолжительность проекта
r - ставка дисконтирования
NPV1= тыс. руб.
NPV 2 = тыс.руб.
Т.к. NPV проекта 1 < 0, проект не является эффективным. Предпочтительнее проект 2 .
PI ≥1 значит проект эффективен
PI – выгода с рубля
PI проекта 1.Пересчиаем денежные потоки:
PV1 = - 90 (1+0,12) = - 100,8 тыс. руб.
PV2 = 45 (1+0,12)2 = 56,25 тыс. руб.
PV3 = 55 (1+0,12)3 = 77 тыс. руб.
PV4 = 50 (1+0,12)4 = 78,5 тыс. руб.
PV5 = 35 (1+0,12)5 = 61,6 тыс. руб.
PV6 = 45 (1+0,12)6 = 88,65 тыс. руб.
PI = (-100,8+56,25+77+78,5+61,6+88,
PI ≥ 1
PI проекта 2
PV1 = 45 (1+0,12) = 50,4 тыс. руб.
PV2 = 50 (1+0.12)2 = 62,5 тыс. руб.
PV3 = 56 (1+0.12)3 = 78,4 тыс. руб.
PV4 = 58 (1+0.12)4 = 91,06 тыс. руб.
PV5 = 70 (1+0.12)5 = 123,2 тыс. руб.
PV6 = 65 (1+0.12)6 = 128,05 тыс. руб.
PI = (50,4+62,5+78,4+91,06+123,2+
PI ≥1
Оба проекта можно считать эффективными, т.к. PI ≥1, т.е. выгоды превышают затраты.
IRR проекта 1:
Чистая приведенная стоимость проекта 1 при ставке r = 12 % составляет:
NPV (12%) =
тыс. руб.
NPV (7%) =
тыс. руб.
При r1= 0,07 NPVr1=3,24 тыс. руб.
При r0= 0,12 NPVr0= - 20,49тыс. руб.
Тогда внутренняя норма доходности IRR равна:
IRR = = (7,7%)
Внутренняя норма доходности рассматриваемого проекта 1 заключена в интервале 7,7% IRR 12%.
IRR проекта 2:
Чистая приведенная стоимость проекта 1 при ставке r = 12 % составляет:
NPV (12%) = тыс.руб.
При r= 18%
NPV (18%) =
При r1= 0.12 NPVr1=39,88 тыс. руб.
При r0= 0.18 NPVr0= - 1,2 тыс. руб.
Тогда внутренняя норма доходности IRR равна:
IRR = = (17,8%)
Внутренняя норма доходности рассматриваемого проекта 1 заключена в интервале 12% IRR 18%.
Принимаем проект 2, так как его чистый дисконтированный доход на порядок выше чистого дисконтированного дохода проекта 1 и NPV имеет положительное значение.
Проект 1:
-90000+45000+55000+50000=60000 IC(90000)
-90000+45000+55000+50000+
Если предположить что приток денежных средств поступает равномерно в течении всего периода, то можно вычислить остаток от 5 года.
Остаток = (1-(95000-90000)/35000)=0,
Срок окупаемости проекта1 равен 4,86 года.
Проект 2:
45000+50000+56000=151000 IC(190000)
45000+50000+56000+58000=209000 IC(190000)
т.е. возврат вложенных инвестиций произойдет в диапазоне 4 лет.
Если предположить что приток денежных средств поступает равномерно в течении всего периода, то можно вычислить остаток от 4 года.
Остаток = (1-(209000-190000)/58000)=0,
Срок окупаемости проекта2 равен 4,67 года.
Сравнить проекты с учетом капитализации инвестиций. Рассчитать показатели NPV и IRR. Сделать вывод об инвестировании проектов. Обратить внимание на то, что объемы инвестирования очень различаются (таблица 2).
Вариант |
Проекты |
Величина инвестиций |
Денежный поток по годам |
IRR, % |
NPV при 10% | |
1 |
2 | |||||
6 |
А |
500 |
400 |
950 |
83,7 |
648,76 |
В |
25000 |
7500 |
31000 |
27,3 |
7438,01 |
Проект А:
NPV (10%) = тыс. руб.
Проект В:
NPV (10%) = тыс. руб.
Так как NPVА,В>0, то есть проекты эффективны.
Проект А:
При r=84%
NPV (84%) = тыс. руб.
При r1= 0.1 NPVr1=648,76 тыс. руб.
При r0= 0.84 NPVr0=-2,37 тыс. руб.
Тогда внутренняя норма доходности IRR равна:
IRR = = (83,7%)
Проект В:
При r=27,5%
NPV (27,5%) = тыс.руб.
При r1= 0.1 NPVr1=7438,01 тыс. руб.
При r0= 0.275 NPVr0= - 99,2 тыс. руб.
Тогда внутренняя норма доходности IRR равна:
IRR = = (27,3%)
IRRА IRRB следовательно проект А предпочтительнее. Однако, при условии, что коммерческая организация имеет возможность профинансировать проект В, следует предпочесть именно проект В, т.к. вклад проекта В в увеличение капитала компании существенно превосходит вклад проекта А.
Принять решения об инвестировании в условиях изменяющейся ставки дисконтирования. Рассчитать чистый дисконтированный доход и сделать вывод об эффективности проектов (таблица 3).
Вариант |
Сумма инвестиций |
Показатели по годам | |||||||
1 |
2 |
3 |
4 | ||||||
NCF |
DR % |
NCF |
DR % |
NCF |
DR % |
NCF |
DR % | ||
6 |
110 |
20 |
13 |
23 |
12 |
33 |
13 |
45 |
14 |
NCF – чистый денежный поток (если стоимость капитала меняется по годам)
NPV= тыс. руб.
Проект неэффективен в условиях изменяющейся ставки дисконта, т.к. NPV 0.
Сравнить альтернативные проекты с нахождением точки Фишера. Точка Фишера - ставка дисконтирования, в которой NPV проектов равны. Сделать вывод об инвестировании проектов при различных ставках дисконтирования (например, проект А предпочтительнее проекта В при ставке дисконтирования, меньшей 10%) (таблица 4).
Таблица 4
Исходные данные
Проект |
IC |
NCF |
IRR, % |
Точка Фишера | ||
1 |
2 |
DR,% |
NPV | |||
А |
-120 |
115 |
95 |
52,2 % |
21,43 |
39,13 |
В |
-120 |
45 |
180 |
43 % |
21,43 |
39,13 |
Решение:
Чтобы определить точку Фишера, приравняем значения NPV проектов. Составим уравнение, приняв точку Фишера за х:
70*(1+2х+х2)=85*(1+х)
70+140х+70 х2=85+85х
70 х2 + 55х - 15=0
14х2 + 11х -3=0
D=121+168=289
х1 = -1, что не корректно, так как ставка дисконтирования >0
х2=0,2143 или 21,43%
Точка Фишера равна 21,43%
Рассчитаем NPV проектов при ставке дисконтирования 10%:
Рассчитаем NPV проектов при ставке дисконтирования 25%:
При ставке дисконтирования, меньшей точки Фишера (равной 21,43%), проект В предпочтительнее и наоборот, при ставке дисконтирования, большей точки Фишера, проект А предпочтительнее.