Теории денег

 

Функциональная  теория денег.

 

Функциональная теория денег  рассматривает покупательную силу денег как результат их обращения, или функционирования. Функциональная теория денег обосновывает несущественность для денег их металлического содержания вследствие выполнения ими функций  в сфере обращения. Функциональная теория денег имеет различные  варианты. Так в 18 в., в период роста промышленности особенно подчеркивалась функция денег как средства обращения и возможность отказа от металлических денег, несущественность металлического содержания денег вообще. В конце 19 в. функциональную теорию денег широко поддерживали представители австрийской школы политэкономии, в том числе Ф.Визер, а в начале 20 в. Л.Мизес и др. Они пытались объяснить ценность денег на основе психологической теории ценности, сводили ценность товаров к субъективным психологическим оценкам, а деньги объявляли средством выражения этих оценок. По их утверждениям, ценность денег выражена в ценах и зависит от отношений, которые складываются между потребностью в деньгах и их массой в обращении. Тем самым сторонники психологического варианта функциональной теории денег приходят к близкому количественной теории денег выводу, отводя при этом определенное место психологическим факторам.

 

Государственная теория денег  Кнаппа несостоятельна в научном отношении. Государство может в законодательном порядке установить масштаб цен, но оно не в состоянии определить стоимость денег, которая складывается под влиянием объективных законов товарно-денежного обращения.

Существуют также менее  известные (устаревшие) и распространённые теории денег, которые не получили широкого признания вследствие тех или  иных причин. К таким теориям можно  отнести, например, товарную теорию денег, которая трактует деньги как товар  или информационную теорию денег, трактующую деньги как информацию. Эта теория является развитиеноминалистической, государственной, количественной и других теорий денег.

 

Заключение.

 

Различные теории денег выражают развитие взглядов экономистов на сущность денег, их функции и законы денежного обращения и заключают в себе основные требования к денежной и валютной политике. Основные теории денег -металлическая, номиналистическая, количественная, возникнув в XVI-XVIII вв.,модифицировались с развитием капитализма.

Металлическая теория денег  получила развитие в эпоху первоначальногонакопления капитала, сыграв определённую прогрессивную роль в борьбе против порчи монеты.Я считаю Ошибка сторонников металлической теории заключалась в отождествлении денег с товарами, непонимании различия между денежным обращением и товарным обменом, непонимании того, что деньги - особый товар,который служит всеобщим эквивалентом.

С развитием капиталистического производства перед буржуазными экономистами встали новые проблемы: возникла необходимость развития для внутреннего обращения кредитных денег. Теория денег как богатства сходит со сцены.

Критики меркантилизма отрицали товарную природу денег и развивали

номиналистическую теорию денег. А Главная ошибка сторонников номиналистической теории - отрицание товарной природы денег.

Другая обширная группа представителей буржуазных теорий денег трактует

влияние количества денег  на уровень товарных цен. По этому  вопросу

господствующей является количественная теория денег. Она устанавливает  прямую зависимость между ростом денежной массы в обращении и ростом товарных цен.

Проведенный анализ кредита  показал, что не существует полноценной теории кредита, которая объясняла все его процессы и охватывала все его категории.

Каждая из теорий характеризовала  кредитные отношения с точки  зрения отдельно периода времени и противоречиями, которые несла каждая конкретная ситуация.

Натуралистическая теория объектом кредита видела натуральные, то есть неденежные вещественные блага. Трактовали кредит как способ перераспределения материальных ценностей в натуральной форме, тогда как на самом деле кредит есть движение ссудного каптала.  натуралистическая теория имела ряд позитивных аспектов: натуралисты правильно считали, что кредит не создает реального капитала, который образуется в процессе производства, не преувеличивали его роли, подчеркивали зависимость процента от колебания и динамики прибыли.

Что касается капитало творческой теории кредита, то она напротив рассматривала кредит как средство способное привести в движение все неиспользуемые возможности страны.  Предполагали, что кредит и деньги –это богатство, т.к.акции, облигации, чеки могут быть обменены на деньги, а банки создают капитал

через свои активные операции. Представители этой теории не понимали, что

размеры банковского кредита  определяются условиями капиталистического

воспроизводства, а не собственным  желанием банков устанавливать объемы

ссудных операций. Таким  образом как натуралистическая, так и капитало творческая теории кредита рассматривали кредит обособленно от других экономических категорий и объясняли его природу однобоко, в соответствии с условиями породившими создание данных теорий.

Кейнсианская теория инфляции, обосновавшая необходимость вмешательств государства в экономику, в 50-60-е годы и первой половине 70-х годов помогла правительствам западных стран обеспечить довольно высокие темпы хозяйственного развития, наибольшую занятость работников и подъем общего благосостояния. Замена рыночного саморегулирования макроэкономики на государственное управление ею не способна избавить общество от кризисных потрясений, безработицы и инфляции. Если у Кейнса проблемой, поставленной вцентр анализа, была безработица, обеспечение занятости и экономического роста, то примерно с середины 70-х гг. ситуация изменилась.

Теперь на первый план выдвинулась  проблема регулирования инфляции. Поэтому,не случайно, что против кейнсианства подняли своего рода «восстание»неоконсерваторы (монетаристы), стремившиеся отстоять принцип не вмешательства государства в экономику. По их мнению, предприниматели сами в состоянии прогнозировать экономические процессы и принимать оптимальные решения.

Правительство же должно сосредоточиться  на долгосрочной экономической

политике.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы.

 

1. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. - М.: Дело ЛТД, 1994.

2. Деньги, кредит, банки. Учебник  для студентов ВУЗов по экономическим

специальностям.  Под ред. О.И. Лаврушина – М, 1999.

3. Долан Э. Дж, Кэмпбелл К. Дж., Кэмпбелл Р. Дж. Деньги, банковское дело и

денежно-кредитная политика. - М.: ЮНИТИ, 1995.

4. Жуков Г. Ф. Общая  теория денег и кредита. –  М.: ЮНИТИ, 1995.

5. Поляков В.П., Московина  Л.А.: Основы денежного обращения  и кредита.

Учебное пособие – М., 1997.

6. Современная экономическая  мысль. Серия: "Экономическая мысль  Запада". /

Ред.: Афанасьева В.С. и Энтова Р.М./ - М., "Прогресс", 1981.

7. Титова Н. Е. История  экономических учений. – М.:  Гуманитарный

издательский центр ВЛАДОС, 1997.