Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2015 в 18:20, курсовая работа
Український ринок освіжувачів повітря відкритий до новацій в силу свого високого потенціалу та змін, що намітилися споживчого попиту. У числі новинок - гіпоалергенні спреї, міні-спреї, мікроспреі, що забезпечують тривалу ароматизацію продукту за рахунок концентрованого складу і дрібнодисперсного розпилення, освіжувачі, що поєднують властивості традиційного очищувача повітря та дезинфектанта, що вбиває бактерії. До того ж ряд виробників позиціонують свої продукти не просто як освіжувачі повітря, а як засобу для ароматерапії. І незважаючи на те що як і раніше найбільші продажі демонструє сегмент аерозольних освіжувачів миттєвої дії, зростає частка освіжувачів постійної дії.
Розділ 1. МАРКЕТИНГОВИЙ АНАЛІЗ ЗАТРЕБУВАНОСТІ ОІВ
1.1 Аналіз ринку використання прав на ОІВ.
1.2 Аналіз найбільш ефективного використання та комерціалізації прав на ОІВ.
1.2 Аналіз конкурентоспроможності ОІВ і формування оціночної моделі .
1.3 Оцінка конкурентоспроможності розглянутого ОІВ і найближчих конкурентів.
Розділ 2. ОРГАНІЗАЦІЙНО-ТЕХНОЛОГІЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ ПРОЦЕСУ СТВОРЕННЯ ОІВ.
2.1 Моделювання процесу створення ОІВ.
2.2 Розробка організаційної моделі створення ОІВ.
2.3 Визначення тимчасових, ресурсних та надежностних параметрів моделі створення ОІВ та їх.
Розділ 3. ЕКОНОМІЧНЕ ОБГРУНТУВАННЯ ПРОЦЕСУ СТВОРЕННЯ ТА РЕАЛІЗАЦІЇ ОІВ.
3.1 Визначення витрат на створення і реалізацію прав на.
3.2 Аналіз грошових потоків, пов'язаних з використанням прав на ОІВ.
3.3 Оцінка економічної ефективності створення і використання прав на ОІВ.
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Таблиця 2.1.
Перелік і якісний аналіз робіт по управлінню створенням ОІВ
№ |
Найменування робіт |
Формування мети (кінцевого результату) |
Виконавці і спеціальність |
1 |
Авторське опрацювання ідеї |
Письмовий документ, що розкриває суть ідеї |
Автор |
2 |
Ідентифікація і структуризація ідеї |
Письмовий документ, доступний для менеджера і користувачів |
Менеджер спільно з автором |
3 |
Маркетинговий аналіз і оцінка конкуренто-спроможності ідеї |
Письмовий документ, що підтверджує потрібність ідеї (ОІВ) на ринку |
Менеджер, маркетолог |
4 |
Проведення комплексної експертизи ідеї |
Експертний висновок (письмовий або усний) |
Експертна рада |
5 |
Доопрацювання ідеї за наслідками експертизи |
Письмовий документ, що враховує зауваження експертів |
Автор спільно з проектною групою |
6 |
Патентний пошук |
Достатньо повний письмовий огляд |
Автор |
7 |
Аналіз варіантів захисту прав на ОІВ |
Конкретний варіант захисту прав на ОІВ |
Автор, патентознавець, юрист |
8 |
Патентування прав на ОІВ |
Оформлення документів |
Патентознавець, патентне відомство |
9 |
Виготовлення дослідної серії препарату |
Дослідний зразок в матеріальному вигляді |
Автор спільно з технологічною та аналітичною групами |
10 |
Апробація препарату (доклінічні та клінічні дослідження) |
Позитивні результати апробації |
Автор спільно з біологічною та медичною групами |
11 |
Оцінка ринкової вартості прав на ОІВ |
Звіт про незалежну оцінку прав на ОІВ |
Автор спільно з оціночною групою |
12 |
Реєстрація освіжувала повітря |
Оформлення документів |
Менеджер з реєстрації, фармцентр |
13 |
Розробка комплексу заходів щодо просування ОІВ на ринку |
Затверджений керівником проекту письмовий документ |
Маркетолог |
Таблиця 2.2.
Рекомендоване зниження вірогідності робіт.
№ чинника |
Чинники ризику |
Інтервал зниження вірогідності, що рекомендується, за кожним чинником ризику, % , за варіантом | |
оптимістичним |
песимістичним | ||
1 |
Ризик необґрунтованості вибору мети виконуваної роботи |
0……2 |
2……4 |
2 |
Ризик недотримання заплано-ваних термінів виконання робіт |
0……2 |
2……4 |
3 |
Ризик, що відображає можливість захворювання виконавців |
0……2 |
2……4 |
4 |
Ризик, пов'язаний з сезонністю виконання роботи і кліматичними умовами |
0……2 |
2……4 |
5 |
Ризик неякісного виконання роботи |
0……2 |
2……4 |
6 |
Ризик незабезпеченості роботи необхідними ресурсами |
0……2 |
2……4 |
7 |
Інші специфічні ризики при виконання даної роботи |
0……2 |
2……4 |
Таблиця 2.3.
Якісні значення ризику
Якісне значення (ступінь прояву) ризику |
Зниження вірогідності у % за окремим чинником |
|
0 … 1 |
|
1 … 2 |
|
2 … 3 |
|
3 … 4 |
|
4 … 5 |
Таблиця 2.4.
Визначення вірогідності виконання робіт по створенню ОІВ
№ робои |
Найменування робіт |
Зниження вірогідності по чинниках ризику |
Вірогідність виконання роботи, в % | |||||||
Сценарій виконання роботи |
Значення зниження вірогідності по чинниках, % | |||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
1 |
Авторське опрацювання ідеї |
оптим. |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
93 |
песим. |
3 |
4 |
0 |
0 |
4 |
5 |
3 |
81 | ||
2 |
Ідентифікація і структуризація ідеї |
оптим. |
2 |
1 |
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
92 |
песим. |
3 |
4 |
3 |
0 |
5 |
3 |
3 |
79 | ||
3 |
Маркетинговий аналіз і оцінка конкуренто-спроможності ідеї |
оптим. |
1 |
2 |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
89 |
песим. |
3 |
4 |
3 |
0 |
4 |
3 |
4 |
79 | ||
4 |
Проведення комплексної експертизи ідеї |
оптим. |
1 |
2 |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
92 |
песим. |
3 |
3 |
0 |
0 |
4 |
4 |
4 |
82 | ||
5 |
Доопрацювання ідеї за наслідками експертизи |
оптим. |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
94 |
песим. |
3 |
3 |
0 |
0 |
3 |
3 |
3 |
85 | ||
6 |
Патентний пошук |
оптим. |
1 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1 |
1 |
95 |
песим. |
3 |
0 |
0 |
0 |
4 |
4 |
4 |
85 | ||
7 |
Аналіз варіантів захисту прав на ОІВ |
оптим. |
1 |
0 |
1 |
0 |
2 |
2 |
1 |
93 |
песим. |
3 |
0 |
3 |
0 |
4 |
4 |
4 |
82 | ||
8 |
Патентування прав на ОІВ |
оптим. |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
96 |
песим. |
3 |
0 |
3 |
0 |
4 |
4 |
4 |
82 | ||
9 |
Виготовлення дослідної серії препарату |
оптим. |
1 |
2 |
2 |
0 |
2 |
2 |
1 |
90 |
песим. |
4 |
5 |
4 |
0 |
5 |
4 |
4 |
74 | ||
10 |
Апробація препарату (доклінічні та клінічні дослідження) |
оптим. |
0 |
2 |
2 |
0 |
2 |
2 |
1 |
91 |
песим. |
4 |
4 |
4 |
0 |
5 |
4 |
4 |
75 | ||
11 |
Оцінка ринкової вартості прав на ОІВ |
оптим. |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
2 |
1 |
95 |
песим. |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
5 |
4 |
86 | ||
12 |
Реєстрація освіжувала повітря |
оптим. |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
1 |
96 |
песим. |
3 |
0 |
3 |
0 |
3 |
3 |
3 |
85 | ||
13 |
Розробка комплексу заходів щодо просування ОІВ на ринку |
оптим. |
2 |
2 |
2 |
0 |
2 |
2 |
2 |
88 |
песим. |
5 |
5 |
4 |
0 |
5 |
5 |
5 |
71 |
Організаційна модель (розрахунок витрат часу та вирогідності створення інтелектуального продукту)
№ роботи |
Найменування роботи (заходу) |
№ попередньої роботи |
Кількість виконавців |
Тривалість, виконання роботи в днях |
Термін закінчення роботи |
Доля загального часу на викон. роботи, % |
Трудоємкість роботи, л. дн. |
Вірогідність, в долях од. |
Вірогідність виконання робіт | ||||
Оптимістич. |
Песимісти. |
Очікувана |
Оптимістич. |
Песимісти. |
Очікувана | ||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
1 |
Авторське опрацювання ідеї |
1 |
10 |
30 |
18 |
18 |
0,7 |
12,6 |
0,93 |
0,81 |
0,88 |
0,88 | |
2 |
Ідентифікація і структуризація ідеї |
1 |
2 |
5 |
10 |
7 |
25 |
0,5 |
7,0 |
0,92 |
0,79 |
0,87 |
0,766 |
3 |
Маркетинговий аналіз і оцінка конкурентоспроможності ідеї |
2 |
1 |
15 |
20 |
17 |
42 |
0,8 |
13,6 |
0,89 |
0,79 |
0,85 |
0,651 |
4 |
Проведення комплексної експертизи ідеї |
2 |
4 |
10 |
15 |
12 |
37 |
0,7 |
33,6 |
0,92 |
0,82 |
0,88 |
0,674 |
5 |
Доопрацювання ідеї за наслідками експертизи |
4 |
1 |
5 |
10 |
7 |
44 |
1,0 |
7,0 |
0,94 |
0,85 |
0,90 |
0,607 |
6 |
Патентний пошук |
3 |
1 |
10 |
30 |
18 |
60 |
0,1 |
18,0 |
0,95 |
0,85 |
0,91 |
0,592 |
7 |
Аналіз варіантів захисту прав на ОІВ |
6 |
2 |
10 |
20 |
14 |
74 |
0,8 |
22,4 |
0,93 |
0,82 |
0,89 |
0,527 |
8 |
Патентування прав на ОІВ |
7 |
1 |
200 |
400 |
240 |
314 |
0,1 |
24,0 |
0,96 |
0,82 |
0,91 |
0,480 |
9 |
Виготовлення дослідного зразка виробу |
5 |
10 |
60 |
100 |
76 |
120 |
1,0 |
76,0 |
0,90 |
0,74 |
0,84 |
0,510 |
10 |
Апробація виробу |
9 |
5 |
200 |
400 |
240 |
360 |
0,6 |
96 |
0,91 |
0,75 |
0,85 |
0,433 |
11 |
Оцінка ринкової вартості прав на ОІВ |
10 |
1 |
5 |
10 |
7 |
367 |
0,1 |
0,7 |
0,95 |
0,86 |
0,91 |
0,394 |
12 |
Реєстрація освіжувала повітря |
10 |
1 |
50 |
80 |
62 |
422 |
0,3 |
18,6 |
0,96 |
0,85 |
0,92 |
0,398 |
13 |
Розробка комплексу заходів щодо просування ОІВ на ринку |
11 |
3 |
20 |
40 |
28 |
395 |
0,3 |
25,2 |
0,88 |
0,71 |
0,81 |
0,319 |
ВСЬОГО |
422 |
355 |
ВСЬОГО |
0,323 | |||||||||
Таким чином, термін створення ОІВ, міс |
14 | ||||||||||||
Витрати праці, люд. дні |
355 | ||||||||||||
Вірогідність виконання робіт, % |
32,3 |
Информация о работе Экономическое обоснование целесообразности изготовления обьекта ИС