Патентування та видача ліцензії на об'єкти промислової власності:порівняльний аналіз досвіду країни : Росії,США

Міністерство освіти та науки,молоді та спорту України

Академія муніципального управління

Факультет менеджменту

 

 

 

 

 

Індивідуальна робота на тему:

Патентування та видача ліцензії на об'єкти промислової власності:порівняльний аналіз досвіду  країни : Росії,США

 

 

 

 

 

 

Виконала студентка:

Факультет менеджменту

4-го курсу, групи М-42

 

 

 

 

 

 

 

Київ-2012 рік

 

Зміст

1.Патентування та видача ліцензії  на об'єкти промислової власності

2.Порівняльний аналіз досвіду  країн: Росії, країн ЄС, Східного  регіону, США.

Список використаної літератури

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Патентування та видача ліцензії на об'єкти промислової власності.

Кінцевою метою патентування об'єкта промислової власності є одержання

прибутку від його використання у власному виробництві або шляхом продажу ліцензій , що, як правило, залежить від вибору правельного об'єкта захисту.

Патент-охоронний документ, що засвідчує пріоритет, авторство і право власності на винахід, корисну модель чи промисловий зразок.

Винахід- технологічне (технічне) вирішення, що відповідає умовам патентоздатності, тобто є новим, має винахідницький рівень і є промислово придатним.(таблиця 1.1)

 

 

Об'єкт інтелектуальної власності	Умови патентоздатності об'єкта промислової власності
	Новий	Має винахідницький рівень	Промислово придатний
Винахід	+	+	+
Корисна модель	+	-	+
Промислова модель	+	-	-

 

Об'єктом винаходу може буть:

 

-продукт (пристрій, речовина, штам  мікроорганізму, культура клітин  рослин і тварин тощо);

-спосіб;

-застосування раніше відомого  продукту чи способу за новим  призначенням;

Корисна модель- нове і промислово придатне конструктивне використання пристрою.

Корисна модель відповідає умовам патентоздатності, якщо вона є новою і промислово придатною. (таблиця 1.1)

Об'єктом корисної моделі може бути  конструктивне виконання пристрою.

Промисловий зразок- результат творчої діяльності людини в галузі художнього конструювання.

Промисловий зразок відповідає умовам патентоздатності, якщо він є новим (таблиця 1.1)

Об'єктом промислового зразка може бути форма, малюнок чи розфарбування або їх поєднання, що визначають зовнішній вигляд промислового виробу.

Не можуть одержати правову охорону:

-відкриття, наукові теорії та  математичні методи;

-методи організації та управління  господарством;

-плани, умовні позначення, розклади, правила;

-методи виконання розумових операцій;

-комп'ютерні програми;

-результати художнього конструювання;

-топографії інтегральних мікросхем;

-сорти рослин і породи тварин  тощо.

Крім звичайного винаходу (корисної моделі), є такі поняття, як «секретний винахід» та «секретна корисна модель».

Секретний винахід (секретна корисна модель)- винахід (корисна модель), що містить інформацію, віднесену до державної таємниці.

Службовий винахід (корисна модель)- винахід (корисна модель), створений працівником:

-у зв'язку з використанням службових обов'язків чи дорученням роботодавця за умови, що трудовим договором (контрактом) не передбачене інше;

- з використанням досвіду, виробничих  знань, секретів виробництва й  обладнання роботодавця.

Для оформлення прав на винаходи, корисні моделі та промислові зразки необхідно подати відповідно оформлену заявку в Державний департамент інтелектуальної власності ( Держдепартамент). Для цьго заяву направдляють на адресу державного підприємства « Український інститут промислової власності», підлеглого Держдепартаментові, де вона проходить експертизу, тільки за результатами якої патент може бути виданий. Водночас з публікацією відомостей про видання патенту Держдепартамент здійснює державну реєстрацію патенту, для чого вносить до реєстру відповідні дані. Патент видає Держдепартамент протягом місяця після його реєстрації.

В україні система експертизи розроблена з врахуванням виду об'єкта промислової власності та цілей винахідника і має таку структуру:

-формальна експертиза (експертиза  за формальними ознаками);

-експертиза на локальну новизну;

-кваліфікаційна експертиза (експертиза  по суті).

Формальна експертиза ( експертиза за формальними ознаками ) – експертиза, у ході якої встановлюється належність зазначеного  у заявці об'єкта до переліку об'єктів, які можуть бути визнані винаходами (корисними моделями), і відповідність заявки та її оформлення встановленим вимогам.

Експертиза на локальну новизну- складова кваліфікаційної експертизи, що

встановлює локальну новизну винаходу.

Локальна новизна- новизна, що встановлюється за виданими в Україні патентами і поданими заявками на видачу патентів.

Кваліфікаційна експертиза (експертиза по суті) – експертиза, що встановлює відповідність винаходу умовам патентоздатності (новизні, винахідницькому рівню, промисловій придатності).

Залежно від виду патенту проводиться відповідний вид експертизи та відповідне оформлення заявки (таб.1.2). Експертиза заявки проводиться закладом експертизи.

Власник патенту надає будь-якій особі дозвіл (ліцензію) на використання винаходу (корисної моделі) на підставі ліцензійного договору, а щодо секретного винаходу (корисної моделі) такий дозвіл надається тільки за погодженням із Державним експертом.

Ліцензія – дозвіл власника патенту (ліцензіара), що видається іншій особі (ліцензіату), на використання винаходу (корисної моделі) на певних умовах.

За ліцензійним договором власник патенту (ліцензіар), передає право на використання винаходу (корисної моделі) іншій особі (ліцензуату), яка бере на себе зобов'язання вносити ліцензіару обумовлені договором платежі і здійснювати інші дії, передбачені договором про виключну або невиключну ліцензію.

За договором про виключну ліцензію ліцензіар передбачає право на використання винаходу (корисної моделі) ліцензіату в певному обсязі, на визначеній території і на обумоллений трок, залишаючи за собою право використовувати винахід (корисну модель) у частині, що не передбачається ліцензіату. При цьому ліцензіар не має права надавати ліцензії на використання винаходу (корисної моделі) іншій особі на цій самій території в обсязі наданих ліцензіату прав.

Таблиця 1.2 Класифікація видів експертизи винаходу (корисної моделі)та заяви залежно від виду патенту.

Види патенту	Вид експертизи,що проходить винахід(корисна модель)	Вид заяви, що подається в центральний орган виконавчої влади з питань правової охорони інтелектуальної власності
Патент на винахід	Формальна експертиза; кваліфікаційна експертиза	Заявка на винахід
Деклараційний патент на винахід	Формальна експертиза; експертиза на локальну новизну	Заявки на винахід
Деклараційний патент на корисну модель	Формальна експертиза	Заявка на корисну модель
Патент (деклараційний патент) на секретний винахід	Розгляд заявки на винахід,віднесений до державної таємниці здійснюється у режимі секретності	Заявка на винахід; заявка Державному експерту з питань таємницьдля прийняття рішення щодо віднесення винаходу до державної таємниці
Деклараційний патент на секретну корисну модель	Розгляд заявки на корисну модель, віднесену до державної таємниці,здійснюється у режимі секретності	Заявка на корисну модель; заявка Державному експерту з питань таємниць для прийняття рішення щодо віднесення корисної моделі до державної таємниці

 

За договором про невиключну ліцензію ліцензіар передає право на використання винаходу (корисної моделі) ліцензіату, залишаючи за собою право на використання винаходу (корисної моделі), включаючи право надання ліцензій іншим особам.

Виключне право- право, коли жодна особа, крім тієї, якій належить авторське право або суміжні права, не може використовувати твір, не маючи на те відповідного дозволу (ліцензії).

Законом України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі» визначено таке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.Порівняльний аналіз досвіду країн: Росії,США.

Основні напрями реформування патентної системи в США

Патентна система України перебуває на шляху активного розвитку, її проблеми відрізняються від проблем аналогічної системи в США.

Однак знайомство з труднощами формування американської патентної системи дасть змогу заздалегідь намітити шляхи виходу з кризової ситуації, що може виникнути в Україні уже в найближчі роки.

Проблеми патентної системи США в останні кілька років стрімко наростають. Як вважають американські аналітики, найбільш гострими серед них є:  
затримки з видачею патентів;  
зростання кількості низькоякісних патентів;  
підвищення вартості патентних позовів і взагалі судових витрат, пов'язаних з патентною діяльністю.

Так, тільки за останні десять років число заявок на патенти, які перебувають в «черзі на розгляд», зросло на 500% і перевищило 700 тис. Причому, щорічно видається до 180-190 тис. патентів США. В даний час період між подачею заявки й одержанням патенту досягає трьох-чотирьох років.

За останні п'ять років кількість заявок на патентування в розрахунку на одного фахівця, яким оцінюється якість патентів, зросло від 90 до 110. Це викликано обмеженнями, встановленими Конгресом США на розміри бюджету і чисельність співробітників Патентного відомства (ним щорічно в Казначейство США перераховується близько 350 млн.дол. у вигляді платежів за патентування; збереження ж цих сум у Патентному відомстві відкриє можливість для залучення більшої кількості експертів, що, як мінімум, на чверть скоротить нинішній строк очікування патентів).

Середній заробіток фахівця з патентування також нижче середніх показників спеціалістів аналогічної кваліфікації в приватному секторі, що не сприяє закріпленню кадрів.

Якість патентів в останні роки постійно знижується. Частка отриманих патентів у загальному обсязі заявок упала до 54% (тобто майже кожна друга заявка відкидається), однак і патенти, що залишилися, далеко не завжди відповідають чинним стандартам.

Це зв'язано як з високою завантаженістю наявних фахівців з патентування, так і з позицією чинних судів (вони, як показує практика, досить ліберально ставляться до порушення прав патентодержателів, якщо порушник зміг запатентувати подібний винахід, а така практика заохочує порушників до «псевдопатентування» і наступному порушенню їхніх прав).

Крім того, у США суди, головним чином, не занадто часто застосовують норму про відшкодування збитків в триразовому розмірі, як це допускає закон у випадку навмисного порушення прав патентодержателів. Відповідачам звичайно вдається довести ненавмисність своїх дій.

Як експеримент у США вводиться практика аргументованої оцінки патентів «третьою стороною», що виступає не як центр прийняття рішень, а, радше, як коментатор заявки на патент. Справа фахівця Патентного відомства приймати чи ні такі коментарі.

Поки складно однозначно оцінити результати експерименту, але, мабуть, у тій чи іншій формі, такий підхід слід вважати перспективним.

Розміри витрат на патентування постійно зростають. У США з'явилися навіть спеціалізовані фірми – "патентні тролі". Вони спочатку реєструють патент із навмисно «розмитим» описом винаходу, а потім ведуть судові справи з компаніями, які офіційно зареєстрували винахід, який може бути комерціалізований. Така практика істотно звужує поле для інноваційної діяльності і стримує прогрес в економіці.

На думку американських експертів, як основні заходи в частині реформування патентної системи США, слід ужити наступні:  
припинити практику перенесення патентних платежів у Казначейство США;  
надати можливість Патентному відомству підвищувати платежі за патентування і підтримку патентів;  
запровадити незалежну оцінку патентів «третьою стороною»;  
розробити процедури заперечування чистоти патенту під егідою Патентного відомства (це може істотно розвантажити суди);  
наймати значно більше числа фахівців для оцінки патентів і усунення черг для їх одержання;  
надати спеціалістам більшого часу для оцінки якості патентів;  
запровадити стимули для надання більш чіткої інформації про зміст патенту з боку заявника;  
заохочувати заходи з метою скорочення числа спірних патентів;  
чітко визначити можливі збитки, з тим щоб обмежити їх масштаби розмірами безпосередніх економічних втрат, а не збитків, пов'язаних з обсягом потенційного ринку;  
проводити судові розгляди в округах, де відбулося безпосереднє порушення патентних прав чи в окрузі, де веде свій постійний бізнес;  
запровадити 18-місячний термін для опублікування будь-якої заявки на одержання патенту тощо.

                               Процедура патентування в США 
    В США перед подачею заявки на патент на винахід доцільно проводити попередній пошук для того, щоб переконатись, що ваш винахід є новим.  
Після отримання позитивних результатів пошуку подається умовна або безумовна заявка на видачу патенту на винахід. Заявка проходить експертизу. В ході проведення експертизи можуть виникнути заперечення, на які заявнику необхідно надати аргументовані відповіді.  
В разі усунення всіх заперечень Патентним Відомством США видається патент.