Безработица как элемент рыночной экономики

По мере углубления реформ число безработных должно возрастать в прямой пропорции с повышением эффективности производства и реальной оплаты за труд. Более того, необходимо форсировать структурную безработицу в соответствии с реализацией программ реструктуризации производства, создавая на ее базе мобильный резерв рабочей силы, используемый для интенсивного развития экономики. Прежде всего, следует стремиться к поддержанию взаимосвязи занятости, зарплаты и инвестиций в оптимальном соотношении, что является условием социально - экономической сбалансированности. Только так может быть обеспечена надежная экономическая основа для создания новых рабочих мест, расширяющих сферу эффективной занятости, что, в свою очередь, приведет к «рассасыванию» безработицы, понижению ее уровня при стабилизации развития. Именно тогда становится возможным создание в обозримой перспективе динамичной, адаптированной к глубинным рыночным трансформациям в экономике социально - трудовой сферы.²⁹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Из всего сказанного можно сделать  следующие выводы.

Безработицу, прежде всего, надо рассматривать с экономической точки зрения. Безработица - избыточное предложение труда. Безработица - непременный спутник рыночной экономики, это вынужденное социально-экономическое явление, при котором часть трудоспособного населения не имеет работу, но ищет ее.

Безработица представляет собой макроэкономическую проблему, оказывающую наиболее прямое и сильное воздействие на каждого человека. Потеря работы для большинства людей означает снижение жизненного уровня и наносит серьезную психологическую травму.

Полная занятость - цель, к которой необходимо стремиться. Она достигается тогда, когда спрос на рабочую силу совпадает с ее предложением. Но это мимолетное явление, которое постоянно будет нарушаться из-за изменений потребностей общества, структуры производства.³⁰

Интенсивность высвобождения  и перераспределения рабочей силы зависит от множества факторов.  Поэтому процессы, затрагивающие коренные интересы всех слоев населения, условия их занятости, обязательно должны регулироваться.  Необходима активная государственная политика в сфере занятости и трудовых отношений.

Экономисты изучают безработицу для определения ее причин, а также для совершенствования мер государственной политики, влияющих на занятость. Некоторые из государственных программ, например, программы по профессиональной переподготовке безработных, облегчают возможность их будущего трудоустройства. Другие, такие как программы страхования по безработице, смягчают отдельные экономические трудности, с которыми сталкиваются безработные. Еще целый ряд государственных программ влияет на уровень безработицы косвенно. Например, большинство экономистов считает, что законы, предусматривающие высокую минимальную заработную плату, ведут к росту безработицы. Выявляя нежелательные побочные последствия той или иной государственной политики, экономисты могут помочь политикам оценить альтернативные варианты решения различных проблем.

Поэтому неудивительно, что проблема безработицы часто является предметом  политических дискуссии. Являются ли последствия безработицы серьезной проблемой? Несомненно. Социально-экономические проблемы безработицы рассматриваются наряду с проблемами бедности и социальной нестабильности как одни из наиболее острых глобальных и национальных проблем.

Действительно, в переходный период единственным средством побудить большие массы людей перемещаться в целях более рационального формирования структуры занятости является вытеснение их с неэффективных производств. Вместе с тем, очевидно, что проведение сверхжестких мер может вызвать массовое банкротство предприятий и возникновение такой волны безработицы, которая неизбежно приведет к социальному взрыву. Необходимо соблюдение “разумной меры” жесткости.

Очень часто оценивается  лишь экономический эффект безработицы  в виде количества высвобожденных работников и сумм выплаченных пособий, а  социальные последствия, которые трудно выделяются и носят кумулятивный характер, практически не оцениваются. Однако степень негативного воздействия безработицы на положение в стране зависит от конкретных параметров социальной ситуации. Так, в силу низкой материальной обеспеченности россиян и безработных в особенности, а также вследствие несравненно более высокой социальной напряженности в обществе уровень безработицы, который может вызвать социальные потрясения, значительно ниже, чем на Западе.

В этой связи возникает  потребность детального рассмотрения именно экономических и социальных последствий безработицы, а также критический анализ и дальнейшая адаптация к специфическим условиям применяемых за рубежом методов изучения и оценки последствий безработицы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Автономов В., Ананьин В., Макашева Н. История экономических учений: учебное – М.: ИНФРА-М, 2002. – 459с.
2. Бабкина З.В., Макарова И.К. Занятость, предпринимательство и профессиональная подготовка в условиях рынка труда. – М.,1997.-С.68
3. Бородянский Э., Кузьмин В. «Реальный путь противодействия безработице», «Человек и труд» № 9 – 1996 – с.3-12
4. Видяпин В.И., Добрынин А.И., Журавлева Л.С, Тарасевич Л.С.Экономическая теория: учебник– М. ИНФРА-М, 2003. -611с.
5. Висенс М. Растущая безработица и некоторые ее последствия // Русская мысль. – 1999. – № 3. – С. 5.
6. Волынский Г. «К вопросу о безработице в переходный период», «Российский экономический журнал», № 4 – 1994 – с.4-9
7. Гендлер Г., Гильдингерш М. Социальные последствия безработицы. //Человек и труд. - 1999. - № 1.- С. 47-49.
8. Журавлева Г. П. Экономика: Учебник. - М.:Юристъ,2002. – с.590
9. Кашепов А. Проблемы предотвращения массовой безработицы в России.// Вопросы экономики. 1999. № 5. – с.5-9
10. Кашепов А.А. «Проблемы предотвращения массовой безработицы в России» // «Вопросы экономики», № 5 – 1995 – с.11-19
11. Костин Л. Занятость, зарплата и инфляция.// Человек и труд. 1999. №2. – с.3-16
12. Макконелл К. Р., Брю С. Л.  Экономикс: принципы, проблемы и политика – М.: ИНФРА-М, 2001, 13-ое изд. – 756с.
13. Миляева Л. Экономические стороны «скрытой» безработицы.// Экономист. 2001. №5. – с.4-18
14. Монусова Г. Незанятость в России: вынужденная или добровольная?// Вопросы экономики. 2001. №9. – с.3-19
15. Николаева И. П. Макроэкономика. - М.: ЮНИТИ, 2002. – с.567
16. Самуэльсон П. Экономика: учебное пособие – М. НПО «АЛГОН», 1997. – 780с.
17. Стендинг Г., Четвернина Т. Загадки российской безработицы.// Вопросы экономики. 2000. № 12. – с.12-25
18. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: учебник – издательство «Дело», 1997. – 870с.
19. Чепурин М.Н. Курс экономической теории: учебник – Киров: «АСА», 2002г., 5-ое доп. и перераб. изд. – 561с.
20. Чершина Н.В. Социальные проблемы безработицы // социо - 1996 - № 1, с.2-7

¹ Автономов В., Ананьин В., Макашева Н. История экономических учений: учебное – М.: ИНФРА-М, 2002. – с. 25

² Автономов В., Ананьин В., Макашева Н. История экономических учений: учебное – М.: ИНФРА-М, 2002. – с. 27

³ Макконелл К. Р., Брю С. Л.  Экономикс: принципы, проблемы и политика – М.: ИНФРА-М, 2001, 13-ое изд. – с.356

⁴ Автономов В., Ананьин В., Макашева Н. История экономических учений: учебное – М.: ИНФРА-М, 2002. – с.111

⁵ Автономов В., Ананьин В., Макашева Н. История экономических учений: учебное – М.: ИНФРА-М, 2002. – с.119

⁶ Автономов В., Ананьин В., Макашева Н. История экономических учений: учебное – М.: ИНФРА-М, 2002. – с.123

 

⁷ Чепурин М.Н. Курс экономической теории: учебник – Киров: «АСА», 2002г., 5-ое доп. и перераб. изд. – с.227

⁸ Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: учебник – издательство «Дело», 1997. – с 559

⁹ Автономов В., Ананьин В., Макашева Н. История экономических учений: учебное – М.: ИНФРА-М, 2002. – с.239

¹⁰ Гендлер Г., Гильдингерш М. Социальные последствия безработицы. //Человек и труд. - 1999. - №1.- С. 47

¹¹ Николаева И. П. Макроэкономика. - М.: ЮНИТИ, 2002. – с.333

¹² Чепурин М.Н. Курс экономической теории: учебник – Киров: «АСА», 2002г., 5-ое доп. и перераб. изд. – с.371

¹³ Стендинг Г., Четвернина Т. Загадки российской безработицы.// Вопросы экономики. 2000. № 12. – с.12-25

¹⁴ Журавлева Г. П. Экономика: Учебник. - М.:Юристъ,2002. – с.490

¹⁵Видяпин В.И., Добрынин А.И., Журавлева Л.С, Тарасевич Л.С.Экономическая теория: учебник– М. ИНФРА-М, 2003. -с.451

 

¹⁶ Видяпин В.И., Добрынин А.И., Журавлева Л.С, Тарасевич Л.С.Экономическая теория: учебник– М. ИНФРА-М, 2003. -с.457

¹⁷ Миляева Л. Экономические стороны «скрытой» безработицы.// Экономист. 2001. №5. – с.4

¹⁸ Макконелл К. Р., Брю С. Л.  Экономикс: принципы, проблемы и политика – М.: ИНФРА-М, 2001, 13-ое изд. – с.551

¹⁹ Чершина Н.В. Социальные проблемы безработицы // социо - 1996 - № 1, с.2

²⁰ Чершина Н.В. Социальные проблемы безработицы // социо - 1996 - № 1, с.4

²¹ Бабкина З.В., Макарова И.К. Занятость, предпринимательство и профессиональная подготовка в условиях рынка труда. – М.,1997.-С.68

²² Кашепов А. Проблемы предотвращения массовой безработицы в России.// Вопросы экономики. 1999. № 5. – с.6

²³ Костин Л. Занятость, зарплата и инфляция.// Человек и труд. 1999. №2. – с.9

²⁴ Бородянский Э., Кузьмин В. «Реальный путь противодействия безработице», «Человек и труд» № 9 – 1996 – с.5

²⁵ Видяпин В.И., Добрынин А.И., Журавлева Л.С, Тарасевич Л.С.Экономическая теория: учебник– М. ИНФРА-М, 2003. - с.413

²⁶ Бородянский Э., Кузьмин В. «Реальный путь противодействия безработице», «Человек и труд» № 9 – 1996 – с.10

²⁷ Волынский Г. «К вопросу о безработице в переходный период», «Российский экономический журнал», № 4 – 1994 – с.7

²⁸ Кашепов А. Проблемы предотвращения массовой безработицы в России.// Вопросы экономики. 1999. № 5. – с.8

²⁹ Стендинг Г., Четвернина Т. Загадки российской безработицы.// Вопросы экономики. 2000. № 12. – с.23

³⁰ Костин Л. Занятость, зарплата и инфляция.// Человек и труд. 1999. №2. – с.14