Бюджетный дефицит и государственный долг: теория проблемы и ее проявление в российской экономике

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2013 в 19:30, курсовая работа

Описание работы

Уже ХХI век... Каким в него вошла Россия, что ее ждет в новом времени? Какие ей нужно преодолеть трудности, какие решить проблемы, чтобы в будущем занять достойное место в мире? Над этими вопросами ломают головы те, кому небезразлична судьба России, кто связывает свое будущее с ее будущим. Они задумываются о выборе путей экономического, социального, духовного и нравственного развития. Все эти проблемы взаимосвязаны и все нужно решать как можно скорее. Естественно, меня, как будущего экономиста, больше интересуют накопившиеся проблемы экономического характера.

Файлы: 1 файл

Kursovaya.doc

— 187.00 Кб (Скачать файл)

Исполнение федерального бюджета  происходило в условиях восстановительных тенденций в производстве, обусловленных оживлением промышленного производства, расширением экспортоориентированных и производств, в основном, связанных с нефтедобычей. Основными задачами, стоящими перед бюджетной сферой в текущем году, были перелом тенденции роста долгового бремени страны, создание условий для развития реального сектора экономики.

Что касается бюджета-2002, то он отличается от бюджета текущего года двумя моментами. Во-первых, желанием подтянуть развитие социальной сферы, во-вторых, увеличением государственного финансирования инвестиционных программ. Дело в том, что в прошлом году правительство посчитало целесообразным вкладывать государственные средства в основном в непроизводственную сферу, куда частные инвестиции идут с большой "неохотой". А в промышленности и сельском хозяйстве участвовать лишь в высокоэффективных проектах с быстрой окупаемостью. Надежды не оправдались, средств на инвестиционные программы оказалось явно недостаточно. И хотя бюджет планируется бездефицитным, средств может не хватить и в новом году.

В связи с этим на передний план снова выдвигается проблема госдолга.

Внутренний долг 2001-ого года по сравнению с прежним несколько  уменьшился, что связано с переоформлением  векселей Минфина России на более длительные сроки, однако увеличение привлечения внутренних средств (в частности, по ГКО) для погашения внешнего долга говорит о том, что внутренний долг по прежнему актуален.

Произошло и сокращение внешнего долга за счет уточнения коммерческой задолженности, уменьшения объема роста долга вследствие неблагоприятных для России изменений валютных курсов и сокращения объема ожидаемых кредитов по линии международных финансовых организаций. Что касается возникшей проблемы дефолта в 2003 году, то здесь мое мнение совпадает с мнением Кристофа Рюля: Россия сможет выплатить долги.

Существующая система  займов и управления государственным  долгом должна быть модернизирована на основе нового структурного деления, единой системы управления и обслуживания, а также усиление контроля за эффективностью привлечения и расходования средств в рамках общей бюджетной реформы. Модернизация подразумевает: законодательное определение нового разбиения государственного долга РФ по составу; согласованное деление государственного долга на внутренний и внешний; развитие механизма управления различными видами долга.

В общем можно сказать, что положение нашей страны сложно, но не безнадежно. Оживление экономики с начала 2000 года вселяет надежду. Значительно улучшилась динамика поступления доходов в бюджет, снижалась задолженность по выплатам заработной платы, погашены задолженности по выплате пенсий. Достигнуты высокие объемы сальдо торгового баланса, что позволяло поддерживать относительную стабильность на валютном рынке и производить необходимые платежи по обслуживанию внешнего долга даже при отсутствии внешних займов. Но все равно вопрос государственного долга и бюджетного дефицита (хотя и в меньшей степени) остается открытым, он требует решения и стабильного оживления экономики не на короткий период, а куда более длительный.

 

 

Список использованной литературы.

 

  1. Федеральный закон РФ от 27.12.2000  №150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год".
  2. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ  
    "О бюджетной политике на 2002 год". // Финансы № 5 2001.

 

 

  1. Васильев Т.И, Ильин С.С "Экономика. Справочник студента" М.: ООО "Фирма", филологическое общество "Слово", издательство "АСТ" 1999.-544
  2. Агапова Т.А, Серегина С.Ф. "Макроэкономика", учебник / под редакцией профессора А.В Сидоровича. – МГУ им. М.В Ломоносова, издательство "Дис" 1997.- 416 с.
  3. Костюк В.Н. "Макроэкономика", курс лекций. – М.: "Центр",1998.-384с.

 

 

  1. Маковская Е. "Искусство вылезать из петли"//. Эксперт  №39 1997 год 
  2. Тоцкий. А. "Возможности конверсии долгов". // Внешняя торговля, №2-3, 1994.
  3. Внешний долг // ЭКО, 2001 №8 стр. 89.
  4. Смирнов К., Викторов С. "Бюджетный фокус" // "КоммерсантЪ ВЛАСТЬ" №46 2001.
  5. Мельников В.Я. "Быть ли новому дефолту" // ЭКО, 2001 №4 стр. 55.
  6. Хейфец Б. "О формировании единой системы  управления государственным долгом и зарубежными активами". // Экономист  2001 №4. стр. 73
  7. Материалы Министерства финансов РФ // Экономическое развитие России №№ 7-8 2001.

 

 

 

 

Реально из этого  изобилия использовано 3-4 источника, остальное  взято из Internet,

В частности, с  сайта http://www.cir.ru/ и иже с ним.

Сдал на 4.

1 Костюк В.Н. "Макроэкономика", курс лекций. Стр 35.

2 Экономическое развитие России №№ 2001 стр. 54

3 Экономическое развитие России №№ 8 2001 стр. 45

4 Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ "О бюджетной политике на 2002 год".// Финансы № 5 2001. Стр. 3

5 Смирнов К., Викторов С. "Бюджетный фокус" // "КоммерсантЪ ВЛАСТЬ" №46 2001.

6 Экономическое развитие России №7 2001. стр. 40.

7 Тоцкий. А. Возможности конверсии долгов.// "Внешняя торговля", 1994  №2-3.

8 Маковская Е. ”Искусство вылезать из петли”. // "Эксперт" 1997  №39.

9 Большинство цифр этого параграфа взято из статьи   Внешний долг // ЭКО, 2001 №8 стр. 89.

10 Внешний долг // ЭКО, 2001 №8 стр. 91




Информация о работе Бюджетный дефицит и государственный долг: теория проблемы и ее проявление в российской экономике