Естественные монополии и их роль в экономике России

 

Содержание

 

    Введение……………………………………………………………………..3

1. Понятие конкуренции……………………………………………………4
1. Определение конкуренции в разных экономических школах….4
2. Различие понятий конкуренции и соперничества……………….5
2. Основные формы конкуренции………………………………………….6
3. Естественные монополии………………………………………………...8
1. Сущность естественных монополий………………………………8
2. Роль естественной монополии в экономике России……………..11
3. Пример естественной монополии в России. …………………….13

     Заключение. ………………………………………………………………...15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Обратим внимание, что в современной экономике естественные монополии занимают очень существенную роль в обеспечении устойчивого развития национальных экономических систем. Стоит обратить внимание, что к их числу относятся, как правило, такие отрасли народного хозяйства как: энергетика, железнодорожный транспорт, нефтегазовая промышленность и другие. Данные отрасли не только, играют существенную роль при формировании ВВП, но и имеют огромнейшее значение в решении многих социальных вопросов. Стоит отметить, что естественные монополии представляют собой особый и монопольный сегмент экономики и для успешной его работы необходимо вмешательство государства. Данная проблема существует во всех странах, в экономиках которых присутствуют естественные монополии. В течение долгих десятилетий государствами вырабатывались меры, которые, позволяют регулировать их деятельность. В первую очередь применяется принцип прямого контроля при использовании механизма ценового и неценового регулирования. Что касается России, то в настоящее время эти методы уже не работают в полной мере, так как наблюдается снижение эффективности, как в деятельности самих естественных монополий, так и в их достаточно слабой восприимчивости к инновациям которое, влечет за собой и ухудшение качества предоставляемых услуг.

Реформирование естественных монополий в России началось приблизительно в конце 90-х гг. и продолжается, и по сей день. К сожалению, эти меры не привели к существенным изменениям в деятельности естественных монополий. Целью моей работы является изучение формы  естественной монополии в России.

 

 

1. Понятие конкуренции.

 

1. Определение конкуренции в разных

                   экономических школах.

 

Понятие конкуренции одно из основных и фундаментальных в  экономической теории. Каждый субъект  экономики в независимости от места расположения и вида деятельности ежедневно сталкивается с конкуренцией как на микро, так и на макро уровнях. Финансовая составляющая любой компании зависит от ее способности следовать законам конкуренции и умении к ним адаптироваться. Определение понятия конкуренции в экономической теории в течение времени сильно трансформировалось.

Ученые  классической школы, в частности, А. Смит, дали первое определение  конкуренции, которое определяло ее сущность, как совокупность взаимозависимых  попыток различных продавцов  установить контроль на рынке. Акцент, данного определения делался  на честном поведении продавцов  и покупателей без возможности  сговора, за лучшие условия при  продажи или покупки товаров. Классическая школа считает основным объектом конкурентной борьбы – цены. Позднее неоклассики понятие конкуренции связывают с борьбой за деньги потребителей и за экономические блага. Только начиная с конца ХIХ века, понятие конкуренции приобрело структурную концепцию, вышедшую на первое место. Среди ее авторов  были   Ф. Эджуорт, А. Курно, Дж. Робинсон, Э. Чемберлин. Позиции этих ученых в западной экономической науке столь сильны, что сам термин “конкуренция” чаще всего используется именно в структурном понимании, например, в понимании конкурентный рынок, конкурентная экономическая среда и прочее. В данном случае происходит смещение акцента с борьбы компаний друг с другом на анализ структуры рынка, среды и тех условий, которые преобладают в нем на сегодняшний момент. Как подчеркивает А.Ю.Юданов, “в центре внимания оказывается не соперничество фирм в установлении цены, не выяснения того, кто и почему победил, а установления факта принципиальной возможности (или невозможности) влияния фирмы на общий уровень цен на рынке. Если такое воздействие невозможно, то речь идет о рынке совершенной конкуренции, в противном случае — об одной из разновидностей конкуренции несовершенной”.

 

1.2. Различие понятий конкуренции и соперничества.

 

Сформировавшееся понимание  конкуренции, существенно различается  с определением классической школы. В первую очередь из-за того, что  ученые  не проводили различия между  конкуренцией и соперничеством. В  понимании классиков конкуренция  имела только идеальную среду, в  рамках которой взаимозависимость  продавцов незначительна, и она  опускалась. На конкурентном рынке  в классическом понимании все  производители независимы друг от друга  и их действия  одной не оказывают  влияния на других конкурентов.  При таком конкурентном поведении  ни у одной фирмы нет возможности  стать лидером на рынке и не возможно образование картелей. В современной экономике анализ рыночных структур, изучаемых теоретиками, показал, что необходимо в разграничение 2-ух понятий “конкуренция” и “соперничество”. Современная экономическая теория “соперничество” определяется, как отношение к поведению рыночных агентов, направленному на завоевание отличного от других положения на рынке и используется для характеристики сферы деятельности, а не для качественной характеристики строения рынка. Термин “конкуренция” используется для характеристики модели и строения рынка. Стоит отметить, что помимо поведенческой и структурной трактовки конкуренции, можно выделить и функциональный подход к конкуренции, и охарактеризовать конкуренцию как “процедуры открытия”. Функциональный подход к определению конкуренции связан, с борьбой старого и нового. Основателем данной концепции стал Австрийский ученый Шумпетера, который установил, что основная задача предпринимателя — это осуществлять внедрение инноваций, борьба с рутиной, не делать то, что делают другие. Тогда у него может выиграть в конкурентной борьбе, вытеснив предпринимателей, пользующихся устаревшими технологиями, не пользующуюся спросом на их продукцию.

 

2. Основные формы конкуренции.

 

Австрийский экономист—   фон Хайек определял конкуренцию еще шире, а именно впервые употребив понимая ее как “процедуру открытия”. Основываясь на данной теории предпринимателю необходимо  ориентируясь на изменение в сторону повышения или понижения цен на ресурсы и производимые с их помощью блага, понять, в каком направлении нужно действовать, что, как и для кого производить. На любом рынке только благодаря ценам и конкуренции скрытое – становится явным. Только “процедура” конкуренции “открывает”, какие ресурсы и в каком количестве необходимо использовать, что, сколько, где и кому продавать.

Конкуренцию как важный экономический механизм можно классифицировать по нескольким основаниям: а) по масштабам развития; б) по своему характеру и в) по методам соперничества.

Рисунок 1 – Основные виды конкуренции

 

Исходя из рисунка 1, конкуренция была разделена по методам осуществления на 2типа: на ценовую и неценовую конкуренцию. В первую очередь, ценовая конкуренция предполагает реализацию товаров по более низким ценам, чем у конкурентов. Снижение цены в принципе возможно, либо за счет сокращения издержек на производства, либо, как второй вариант, за счет снижения прибыли. Неценовая же конкуренция основана на предложении товаров, в том числе и более высокого качества, с большей надежностью и сроками службы, на использовании методов рекламы и других способов стимулирования сбыта.

В зависимости от структуры  рынка, выделяют формы конкуренции. Выделяют основные типы рыночных структур.

1. Чистая (совершенная) конкуренция.

2. Чистая абсолютная монополия. Также идеализированное состояние рынка, когда он считается абсолютно монопольным.

3. Монополистическая конкуренция.

4. Монопсония. Это одна из форм монополии, когда на рынке имеется только один покупатель.

5. Монополия, практикующая дискриминацию. Обычно под этим понимается практика компаний, состоящая в назначении разных цен для разных покупателей.

6. Двусторонняя монополия. Рынок, на котором одному покупателю, не имеющему конкурентов, противостоит один продавец — монополист.

7. Дуополия. Рыночная структура, в которой действуют только две фирмы. Частный случай олигополия.

8. Олигополия. Ситуация на рынке, при которой небольшое число крупных фирм производит основную часть продукции всей отрасли.

 

 

3. Естественные монополии.

 

3.1 Сущность естественных монополий.

 

Отметим,  что понятие «естественная монополия» впервые было применено к ситуации  установления контроля над использованием естественных ресурсов. Данное явление впервые было исследовано А. Курно в 1838 г. Позднее, в 1848 г. Дж. Милль сформулировал разницу между искусственной и естественной монополией: первая создается государством.

На сегодняшний день естественную монополию определяют, как особое состояние товарного рынка, где удовлетворение спроса эффективнее осуществляется в отсутствии конкуренции из-за особенности в технологии производства, а товары, которые производит субъект естественной монополии, не может быть заменен в потреблении на друге товары. Поэтому спрос на данном рынке на товары, производимые субъектами естественных монополий, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.

Стоит отметить, что в отраслях, в которых формируется естественная монополия оптимальный размер предприятия всегда больше реального размера рынка. Стоит отметить,  что чем больше компания, тем ближе она к 100% - процентному охвату рынка, и ее размер приближается к оптимальному, с последующим снижением издержек. Как раз эти низкие издержки и, в первую очередь, служат естественным экономическим барьером для компаний, которые стремятся к вхождению в отрасль.

Примеры естественных монополий – это, как правило, компании относящиеся к энергетике, коммунальным службам, железнодорожному транспорту и т.д. Естественные монополии обычно появляются в тех отраслях, где необходимо использования значительного объема постоянного компонента издержек производства, которое сопровождается существенной экономией на масштабах выпуска. В данных отраслях, как правило, разделение производства между  даже несколькими производителями неэффективно и приведет, в первую очередь, к тому, что масштаб производства каждой фирмы будет недостаточным для покрытия издержек производства. Конкуренция в данном случае невозможна, и в силу того, что самая крупная компания всегда будет обладать неоспоримым преимуществом, в первую очередь из-за низких издержек, а мелкие фирмы в этих условиях, не будут способны выдерживать конкуренцию и будут вытеснены с рынка. Что касается крупных компаний, то они легко смогут расширить и число своих потребителей в обслуживаемом регионе.

Стоит отметить, что в  некоторых отраслях, таких как электроэнергетика, экономия от масштаба быть существенной при любых выпуска. Что касается, к примеру, системы водоснабжения требуют достаточно значительных объемов основного оборудования, которые трансформируются подстанций, генераторов, линий электропередач, насосного и водопроводного  оборудования, очистных сооружений и т.д. Если предположить, что в случае сокращения объемов спроса на данных производственных мощностях постоянные издержки не будут снижены, так как все капиталовложения уже осуществлены, но при этом увеличатся средние издержки. Если в такой  отрасли будет задействовано сразу несколько компаний, то весь и объем производства буден распределен между ними, так и производство каждой из них будет пропорционально меньшим. В случае сохранения прежнего объема постоянных издержек на оборудование средние издержки не смогут достигнуть своего минимального уровня.

Рассмотрим подробно на графике, как будет отражен эффект масштаба.

 

Рис.1 Экономическое равновесие в условиях естественной монополии

 

На рис. 1 нам продемонстрирована ситуация установление равновесного объема цен и объемов выпуска в при условии естественной монополии. В данном рис LAC и LMC — это соответственно кривые средних и предельных издержек фирмы в долгосрочном периоде, а MR — это кривая, которая показывает предельный доход, а D — кривая спроса. Из графика мы можем наблюдать, что чем выше объем производства, тем ниже показатели средних издержек. Отметим, что предельные издержки (LMC), всегда ниже средних издержек (LAC) при вне зависимости от объема выпуска товара.

Рисунок 1 показывает, конкретный объем выпуска для фирмы (Q1), который установлен в точке, где наблюдается пересечение кривых долгосрочных предельных издержек и предельного дохода (LMC = MR), следовательно, цена равна P4, а заштрихованная площадь прямоугольника P3P4EM и будет равна прибыли, которую получит фирма.

При росте объема производства до Q2, что соответствует наиболее приемлемому для общества, цена изменится и будет соответствовать значению P1 на графике, на что монополист не пойдет, потому что цена P1 не будет покрывать издержек фирмы на производство продукции. В этом случае монополист понесет убыток, который будет равен площади прямоугольника P1P2NF.

 

2. Роль естественной монополии в экономике России на примере Газпрома.

 

Огромное значения для всей экономики в целом постоянное внимание привлекают три основные естественные монополии, такие как «Газпром», РАО «ЕЭС России» и МПС. Стоит отметить и имеется еще ряд национальных крупных предприятий близких к монополии по типу, таких как «Транснефть», и «Сбербанк», а также локальные монополии типа водоканалов, аэропортов и т. п., но они вызывают интерес не столь часто.

Три вышеуказанные естественные монополии составляют важную часть, как государственного сектора, так и всей российской экономики в целом. С формальной точки зрения  «Газпром» является акционерным обществом, в котором есть доля государственных акций, но их всего 38%.

 

Из таблицы 1 видно, что занимая всего 4% рабочих и служащих, эти три основные России дают около 18,6% налоговых доходов консолидированного бюджета РФ. В первую очередь велика роль «Газпрома» вследствие его экспортного потенциала добавленной стоимости он дает от ВВП больше, чем РАО «ЕЭС» и МПС, занимая всего 300 тыс. работников, а прибыль и налоги – вдвое больше, чем они. Следовательно извлечение значительной природной ренты, которая еще и недооценена из-за заниженных внутренних цен на газ. Стоит отметить, что при повышении этих цен например в три раза, хотя и в этом случае они были бы значительно ниже экспортной цены на обычном европейском рынке, валовая добавленная стоимость «Газпрома» составляла бы в 2010 г. примерно один триллион рублей, то есть это было бы вдвое выше, чем отчетный показатель, а прибыль – около 300-350 млрд. руб., в том числе рента - около 70%. Стоит отметить, что в настоящее время определенная часть ренты будет перераспределена через значительное заниженные цен в других отраслях. Роль «Газпрома» в современной экономике Российской Федерации, уникальна, особенно в искажении относительных цен, которые подают некорректные сигналы другим участникам рынка.