Глобализация экономики

1.4. Возможные направления развития глобализации

Все национальное производство сегодня ориентируется на глобальные рынки, которые могут быть завоеваны с помощью научных технологий. Однако, лишь небольшая  часть земного шара (около15%) всего населения, снабжает почти весь мир технологическими инновациями. Вторая часть, насчитывающая возможно более половины населения земного шара, способна внедрить новые технологии в производство. Остальная часть, примерно треть всего мира, технологически изолирована, не создает новые технологии, и не воспринимает их. Эти технологически изолированные регионы - прежде всего Северная Мексика, тропики центральной Америки, Индии, Бразилии, Африканские пустыни; большая часть СНГ, расположенная вблизи Европейских и Азиатских рынков. Закрытые части в Азии, такие как долина Ганга, земли Лаоса и Камбоджи; внутренние земли Китая.

Многие технологически изолированные районы, особенно это  касается тропиков, находятся в нищете. И как следствие этого, их самые  главнейшие проблемы – тропические  болезни, низкий уровень сельскохозяйственного  производства, окружающая деградация – решение этих проблем требует использования современных технологий, которые им не известны и не доступны. Эти технологии есть за границей, но страны так бедны, что не могут получить их, у них нет денег на научные исследования и внедрение. Условные границы разделения стран на страны- производители и страны-потребители нововведений достаточно подвижны: многие технологически изолированные страны могут вскоре стать странами-потребителями технологий, а некоторые из них (Тайвань, Северная Корея, Израиль)  уже сегодня перешли в страны-инноваторы. Но подобные переходы далеко не автоматические. Для того чтобы, более 2 миллионов людей, которые проживают в технологически изолированных странах присоединяться к глобальным рынкам и извлекали из этого определенные экономические выгоды, должно произойти следующее. Во-первых, новый технологически-направленный характер мировой экономики необходимо как следует обдумать с различных сторон: географического положения, общественного здоровья, экологии, проанализировать с точки зрения влияния обмена технологий и экономического роста. Во-вторых, правительствам развивающихся стран следует пересмотреть свое отношение к вопросу о помощи, как можно эффективнее распределяя выделенные деньги. В-третьих, международное содействие  технологически изолированным странам должно быть усилено. Необходимо реформировать систему, включающую в себя транснациональные корпорации, передовые университеты, научные учреждения и действующие финансовые службы (МВФ, Мировой Банк, МБРР и т.д.).

Сила изобретений в их многократном использовании, в получении прибыли без последующих вложений. Однако, наличие свободных рынков это еще не все: успех инноваций нуждается в поддержке университетов. Коммерческая ценность инноваций сегодня это продукт двух основ: научного понимания (исследований) и применение инжиниринга. Первая опирается на университеты и научные лаборатории, а вторая на капитал коммерческих компаний. Успех нововведений требует совместной работы академий, промышленности и правительства. В развивающихся странах такая основа отсутствует, последствия этого драматичны.

Возможности экономики  страны зависят не только от собственных  нововведений, но и от ее способности  внедрять иностранные технологии. Страны могут импортировать технологии в виде капитала (вложений в производство по своей технологии на своей территории), выкупать патенты и сами производить новые товары. Кроме того, они могут привлекать «иностранные директивные инвестиции» (FDI), при этом ТНК основывают свое производство внутри данной страны. Во всех случаях, страны успешны как импортеры нововведений, хотя и платят дивиденды иностранным инвесторам. Страны, которые не занимаются импортом технологий, часто экономически ослаблены, не имеют даже своих государственных стандартов. Обычно они зависят от узких зон экспорта, что снижает их прибыльность  и вес в мировой экономике.            

Общественное  здоровье и глобализм. Бремя болезней для бедных стран, особенно для Африки, это общечеловеческая катастрофа, серьезная преграда развитию всего мира, и в первую очередь угроза для технологически изолированных стран. Иностранные инвесторы опасаются пагубного воздействия на мировую экономику регионов, где высока доля заболеваний.

Усилия благополучных, промышленно развитых стран, побороть инфекционные заболевания в бедных странах малы. Ежегодно, для поддержки африканских стран, в которых высока смертность от болезней малярией и СПИДом, направляется 50 -75 миллионов долларов, но они по-прежнему уносят около 2 миллионов жизней в год каждая. Необходимо несколько миллионов долларов для борьбы с растущей эпидемией туберкулеза. Кроме того, непрерывно появляются новые инфекционные заболевания, которым в первую очередь подвержены дети. В общей сумме смертность от заразных болезней в Африке составляет около 30 миллионов людей ежегодно. Помощь развитых стран настолько мала, что много бедные страны даже не используют лекарства, которые ежедневно применяются в богатых странах в течение последних лет. Во всех случаях богатым странам необходимо выделять около 10 миллионов долларов ежегодно для поддержки стран, которым угрожают эти болезни.

Объединение регионов. Мировой Банк и МВФ должны пересмотреть свою политику в отношении технологически изолированных стран и оказывать содействие им в присоединении к мировой экономике. Необходимо использование специальных методов привлечения «иностранных директивных инвестиций» (FDI), таких как снижение налогов, развитие венчурных предприятий, налаживание и развитие долговременного сотрудничества между главами правительств и иностранными инвесторами. Кроме того, информационные технологии, которые таят в себе огромные возможности, поскольку позволяют сократить расстояния, являются одним и важнейших методов объединения. Правительствам развивающихся стран следует работать с лидерами IТ-индустрии, развивая политику быстрого роста.

Содействие  продвижению технологий. Суть мирового разделения - огромное неравенство распределения инвестиций и технологий. Политика глобализации  это лишь то, что лежит на поверхности этой проблемы.

Новая стратегия технологического развития должна основываться на объединении академической науки, промышленности и правительства, с участием богатых и бедных стран в равной степени. Первым шагом в этом направлении должно стать развитие сотрудничества фирм, использующих хай-тэк (high-tech) технологии с развивающимися странами, помощь в развитии науки и технологии этим странам. Американские университеты получают больше чем 25 миллионов долларов ежегодно в основном от общественных сборов и меценатов, которые должны быть направлены на углубление исследований в науке и развитию обмена опытом с научными институтами развивающихся стран.

На правительственном  уровне, международному сообществу следует  проводить политику развития научных  возможностей и технологических  способностей бедных стран. Сегодня, богатые страны односторонне заявляют свои права на  мировое господство. Эти заявления сомнительны и несправедливы. Необходимо найти компромисс между выгодой от инвестирования с одной стороны и интересами бедных стран с другой. Лидерам промышленно развитых стран необходимо устранить разногласия и объединиться определяя направленность глобализации для процветания всего мира.³

2. ПОСЛЕДСТВИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ

2.1. Перспективы глобализации

Рассмотренные в первой части настоящей статьи сущностные черты глобализации, продвигающие человечество вперед по пути социально-экономического прогресса, не дают оснований предсказывать ей «вечную жизнь» и бесконечное поступательное развитие. Она в отдаленном будущем при определенном стечении обстоятельств может быть приторможена и даже временно повернута вспять. Так уже было в период между двумя мировыми войнами, когда наметившаяся в начале XX века тенденция к приданию интернационализации хозяйственной жизни всемирного характера (т.е., по современной терминологии, к глобализации) по целому ряду причин фундаментального, планетарного характера сменилась тенденциями к дезинтеграции и даже автаркизму в широких территориальных рамках.

В принципе мир не гарантирован от такого поворота событий, хотя на фоне современных магистральных тенденций  развития человечества он в ближайшем  десятилетии маловероятен и научно не предсказуем. Вместе с тем, к повороту событий в сторону «деглобализации» может привести, например, дальнейшая экспансия мирового терроризма, которую вряд ли можно исключать после крупнейших терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября 2001 г., а впоследствии — в Испании и Великобритании. Как уже стало вполне очевидным, крупномасштабные военные операции США против талибов в Афганистане, а затем и против режима С.Хусейна в Ираке не только не поставили надежный заслон мировому терроризму, а скорее стали его детонатором в самом исламском мире, даже в таких его «твердынях», как Саудовская Аравия и Пакистан (недавний страшный пример — убийство Беназир Бхутто). Если терроризм не будет блокирован мировым сообществом, а тем более станет обладателем оружия массового уничтожения, то с возможностью поворота к «деглобализации» придется считаться всерьез.

Что же касается более  или менее обозримого периода, скажем, до 2017 г., то глобализация экономики, вероятно, будет играть в мировом хозяйстве  ключевую, определяющую роль на всем его  протяжении. Поступательное развитие глобализации, несмотря на присущие ей негативные аспекты, в этот период предопределено более значимыми объективными преимуществами этой стадии интернационализации хозяйственной жизни.

В первые два десятилетия XXI века глобализация наиболее глубоко  затронет промышленное производство, особенно перерабатывающие отрасли, а среди них — наукоемкие и высокотехнологичные производства. Кроме того, глобализация будет весьма интенсивно и быстро развертываться в тех сегментах мирового хозяйства (электронная торговля и др.), где она пока только начала продвигаться к более зрелому состоянию. В этот период глобализация, видимо, будет развиваться весьма неравномерно по степени вовлеченности в нее отдельных стран, групп стран и регионов и по социально-экономическим последствиям для них в силу больших различий их экономического положения на начало XXI века, реальных предпосылок роста на будущее и многих других причин.

Проблема ужасающей  бедности и отсталости большей части  населения Земного шара, огромного  разрыва между «богатым Севером» и «бедным Югом» останется одной из острейших глобальных проблем человечества. Острота этой проблемы может быть уменьшена только в случае существенного увеличения внимания к нуждам бедствующих стран со стороны мирового сообщества, особенно стран «золотого миллиарда». Для достижения поставленной ООН цели — к 2035 г. сократить наполовину число лиц в мире, проживающих за чертой бедности, — помощь развитию (прежде всего наименее развитым, беднейшим странам) должна быть, по заявлению руководства Всемирного банка, увеличена вдвое — до суммы свыше 100 млрд. долларов США в год. В противном случае эта глобальная проблема будет создавать питательную среду для острых международных катаклизмов, в том числе распространения международного терроризма и региональных конфликтов.

В период до 2017 г. все важнейшие проявления глобализации в области международных экономических отношений получат дальнейшее развитие. В предстоящие полтора-два десятилетия мировое сообщество трансформируется в более или менее целостную глобальную систему, в которой национальные хозяйства, сохраняя государственный суверенитет, станут более связанными между собой составными частями единого, хотя и противоречивого международного организма. Отдельные национальные экономики, правда, не «растворятся» в глобализации и мировом хозяйстве, однако состояние последнего станет все больше отражаться на каждой стране, в том числе России, которая должна найти адекватные ответы на все фундаментальные вызовы со стороны глобализации, чего ей не удалось до сих пор сделать.⁴

2.2. Возможности развития внешнеэкономических связей России в условиях глобализации мировой экономики

В результате глубокого  макроэкономического кризиса 90-х  гг. ХХ века, по глубине и размаху  сопоставимого с «великим кризисом» 1929-1933 гг. на Западе, Россия, объективно утратила роль одного из центров силы мирового хозяйства, каковым СССР, несомненно, был в «обойме» с США, Западной Европой и Японией — при всей дифференциации в рамках этой «четверки» по тем или иным позициям. Вследствие оживления и роста российской экономики в 1999-2007 гг., а также того обстоятельства, что в этот период она развивалась темпами выше среднемировых, положение РФ в мировом хозяйстве несколько упрочилось, однако по многим причинам по-прежнему остается уязвимым (см. таблицы 1-3). Она продолжает оставаться страной со средним уровнем экономического развития: по расчетам профессора В.П. Панькова на базе данных последнего доклада Всемирного банка, валовой национальный доход (ВНД) России по паритету покупательной способности (ППС) на душу населения в 2006 г. составил 11630 долларов США (113,8% от среднемирового показателя и 26,3% от уровня США). Статус великой державы Российская Федерация удерживает главным образом благодаря наличию все еще мощного ракетно-ядерного потенциала, сопоставимого с аналогичным потенциалом США, и своего геостратегического положения. Однако на фоне отсутствия реальной экономической мощи поддержание этого статуса требует от России все больших усилий. Для активного воздействия на процесс глобализации в целом, придания тем или иным ее сторонам российской «окраски» экономической мощи сегодняшней РФ явно недостаточно.

Таблица 1 Мировые лидеры в производстве ВНД по ППС (2006 г.)