Инфляция и безработица

  Анализируя данные более  чем за 100 лет, Филлипс пришел к  выводу, что существует некий уровень безработицы (6-7%), при котором уровень заработной платы постоянен и ее прирост равен нулю. Когда безработица снижается ниже этого естественного уровня, наблюдается более быстрый прирост зарплаты и наоборот. В дальнейшем, используя тезис о сильной корреляционной зависимости между ростом зарплаты и ценами, данная зависимость преобразовалась во взаимосвязь безработицы и темпов роста цен (инсоляции).

 

Кривая Филлипса показывает, что между безработицей и инфляцией существует стабильная и предсказуемая обратная связь. Это подтверждает и кейнсианский тезис о том, что инфляция может быть высокой только при незначительном уровне безработицы и наоборот. В экономике существует уровень занятости, при котором цены практически не растут.

Существуют различные объяснения существования обратной связи между инфляцией и безработицей. Частично она объясняется негибкостью рынка труда, что представляет собой множество индивидуализированных рынков, имеющих сегментированный характер по структуре занятости, квалификации, местоположению и т.п. Данное обстоятельство приводит к тому, что по мере продвижения экономики к полной занятости на одних сегментах рынка труда безработица будет сохраняться практически без изменения, в то время как на других будет отмечаться неудовлетворенный спрос. В них будет происходить рост зарплаты, приводящий к увеличению издержек и росту цен. Макроэкономическим результатом этого процесса будет ускорение инфляции.

Другое объяснение кривой Филлипса заключается в том, что производителям и трудящимся (особенно монополиям) легче добиваться повышения цен и заработной платы в периоды роста экономики. Высокая безработица вынуждает работающих по найму соглашаться на меньшую зарплату, что разрывает инфляционную спираль "зарплата-цены". Кроме того, плохая экономическая конъюнктура препятствует желанию производителей повышать цены. В противоположной ситуации, по мере приближения к полной занятости происходит рост спроса на дополнительные факторы производства. Следствием этого становится рост зарплаты, обгоняющий рост производительности труда. Раскручивается инфляционная спираль "зарплата-цены". Во времена экономического подъема монополиям также легче повышать цены на продукцию. Результатом этих процессов будет ускорение" темпов инфляции.

Сущность кривой Филлипса наглядно представляется с помощью анализа кривых совокупного спроса и предложения. Рост совокупного спроса в экономике углубляет существующие и создает новые диспропорции в экономике, психологически увеличивает ограниченность ресурсов. В результате с ростом предложения усиливается инсоляция. Чем больше прирост совокупного спроса и чем ближе экономика находится к уровню полной занятости, тем сильнее будут расти цены.

Аналитически кривая Филлипса имеет следующий вид

, (1)

где - темп роста номинальной заработной платы,

u - реальный уровень безработицы,

W - номинальная заработная плата.

Филлипс и его последователи объясняли существование открытой им взаимосвязи на основе изменения конъюнктуры на рынке труда. Номинальная заработная плата растет (gw>0), когда в экономике спрос на труд превышает предложение (избыток спроса), номинальная заработная плата падает (gw<0), когда существует избыток рабочей силы (т.е. избыток предложения) на рынке труда. Когда рынок труда находится в равновесии, то gw=0, следовательно, изменение номинальной заработной платы не происходит (нет инфляции заработной платы).

Существует двоякое отношение к кривой Филлипса. В рамках первого подхода кривая Филлипса рассматривается как экономический закон. Это означает, что одновременно в стране не может быть сильной инфляции и высокой безработицы. С помощью различного сочетания инструментов государственного регулирования можно добиться любого сочетания уровней инфляции и безработицы, соответствующих различным точкам кривой. Значит возможно свободное движение вверх и вниз по кривой. Выбор точки определяется существующей экономической ситуацией, а также социально-политическими ориентирами правительства.

Второй подход к кривой Филлипса отрицает постоянство и устойчивость взаимосвязи между инфляцией и безработицей. В экономике можно добиться наиболее высокого уровня занятости при заданных темпах умеренной инфляции. Конфликт целей - сдерживать инфляцию или безработицу - преодолевается, если удастся сдвинуть кривую Филлипса влево-вниз.

 

 

   Проблемы с кривой Филлипса  возникли у экономистов, когда  эмпирические исследования 70-80-х  не потвердили ранее наблюдавшуюся  в течение почти ста лет  отрицательную зависимость между уровнем безработицы и темпом роста номинальной зарплаты. Появилось также такое явление в экономике как стагфляция: рост цен вместе с ростом безработицы. Стало очевидно, что если откладывать в координатах кривой Филлипса траекторию экономического развития за длительные отрезки времени, то эта траектория выглядит как зигзагообразная спираль, не сводящаяся к первоначальной кривой Филлипса (см рис. б).

Стремясь объяснить эти зигзаги, исследователи стали предлагать новые модели взаимосвязи инфляции и безработицы. Экономисты кейнсианского направления предположили, что существует не одна кривая Филлипса, а целое их "семейство" (см рис. в): в своем развитии национальная экономика может "перепрыгивать" с одних кривых Филлипса на другие.

 

                                                                                    

  4.Анализ инфляции и безработицы на современном этапе.

Эксперты  МВФ в середине декабря 2009 г. утверждали, что экономика России уже выходит из кризиса, но выход этот будет медленным, и одновременно высоко оценили антикризисную деятельность властей и особенно ЦБ РФ ,  сделал выводы о том, что российский рынок акций стал для инвесторов более привлекательным , что во многом связано с ценами на нефть. О "медленном восстановлении" экономики говорила и министр экономического развития Э. Набиуллина. А уже в апреле 2010 г., выступая в Госдуме с отчетом правительства за 2009 г., Путин заявил, что рецессия закончилась. В это же время звучали и не столь оптимистичные оценки положения: некоторые эксперты объясняют относительно резкий рост производства в стране за первый квартал текущего года и так называемыми сезонными факторами, и самим изменением Росстатом методики подсчёта, что даёт неутешительное резюме: "Стагнация в российской промышленности в сегодняшних условиях означает только одно - наша страна отстаёт в выходе из кризиса от других развивающихся стран. Инвестиции в отрасли сокращаются, реальный выпуск продукции не изменяется почти год, а возобновляющийся спрос со стороны россиян все больше переключается на импорт. При существующих темпах роста импорта к концу года его доля вырастет на четверть по сравнению с прошлым годом, а российское промышленное производство в лучшем случае покажет нулевые результаты".

Положение российской экономики на самом деле, можно посмотреть из конкретных фактов.

За 2009 г. уровень падения ВВП составил по сравнению с 2008 г. 7,9% (в денежном эквиваленте ВВП за прошлый год составил 39 трлн. руб.), а инвестиции в основной капитал уменьшились на 8,7%, однако, несмотря на это, Минэкономразвития РФ выразило значительный оптимизм по поводу роста инвестиций в ноябре прошлого года на 0,8%, представляя это как увеличение уровня запасов. В феврале же 2010 г. ВВП, очищенный от сезонных факторов, сократился по отношению к январю на 0,9%, что омрачило даже радужную картину официальной статистики.

         Параллельно  происходил процесс дальнейшего  спада промышленного производства. За январь-октябрь 2009 г. оно сократилось  на 13,3% по отношению к аналогичному  периоду 2008 г. (в добывающей промышленности - на 2,4%, в обрабатывающей - на 18,9%, в машиностроении - 33,3%, в производстве электронного и электронно-оптического оборудования - 35%). В октябре относительно сентября этот спад продолжался (был виден относительный рост производства в добывающей промышленности и интенсивное падение - в обрабатывающей), а в ноябре Минэкономразвития констатировало относительный рост промышленного производства - на 0,2% по сравнению с предыдущим месяцем. В январе же 2010 года объёмы производства упали на 20,4% по сравнению с декабрём, а в феврале сократилось на 0,6% по отношению к январю (по другим данным - возросло на 4,8%, а за два первых месяца года рост составил 5,8%; при этом сам Росстат признаёт условность  этих цифр.

Российская экономика выходит из кризиса преимущественно путём добычи и продажи энергоносителей, оставляя на "дне" обрабатывающую промышленность.

Графически ситуация в промышленности, согласно Росстату, имеет следующий вид (данные приводятся в сравнении с 2007-м, докризисным, годом):

 

 

 

Индексы промышленного производства

в % к среднемесячному значению

 

 

Другой стороной кризисных процессов в экономике является инфляция, т. е. уменьшение покупательной способности денег, что выражается на практике в виде роста цен. В 2009 г. инфляция имела менее быстрые темпы, чем в предыдущий год (по данным Росстата - 8,8% в 2009 г. и 13,3%):

 

 

Индексы потребительских цен по РФ в 2008-2010 гг.

 

Это объясняется в первую очередь падением спроса в условиях кризиса. Также в качестве причин медленного роста инфляции называют некоторое укрепление рубля во второй половине года. Однако заметное удешевление рубля в ноябре-декабре 2009 г. дало и значительное увеличение инфляции. Так, согласно сводкам Росстата, в начале ноября рост потребительских цен в РФ составил 0,1%, с начала года - 8,2%, а в начале декабря - 0,1%, с начала года - 8,5%. В феврале инфляция составила 0,9% , с начала года - 2,3%, в марте - 0,6%, с начала года, - 3,2%. Это особенно заметно, если сравнить график динамики курса валют с графиком абсолютного изменения индекса потребительских цен:

 

 

Индекс потребительских цен в РФ

 

По итогам же 2009 г. Россия по уровню инфляции заняла третье место в Европе, пропустив вперед Украину и Белоруссию.

 

Прогнозы поведения инфляции в дальнейшем варьируются в своих оценках. Наиболее оптимистичные взгляды - у премьер-министра В. Путина: в феврале он утверждал, что в ближайшие два-три года уровень инфляции в России снизится до 3-5%, однако уже в марте сообщил, что ожидает в конце этого года 6,5-7% инфляции. Всемирный банк прогнозирует уровень инфляции в России в 7-8%. Согласно оценке Минэкономразвития, темпы инфляции в 2010 г. составили  6,5-7,5%, в 2011 г. - 7-8% и в 2012 г. - 5-7%.

Другой больной темой, характерной для всякого экономического кризиса, являются долги по заработной плате. На 1 ноября 2009 г. задолженность по заработной плате составила 5,406 млрд. руб. у 0,3 млн. человек, увеличившись на 6,4% по сравнению с 1 сентября. Распределение долгов по видам экономической деятельности таково: 55% - работники обрабатывающих производств; 15% - сельского хозяйства; 9% - строительства; 6% - транспорта; немногим более 1% - работники, занятые в области культуры, образования, здравоохранения и социальных услуг. При этом наибольший размер просроченной задолженности по заработной плате из-за отсутствия собственных средств из общей суммы указанной задолженности приходилось на Хабаровский край (11,2%), Калининградскую область (8,0%), Кировскую область (5,4%), Пермский край (3,9%), Новосибирскую область (3,7%).На 1 февраля 2010 г., согласно докладу Росстата, по сведениям организаций (не относящихся к субъектам малого предпринимательства, т. е. явно без учёта значительной массы работников и со значительной отрицательной погрешностью в приводимом объёме долгов) суммарная задолженность по заработной плате составила 4,119 млрд. руб. у 0,2 млн. человек, увеличившись по сравнению с 1 января на 15,5%. В общем объеме просроченной задолженности по заработной плате 52% пришлось на обрабатывающие производства, по 12% - на транспорт и строительство, 9% - на сельское хозяйство. Стоит отметить, что наибольшая задолженность по зарплате за последние 3,5 года - 8,779 млрд. руб. - была отмечена в мае 2009 г.

Наиболее характерной чертой капиталистической экономики, особенно резко проявляющейся в период кризисов, является безработица.

Максимальный уровень безработица достигла в апреле 2009 г. - 9% от экономически активного населения страны. К середине ноября по официальным данным  общая численность безработных составила 5,8 млн. человек, т. е. 7,6% от экономически активного населения. В то же время отмечается неравномерность распределения уровня безработицы: так самым высоким он является в Южном федеральном округе (10,5%). Наивысшие же показатели по уровню безработицы были зафиксированы в Ингушетии, Чечне и Калмыкии.

В декабре число безработных достигло 6,17 млн. человек (8,2%).

 

На январь 2010 г. общая численность безработных в России, рассчитываемая по методологии МОТ, составила, согласно Росстату, 9,2%, или 6,841 млн. человек, возросши по сравнению с декабрём на 10,8%, при этом всё экономически активное население в России в январе оценивалась в 74,6 млн. человек, т. е. более 52% от общей численности населения страны.

 

За февраль 2010 г., по сообщениям того же Жукова, общая численность безработных в РФ достигла 6,4 млн. человек, или 8,6% от экономически активного населения.

 

В марте уровень безработицы не изменился, а в апреле было отмечено небольшое снижение безработицы - до 2,233 млн. человек за первую неделю (0,8%) и до 2,215 млн. человек (также приблизительно 0,8%) за вторую. Однако не сложно догадаться, что это снижение связано в первую очередь с сезонными факторами (начало с/х работ).

 

Динамику уровня безработицы за октябрь 2009 г. - май 2010 г. и общую численность безработных за 2008-2010 г.г. (т. е. за основной период кризиса) характерно отображают соответствующие графики:

 

 

 

 

Уровень безработицы в РФ

 

 

Общая численность безработных

 

Проблема незанятости населения заставила правительство запланировать на 2010 г. выделение из федерального бюджета 36,3 млрд. руб. на реализацию региональных программ по поддержке занятости, а также установить официальную квоту в 2 млн. человек и реальную в 1,3 млн. человек на привлечение иностранной рабочей силы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Для экономики характерны колебания объема национального продукта, занятости и уровня цен. Хотя экономические циклы всегда имеют одни и те же фазы – пик, спад, подъем, оживление, - циклы отличаются друг от друга по интенсивности и продолжительности.

2. Экономисты выделяют три типа безработицы: фрикционную, структурную и циклическую. В настоящее время считается, что полная занятость, или естественный уровень безработицы осложняется тем, что есть работники, занятые неполный рабочий день, а также такие, кто потерял надежду на получение работы.