Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Июня 2013 в 20:19, реферат
Распад СССР — процессы системной дезинтеграции, происходившие в экономике, социальной структуре, общественной и политической сфере Советского Союза, приведшие к прекращению существования СССР в конце 1991 года. 26 декабря Верховный Совет СССР принял декларацию о прекращении существования СССР.
Распад СССР привёл к независимости 15 республик СССР и появлению их как самостоятельных государств.
Распад СССР – крупнейшее событие второй половины двадцатого века. Несмотря на обилие источников, на сегодняшний день об этом историческом явлении повествуют в основном мемуары, написанные рукой политически ангажированных лиц, непосредственных участников событий последнего этапа существования Советского Союза.
Миф третий. Республики СССР были насильно согнаны в «концлагерь» и при первой же возможности разбежались. Как контраргумент хотелось бы привести нераспавшуюся РСФСР, также состоявшую из республик. Даже если бы республики и были насильно согнаны в концлагерь, то на момент распада СССР это были совсем уже другие республики, нежели в момент создания СССР.
Но факт остаётся фактом: Советский Союз распался.
Услышав эти мифы, невольно задаешься вопросом: откуда взялись эти мифы, и почему они очень активно обсуждались перед распадом страны и некоторое время после распада, несмотря на то, что они являются мифами? Обратим внимание на то, что все эти мифы относились в подавляющем большинстве случаев к Советскому Союзу, но не к России, хотя и СССР и РСФСР состояли из республик, имели одни и те же экономические трудности и существовали в одно и то же время, на одной и той же территории. Подобное положение вещей наводит на мысль, что распад СССР не был естественным процессом и был инициирован искусственно.
Существует множество мнений по данной проблеме. Все они противоречивы. Наверняка узнать нельзя, был ли разрушен Советский Союз изнутри или из все. Можно ли было избежать развала или же нет.
После завершения данной работы, прочитав немало литературы, касающейся данной проблематики, я более склонна поддержать точку зрения российского политического деятеля, учёного и публициста Руслана Имрановича Хасбулатова: «Утверждения о том, что Советский Союз был обречен, что это было противоестественное образование, - чепуха. Как экономист я не считаю, что при Брежневе был застой – это скорее политический термин, а не историческое понятие. Темпы роста в 60-х годах были довольно значительны. В 70-е – начале 80-х годов они сократились до 3 процентов, но это характерно для любой развитой, «технологически зрелой» экономики. Конечно, перестройка или реформы были нужны. Реформы вообще – процесс непрерывный и при социализме, и при капитализме. Они синхронизируются с определенным этапом научно-технического развития, социального прогресса, с ростом потребностей людей. Изменения постоянны, поэтому и экономическая политика должна непрерывно изменяться, учитывать новые ситуации, новые потребности общества. Это было многим понятно, поэтому мы все приветствовали приход М.Горбачева, объявленные им цели, в том числе в рамках перестройки.
Я думаю, в разрушении
Союза главную роль сыграли субъективные
факторы. Такие, как некомпетентность
союзного руководства, эгоистическое
желание лидеров союзных
Интернет-источники:
1 История СССР: Учебник для студентов исторических факультетов ин-тов. - М.: Просвещение, 1979. Ч1. /Под ред. проф. Мавродина/
2 Доклад руководителя проекта развития "Проектное государство" Дениса Пурыжинского к сессии по проекту развития №2 "Новая большая страна"
3 Из беседы с Русланом Хасбулатовым «Так разбивали Советский Союз»
Информация о работе Экономические предпосылки и причины распада СССР