Экономические программы декабристов

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ  РФ   Федеральное государственное  образовательное бюджетное учреждение высшего профессионального образования «Финансовый университет  при Правительстве Российской Федерации» (Финуниверситет) Краснодарский филиал Финуниверситета           КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА    по дисциплине «История экономических учений»   Вариант № 22       Выполнил (а): Марченко М.Г. Факультет: Заочный финансово-кредитный факультет Направление подготовки: экономика Курс: 3 № зачетной книжки: 100.17/120298 Преподаватель: Блок А.Ю.                         Краснодар 2013

Содержание

 

 

 

 

 

 

Введение 3

1. Экономические программы декабристов. (Н.И. Тургенев, П.И. Пестель). 5

2. Экономические взгляды А.И. Герцена  и Н.П. Огарева. 9

3. Сопоставление решения «крестьянского вопроса», предлагавшиеся декабристами и А.И Герценом. 12

Заключение 15

Список литературы 17

Введение

Характерной чертой жизни России 1830–1840-х годов  является усиливающийся под энергичным напором капиталистических отношений  распад крепостного строя. Начало XIX в. характеризуется активным процессом становления возрождающейся российской экономики. Процесс этот идет в очень сложных условиях, ведь прежняя машина советской государственной экономики полностью разрушена. Растет торговля, внутренняя и внешняя, растут промышленные предприятия, в дворянские усадьбы проникают методы буржуазного предпринимательства. Вместе с тем из года в год увеличиваются недовольство и возмущение широких народных масс.

Правительству Николая I приходится иметь дело и  с вновь поднимающейся волной освободительного движения в среде  интеллигенции. Достаточно напомнить  о деятельности Белинского, Герцена, о петрашевцах, о Шевченко и Кирилло-Мефодиевском братстве, о молодом Чернышевском. Новый подъем революционных настроений русской интеллигенции был вызван кризисом крепостничества, развитием  капиталистических отношений и  особенно ростом недовольства народных масс.

1840-е  годы относятся к тому периоду  русского освободительного движения, который В. И. Ленин назвал  дворянским. И уже в эти годы  намечается переход от первого  – дворянского – этапа ко  второму этапу – буржуазно-демократическому.

Революционное выступление декабристов не прошло бесследно. Декабристы разбудили передовую  интеллигенцию 1830–1840-х годов, передали ей свои высокие и благородные  идейные традиции. С другой стороны, поражение декабристов заставило  искать новых путей освобождения народа от гнета крепостничества  и самодержавия.

В развитии русской общественно-политической и философской мысли, литературы, критики и журналистики исключительно  велики заслуги Белинского и Герцена. Они близко подошли к диалектическому  материализму, хотя отсталость крепостной России и помешала им до конца правильно понять законы общественного развития.

Своими  выступлениями против религии и идеализма, пропагандой материализма и диалектики, социализма и демократии они произвели настоящую идейную революцию в сознании русского общества. Их идеи отвечали задачам, поставленным историческим развитием России, выражали интересы народа и чрезвычайно способствовали развитию революционного движения в стране. Они были учителями петрашевцев, Чернышевского и Добролюбова, нескольких поколений прогрессивной русской интеллигенции и своей деятельностью подготовили почву для марксизма в России, для возникновения высшего достижения русской и мировой культуры – ленинизма/

Зарождение  капиталистических отношений сопровождалось ростом общественного разделения труда, развитием промышленности и торговли. Основной формой организации промышленности была мануфактура, которая основывалась преимущественно на труде крепостных. В стране шел процесс осознания  необходимости коренных преобразований, поиск путей их осуществления. В  целом, можно отметить, что основной экономической проблемой был  поиск путей народнохозяйственного  развития, связанный с кризисом крепостничества.

 

Целью данной работы является рассмотрение экономических программ русского освободительного движения XIX в.

Задачи контрольной работы заключаются в следующем:

1. Рассмотреть сущность экономических программ декабристов;
2. Рассмотреть экономические взгляды А.И. Герцена и Н.П. Огарева;
3. Сопоставить решения «крестьянского вопроса», предлагавшиеся декабристами и А.И. Герценом.

1. Экономические программы декабристов. (Н.И. Тургенев, П.И. Пестель).

Начало XIX в. было временем больших надежд в  жизни российского общества. Однако реформы не были осуществлены, что  вызвало проявление революционного политического течения в среде  дворянства - движение декабристов. Главным  фактором его возникновения стали  социально-экономические условия  развития страны. В декабристском  движении в течение всего его  существования были серьезные разногласия  по вопросам о путях и методах  осуществления преобразований, о  форме государственного устройства страны и т.д.

Главным содержанием экономической программы  декабристов была отмена крепостничества. Относительно этого наметились две  тенденции, которые нашли отображение  в аграрных проектах П. И. Пестеля, а также М. Тургенева.

Павел Иванович Пестель (1793—1826)

Родился в семье дворянина Смоленской губернии. Учился в Дрездени. В 1810 году вступил к Пажескому корпусу в Петербурге, где проявил большой интерес к изучению исторических и экономических наук, принимал участие в Отечественной войне в 1812 г.

Пестель был одним из организаторов тайного  общества декабристов «Южное общество». Написанная им «Русская правда» стала программным документом декабристов. В ее обсуждении приняли участие члены как Южного, так и Северного, общества. В настоящем документе Пестель обосновал необходимость коренного превращения государственного строя и народного хозяйства России. Он стоял на позициях ликвидации самодержавия и крепостничества, установления республиканского строя.

В основу социально-экономической перестройки  России Пестель возлагал аграрные превращения. Он понимал, что необходимой предпосылкой радикального изменения положения  крестьян является их личная свобода. Чтобы обеспечить крестьянам настоящую  свободу, им нужно дать землю. Именно в земле Пестель видел важнейшую опору общественного благоденствия, потому и предлагал наделить каждого участком земли.

Пестель выдвигает идею создания двух форм собственности на землю: частной  и общественной. Он предлагает создать  фонд общественного владения землей за счет помещичьих и государственных земель. У больших землевладельцев часть земли нужно конфисковать, мелким — оплатить определенную компенсацию. Этот фонд формируется в волостях, составляет их собственность и используется для надела землей всех, кто пожелает. За пользование землей крестьяне должны были платить оброк в течение 10—15 лет. Такой срок, какой Пестель называет переходным, он устанавливает для того, чтобы помещики могли приспособиться к новым условиям.

Аграрный  проект Пестеля был безусловно прогрессивным в плане социально-экономических превращений. Пестель уделяет внимание и проблемам развития промышленности. Однако здесь он не предусматривает таких радикальных изменений, как в сельском хозяйстве.

Николай Иванович Тургенев (1789—1871)

Родился в м. Симбирску в дворянской семье. В 1811 г. закончил Геттингенский университет (Германия). Работал в Комиссии по составлению законов и в министерстве финансов. Он оставил большое литературное наследие: «Опыт теории налогов» (1818), «Россия и русские» (1847), «Вопрос освобождения и вопрос управления крестьян » (1858) и др.

Центральным в его трудах является вопрос об отношении к крепостничеству. Освобождение крестьян он назвал «священною и достойной  целью всего жития». В своих произведениях М. Тургенев остро критикует феодализм и выступает сторонником свободы во всех ее проявлениях: свободы лица, свободы хозяйственной деятельности. В крепостничестве он видел главное препятствие для экономического развития России.

М. Тургенев разработал несколько проектов освобождения крестьян. Он был сторонником ликвидации крепостничества с помощью ряда постепенных мероприятий: «…дарования крестьянам некоторых личных прав...» и « ограничения власти помещиков». Проект предусматривал освобождение крестьян без земли. Для получения земли крестьяне должны были оплатить выкуп помещикам.

М. Тургенев пытался доказать помещикам выгодность для них освобождение крестьян. Крестьянин, освобожденный без земли, или  с небольшим участком, будет экономически зависимым от помещика, который остается владельцем земли. Помещики получат  выкуп, а из свободного труда крестьян будут иметь не меньший доход, чем раньше. Следовательно, основное содержание экономических превращений на селе Тургенев видел в капиталистических превращениях помещичьего хозяйства.

Аграрная  программа Тургенева, невзирая на то, что в ней, в отличие от программы  Пестеля, судьба крестьянина подчинялась  интересам помещичьего хозяйства, была безусловно прогрессивной. Вопреки дворянским либералам он доводил необходимость освобождения одновременно всех крестьян, выступал за уничтожение сословных привилегий и тому подобное. Относительно его заявления о постепенном освобождении крестьян, то, как он писал в своем дневнике, она провозглашалась на случай, когда идея одновременного и быстрого освобождения крестьян натолкнется на противодействие.

Интересными являются и взгляды Тургенева  на развитие промышленности и торговли в России. И в этом вопросе он выступил сторонником свободы: свободы  развития промышленности, свободы торговли. Восприняв идеи экономического либерализма  А. Смита, он считал, что их можно применить и в тогдашней России.

В интересах  помещиков Тургенев провозглашал принцип  свободы торговли. Большое место  в его трудах занимала проблема налогообложения, которую также он решал из буржуазно-демократических  позиций.

Следовательно, проект Н.И. Тургенева характеризуется значительной умеренностью в сравнении с проектом Пестеля. Однако даже такие умеренные проекты аграрных превращений имели чрезвычайно большое значение, потому что ставили вопрос о необходимости уничтожения крепостничества и устранения самодержавия.[6]

2. Экономические взгляды А.И. Герцена  и Н.П. Огарева.

В 40-е годы XIX в. в русской общественно-экономической мысли возникло революционно-демократическое направление, представленное Александром Ивановичем Герценом (1812-1870) и Николаем Платоновичем Огарёвым (1813-1877). Они не были профессиональными экономистами, однако, получив хорошее образование, были прекрасно знакомы с западной политической экономией. Они знали сочинения А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Ст. Милля, Т.Р. Мальтуса, Г.Ч. Кэри. Высоко оценив ряд положений у классиков и социалистов-утопистов (К. Сен-Симона, Ш. Фурье, Р.Оуэна), они выражали несогласие с рядом западноевропейских экономических концепций.[2]

А.И. Герцен и Н.П. Огарёв оставили обширное литературное наследие, внеся большой вклад  в отечественную экономическую  мысль. Центральное место в их экономических взглядах заняли вопросы  борьбы с крепостничеством. Крепостное право явилось, по словам Герцена, "ошейником  рабства" на шее народа, позором  русского быта. Герцен и Огарёв с  возмущением разоблачали алчность и паразитизм крепостников. Герцен писал, что "Россия не может сделать  ни шага вперёд, пока не уничтожит рабство. Крепостное состояние русского крестьянства - это рабство всей Российской империи". По словам Герцена, крепостничество  обрекло русский народ на "податное состояние, отданное не только на разграбление, но и на сечение помещикам и  полиции". Он с особым негодованием писал о торговле людьми, поскольку  нельзя быть свободным человеком  и иметь крепостных, дворовых людей, "купленных как товар, проданных  как стадо".

Существенные  изменения претерпела аграрная программа  Герцена и Огарёва. Обнародованный в середине 50-х годов на страницах "Полярной звезды" её первоначальный вариант исходил из уничтожения  крепостного права и наделения  крестьян землёй. Однако он не включал  требований об уничтожении помещичьей собственности на землю и передачи всей земли крестьянам. Предполагалась передача только общинных земель. В дальнейшем, особенно после реформы 1861 г., аграрная программа Герцена и Огарёва включила требования полной ликвидации помещичьей собственности на землю и передачи всей земли в собственность крестьян. Герцен и Огарёв выступили с резкой критикой "Положения 19 февраля 1861 г."[1]