Экономический рост

 

 

     3. СОЦИАЛЬНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА В РОССИИ

 Экономический рост далеко не всегда облегчает жизнь населения, вызывает удовлетворенность и облегчает социальное бремя. В экономической истории известны случаи, когда экономический рост сопровождался увеличением неравенства. Подобная ситуация описывается так называемой кривой С. Кузнеца². Однако возможны ситуации, когда условия существования данной кривой нарушены, и закономерность Кузнеца не выполняется на тех или иных интервалах социально-экономического развития. В частности, представленные А. Сеном данные по развивающимся странам говорят о том, что равномерность распределения создаваемого в экономике дохода в значительной степени влияет на социальные результаты развития. Экономика может демонстрировать высокий темп роста национального дохода и такую же высокую его величину на душу населения, но за счет того, что этот доход распределяется крайне неравномерно, располагать худшей системой социального обеспечения, здравоохранения, пенсионной системой, системой образования и, как следствие, иметь более низкие индикаторы, определяющие продолжительность жизни, уровень образования и медицинского обеспечения. Иными словами, благополучие жизни в таком случае будет значительно ниже, нежели при более равномерном распределении дохода.[4, 23с]

  Для России в условиях спада производства и экономики 1990-х гг. наблюдался эффект роста неравенства, в период начального роста и восстановления 1999—2001 гг. уровень неравенства несколько снизился, но в дальнейшем в процессе экономического роста 2002—2008 гг. и вплоть до 2009 г. неуклонно возрастал. Эти данные говорят о прямом отклонении от зависимости С. Кузнеца и точном совпадении с эффектом А. Сена, когда распределение создаваемого дохода сильно влияет на социальные индикаторы экономического развития.

     Говоря о факторах экономического роста, важно отметить четыре важнейшие экономические системы, состояние которых определяет и качество экономического роста, содержание структурных изменений и темп роста. Это производственно-техническая система, представленная реальными секторами и технологическим уровнем экономики, финансовая система, институциональная система, включающая законы, правила и модели поведения, нормы, социальная система — структура общества, определяющая уровень, качество и образ жизни населения страны, направления и возможности развития человеческого капитала, формирующая предпочтения потребителей, определяющая спрос, состояние здоровья и квалификацию. Эти параметры определяют возможности экономического роста.

  При сокращении численности населения и росте величины расслоения показатель ИРЧП (индекса развития человеческого потенциала) несколько возрос за период роста 2000-2008 гг. Наблюдался интересный эффект, когда сокращение численности населения при быстром росте неравенства сопровождалось повышением индекса развития человеческого потенциала.

 Число трудоспособных агентов почти не изменилось, составив более 80 млн чел., а соотношение числа пенсионеров и детей изменилось. Если до 2001 г. число детей превосходило число пенсионеров, то после 2001 г. картина диаметрально поменялась — и число пенсионеров устойчиво превышает число детей. Уровень безработицы, возраставший с 1992 до2000 гг., затем понизился с 2000 до 2007 гг. с 7до 4 млн чел. Однако с 2007 г. наблюдался рост безработицы обратно до 7 млн чел. до начала2010 г. Коэффициент смертности населения на протяжении 1992-2009 гг. всегда был выше коэффициента рождаемости, а в 2009 г. соотношение составило 14 против 12 на 1000 чел. населения страны. Уровень общей бедности населения понизился с 2000 по 2008 гг., хотя он и остается весьма высоким. Сохраняется отрицательный прирост населения, хотя позитивным моментом является то, что этот показатель улучшился, то есть отрицательный прирост сократился.

 Важно отметить, что с 1992 по 2009 гг. включительно среднегодовая численность занятых в экономике России сократилась с 71,9 до 66,9 млн чел. Миграционный прирост населения возрос, составив в 2009 г. 247 тыс. чел. Однако этот миграционный прирост не покрывает естественный отрицательный прирост населения в 249 тыс. чел. в 2009 г.

 Структура физического конечного потребления домашних хозяйств за последние 15 лет практически не изменилась. Среднемесячная начисленная заработная плата в 2009 г. составила 593 долл. (исходя из среднегодового официального курса доллара США в ценах соответствующего года). Расходы на покупку непродовольственных товаров составляют порядка37% в структуре расходов домохозяйств, и около30% приходится на покупку продовольственных товаров. Учитывая то, что подавляющая доля непродовольственных товаров — импортного производства, а продовольствие до 40-50%, по самым скромным оценкам, также поступает по импорту, можно говорить о возникновении зависимости расходов от импортной продуктовой массы.        

Сложившиеся качество и образ жизни населения формируют условия для инноваций— определяют потребность в инновациях, возможности их тиражирования, использования.  В экономической науке известен тезис Р. Пребиша, согласно которому научно-техническое развитие в развитых странах приводит к росту реальной заработной платы и уровня жизни населения и исключает снижение цен на создаваемую продукцию. В развивающихся странах наблюдается обратная динамика: реальная заработная плата не повышается, уровень жизни остается невысоким и не имеет устойчивой тенденции к росту, а цены на товары, особенно экспортируемые, имеют тенденцию к понижению относительно дорожающих импортируемых товаров, от которых зависит жизненный стандарт потребления данной развивающейся страны. Иными словами, формируется режим присвоения результатов научно-технического развития более богатыми и развитыми странами у менее богатых и менее развитых. Причиной становится неравноправие условий торговли, а главное — различия в социальной структуре и исходных факторах социально-экономического и научно-технического развития. В связи с чем стимулировать инновации при имеющемся уровне национального дохода и его распределении возможно исключительно посредством повышения стоимости рабочей силы с постепенным ростом квалифицированного труда. При этом, как утверждает О.С. Сухарёв, необходимо компенсировать риски широтой рынка, то есть созданием товарной массы на внутренних рынках, причем товарной массы отечественного производства. Безусловно, общий уровень национального дохода и инструменты его перераспределения определят эффективность функционирования экономической системы и зададут стилистику социальных отношений, сформируют социальную структуру, которая и определит качество, образ жизни с вытекающим формированием мотиваций для действующих агентов.[4, 24-25с]

Таким образом, экономический рост позволяет прогнозировать перспективы развития общества, создает условия для решения проблемы ограниченности ресурсов. Растущая экономика способна удовлетворять новые потребности общества и решать социально-экономические проблемы. Одновременно экономический рост позволяет осуществлять новые программы по борьбе с загрязнением окружающей среды без сокращения производства общественных благ.

Однако помимо выгод  экономический рост ведет к серьезным  издержкам для отдельного человека и общества в целом. К негативным последствиям экономического роста следует относить: загрязнение окружающей среды, мусор, шумы и т.п. Кроме того, профессиональные навыки быстро устаревают, и сам по себе экономический рост не решает социально экономические проблемы.

 

  Заключение

     Из всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1) экономический рост можно определить как рост реального ВНП или рост реального ВНП на душу населения. Он обеспечивает прирост производства, используемый для решения внутренних и международных социально-экономических проблем;

2) экономический рост определяется следующими факторами: природные ресурсы, трудовые ресурсы, капитал, технологии;

3) при экстенсивном экономическом росте достигается сокращение уровня безработицы, достижения полной занятости, которая позволяет увеличить темпы роста. Но это явление временно, так как состояние полной занятости не может восполняться ежегодно и на следующий год темп роста будет такой же;

4) при интенсивном типе развития экономический рост достигается более широким использованием НТП, высококвалифицированных рабочих;

5) экстенсивный путь развития носит застойный характер, фактически нет технического прогресса, морально и физически изнашиваются производственные основные фонды, снижается фондовооруженность работников;

6) государство может играть значительную роль в экономическом росте при правильной налоговой политике и политике инвестирования, для перехода на интенсивный путь.

     Из перечисленного выше видно, что экстенсивный путь давно исчерпал себя. В условиях новых, еще развивающихся, экономических отношениях он ведет только в тупик, не давая никаких шансов на экономическое возрождение. Поэтому объективно необходимо менять тип экономического роста и переводить народное хозяйство на путь интенсивного развития. Однако не следует забывать и о негативных факторах экономического развития, таких как экологическая проблема. А чтобы добиться наибольших результатов, необходимо использовать разработки ученых разных направлений.

     Стоит отметить, что внимания также заслуживают не рассмотренные в данной курсовой вопросы, такие как: неоклассическая, кейнсианская и неокейнсианская теории экономического роста, стадии экономического роста, механизм циклического движения и др.

 

     СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.Борисов Е.Ф.  Основы экономической теории: Учеб. для сред. спец. учеб. заведений. – М.: Высш. шк., 1999. – 240 с., гл. 3

2.Корогодин  И., Смагина С. Благосостояние: методологические  подходы, принципы изучения//Человек  и труд. – 2011.  -  № 8. –  С. 14-16

3.Мовчан В.Н., Александрова Е.Н. Роль государства в регулировании экономического роста в России / Проблемы экономики, науки и образования в сервисе: Сб. науч. трудов. – Шахты: ЮРГУЭС, 2005. – 285 с.

4.Сухарёв О.  Социальные результаты и факторы  экономического роста//Экономика  региона. – 2011. -  №1. – С. 23-25.

5. Узяков М.  Перспективы экономического роста в России//Общество и экономика. – 2010.-№2. – С. 135-149

6.Экономика:  учебник. 3-е изд., перераб. и доп./ под ред. А.С. Булатова. – М.: Экономистъ, 2005. – 896 с., гл. 21

7.Экономическая  теория. Экспресс-курс: учебное пособие/кол.  авторов; под ред . А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной, А.Ю. Юданова. – 5-е изд., стер. – М.: КНОРУС, 2010. – 606с., гл. 12

8.Экономические  и социальные проблемы России: Экономический рост в России: Глобальный контекст: Сб. науч. тр./ред.  и сост. вып. Г.В. Семеко. – М.: ИНИОН, 2009. – 156с., гл. 1

9.Интернет -ресурс: http://www.stroy54.ru/news/index.php?type=show&id=192

10.Интернет-ресурс: http://www.inosmi.ru/economic/20111026/176618586.html

¹ Т.е. в предшествующем году наблюдались сравнительно высокие показатели роста: высокие значения прироста в предыдущем году способствуют не очень удачным темпам роста в текущем.

² Эмпирические исследования показывают существование связи между неравенством и экономическим развитием. Впервые на этот факт обратил внимание американский экономист С. Кузнец (S. Kuznets) в 1955 г. Он показал, что экономическое развитие вначале ведет к увеличению неравенства, а затем к его уменьшению. Эта зависимость получила название кривой Кузнеца, или обратной U-кривой. Впоследствии множество исследований подтвердили существование этой зависимости как для развитых, так и для развивающихся стран.