Экономический рост,его типы факторы и источники

Быстрый или, наоборот, нулевой и даже отрицательный  экономический рост не всегда говорит  о быстром экономическом развитии, топтании на месте или экономической деградации [4, c.41].

Так, в  США в 80-х гг. не росло потребление  стали, сельскохозяйственной продукции, легковых автомобилей, но одновременно увеличивался выпуск сложных изделий, например персональных компьютеров. Но и количественный рост выпуска компьютеров  недостаточно отражал другие аспекты  их производства: продажа персональных компьютеров в США за 1981-1988 гг. выросла по количеству с 1,1 до 9,5 млн. шт., по стоимости - с 3,1 до 27,7 млрд. долл., а доллар за это время обесценился на 25%. Таким образом, персональные компьютеры дешевели, хотя их технические характеристики и качество росли. При подсчете комплексного показателя экономического роста - валового национального продукта (ВНП, вышеуказанные моменты привели к тому, что он не до конца отражал динамику экономического развития США за 80-е гг.

Структурные изменения в экономике страны могут привести к такой ситуации, когда стагнация или сокращение выпуска одних видов продукции  из- за падающего или неизменного  спроса на них сопровождается быстрым  ростом других видов продукции [8, c.325].

Тем не менее, при всех недостатках экономический  рост остается наиболее употребляемым  критерием экономического развития. Экономический рост может измеряться как в физическом выражении (физический рост), так и в стоимостном (стоимостный  рост). Первый способ более надежен (так как позволяет исключить  воздействие инфляции), но не универсален (при расчете темпов экономического роста трудно вывести общий показатель для производства разных изделий). Второй способ употребляется чаще, однако, не всегда возможно до конца "очистить" его от инфляции. Правда, в статистике ряд стран измеряет макроэкономический рост на базе роста производства наиболее важных для экономики товаров, используя  при этом их доли в общем объеме производства.

Проблемы  экономического роста занимают в  настоящее время центральное  место в экономических дискуссиях и обсуждениях, ведущихся представителями  разных наций, народов и их правительств. Растущий объем реального производства позволяет в какой-то степени  разрешить проблему, с которой  сталкивается любая хозяйственная  система: ограниченностью ресурсов при безграничности человеческих потребностей [9, c.74].

В связи  с трудностями измерения процесса экономического развития в макроэкономике чаще всего анализируют экономический  рост, хотя это лишь один из критериев  экономического развития.

В последние  годы возникли серьезные сомнения насчет желательности экономического роста  для стран, уже достигших экономического благополучия. 
Приводятся различные причины. Одна из них - загрязнение окружающей среды. 
Противники экономического роста утверждают, что индустриализация и экономический рост порождают такие отрицательные явления современной жизни, как загрязнение, промышленный шум и выбросы, ухудшение облика городов, транспортные заторы и т. д. Все эти издержки экономического роста возникают, поскольку производственный процесс лишь преобразует природные ресурсы, но не утилизирует их полностью. Практически все, что вовлекается в производство, со временем возвращается в окружающую среду в виде отходов. 
Чем значительнее экономический рост и выше уровень жизни, тем больше отходов должна будет поглотить или попытаться поглотить окружающая среда. В любом уже достигшем благосостояния обществе дальнейший экономический рост может означать только удовлетворение все более несущественных потребностей при возрастании угрозы экологического кризиса. Поэтому некоторые экономисты считают, что экономический рост должен целенаправленно сдерживаться [10, c.192].

Сторонники  экономического роста считают, что  его связь с состоянием окружающей среды слишком преувеличена. На деле эти проблемы можно отделить друг от друга. Загрязнение является не столько

побочным  продуктом экономического роста, сколько  результатом неправильного ценообразования. А именно: значительная часть естественных ресурсов (реки, озера, океаны и воздух) рассматривается как "общая собственность" и не имеет цены. Поэтому эти  ресурсы используются чрезмерно  интенсивно, что ухудшает их состояние. Решение этой проблемы возможно при  введении законодательных ограничений  или особых налогов, чтобы компенсировать пороки системы ценообразования  и предотвратить нерациональное использование естественных ресурсов. Конечно же, существуют серьезные проблемы, связанные с загрязнением окружающей среды. Но ограничение экономического роста не решит этих проблем. "Чтобы ограничить загрязнение, нужно ограничить именно загрязнение, а не экономический рост".

Противники  экономического роста, в частности, утверждают, что проблема бедности в стране (неравенство в доходах), по существу, является проблемой распределения, а не производства. Для ее решения  необходима политическая смелость и  воля, а вовсе не увеличение общественного продукта [9, c.322].

Сторонники  экономического роста утверждают, что  это реальный единственный способ достичь  справедливого распределения доходов  в нашем обществе. "Менее вероятно, что избиратели из среднего класса проголосуют за перераспределение  части своего дохода в пользу бедных. Скорее они выступят за то, чтобы  выделить бедным несколько большую  долю из растущего общественного  продукта". Например, распределение  доходов в США за послевоенный период почти не менялось. Поэтому  основным средством улучшения экономического, положения бедных является повышение  общего уровня доходов в результате экономического роста. Соответственно отказ от экономического роста означал  бы для бедных утрату всякой возможности  улучшить свое материальное положение.

Наконец, нельзя согласиться с тем, что замедление или прекращение экономического роста ослабляет стремление людей  к материальным ценностям и уменьшает  их отчуждение от производства. Скорее результаты будут обратными [8, c.58]. 
Самые громкие протесты против погони за наживой раздаются как раз в тех странах и среди тех групп населения, где в настоящее время уровень благосостояния наиболее высок! Иначе говоря, именно высокий уровень жизни, обеспечиваемый экономическим ростом, и дает возможность все большему числу людей "тратить время на образование, размышления и самореализацию".

3.2 Экстенсивный тип

Экстенсивный  тип экономического роста – это  исторически первоначальный путь расширенного воспроизводства (экстенсивный – от латинского слова extensivus – расширяющийся). В этом случае расширение объемов  производства происходит за счет трех факторов: (а) основного капитала (фондов), (б) рабочей силы, (в) материальных затрат (природного сырья, материалов, энергоносителей).

Для выявления  роли каждого из указанных факторов в увеличении выпуска продукции  применяется эконометрика (научная  дисциплина, изучающая количественные изменения в экономике). С ее помощью  создаются эконометрические модели роста национального хозяйства. Так при рассмотрении экономического роста лауреат Нобелевской премии Роберт Солоу (США) использовал формулу  производственной функции.

Как известно, производственная функция показывает количественную зависимость (F) выпуска  продукции (Y) от основного капитала (K), труда(L) и “земли” (природных материальных ресурсов – N):

Y=F(K,L,N)

Р. Солоу  установил, что модель экономического роста при отсутствии технического прогресса (т. е. при экстенсивном расширении производства) обладает свойством постоянной отдачи от масштаба увеличения факторов:

ZY=F(ZK,ZL,ZN).

Данная  формула выражает следующую функциональную зависимость. Если капитал, труд и материальные затраты возрастают на величину Z, то и объем производства увеличится в Z раз. Именно это свойство характерно для экстенсивного увеличения производства: оно прямо пропорционально величине затраченных производственных факторов. Экстенсивный экономический рост – это наиболее легкий путь хозяйственного развития. С его помощью происходит быстрое освоение природных ресурсов, а также удается сравнительно быстро сократить или ликвидировать безработицу, обеспечить большую занятость рабочей силы [6, c.20].

Такой путь увеличения производства имеет  и серьезные недостатки. Ему свойственен  технический застой, при котором  количественное увеличение выпуска  продукции не сопровождается технико-экономическим  прогрессом. Но технический прогресс является важным двигателем экономического роста. По определению, технический  прогресс включает в себя не только совершенно новые методы производства, но также новые формы управления и организации производства. Под  техническим прогрессом подразумевается  открытие новых знаний, позволяющих  по новому комбинировать данные ресурсы  с целью увеличения конечного  выпуска продукции. На практике технический  прогресс и капиталовложения тесно  взаимосвязаны: технический прогресс часто влечет за собой инвестиции в новые машины и оборудование. При экстенсивном экономическом  росте выпуск продукции повышается в той же степени, в какой возрастают величины используемых производственных основных фондов, материальных ресурсов и численности работников, следовательно  на неизменном уровне остаются значения таких экономических показателей, как фондоотдача, материалоемкость и производительность труда. Иначе  говоря, общая эффективность производства остается, в лучшем случае, неизменной. 
Следовательно, не хватает средств не обновление основных производственных фондов (здания, оборудование), фактически не внедряются новейшие научно- технические разработки. Так в бывшем СССР износ производственных основных фондов возрос за 1986 – 1990 гг. с 38% до 41%. Фактические сроки промышленного оборудования вдвое превышали нормативные [9, c.461].

Экстенсивный  тип экономического роста позволяет  быстро освоить природные ресурсы. Но вследствие того, что использование  этих ресурсов при экстенсивном типе идет нерационально, происходит быстрое  истощение рудников, пахотного слоя земли, полезных ископаемых. При экстенсивном экономическом росте такой показатель как материалоемкость остается фактически неизменным, а так как производство растет, то неизбежно истощается сырьевая база. Следовательно приходится расходовать все больше труда и средств производства для добычи каждой тонны сырья и топлива. В результате экономический рост по все возрастающей мере носит затратный характер [11, c.296].

Долговременная  ориентация на преимущественно экстенсивный путь роста выпуска продукции  ведет национальное хозяйство к  тупиковым ситуациям.

В нашей  стране преодолеть затратный характер развития мешает отставание от среднего в мировой практике уровня использования  сырьевых ресурсов. К этому надо приплюсовать большую отсталость технологий, изношенность производственного оборудования, недостаточную квалификацию многих работников. На хозяйственном развитии страны отрицательно сказывались диспропорции в размещении сырьевой и топливно-энергетической базы. 
Подавляющая часть промышленного производства – более 2/3 – была сосредоточена в Европейской части, где имелось менее 1/3 всех природных ресурсов. Добыча же топливо сырьевых продуктов в районах Крайнего Севера и к востоку от Урала вела к их удорожанию в 1,5 – 2 раза. Стала падать добыча угля, нефти, железной руды и других природных средств производства [13, c.521].

Если  в США показатель фондоотдачи  в целом за послевоенный период практически  не изменился, то у нас за последние 25 лет он упал почти в 2 раза. По оценке западных экономистов, Советский Союз тратил на производство каждой единицы  продукции в 2-3 раза большее количество энергии и сырья, чем страны Западной Европы и США.

Экономически  целесообразным оказалось и строительство  новых предприятий. Производственные основные фонды в 1990 г. уже достигли свыше 
1,9 трлн. рублей. Загрузка же имеющихся машин и оборудования оставалась низкой: в машиностроении, например, они действовали лишь в 1,2-1,3 смены. 
Более всего все новое оборудование уходило на новостройки, а на действующих предприятиях продолжали работать давно устаревшие машины. Отсюда вытекает серьезная проблема: каким образом расширять производство без ставшего традиционным широкомасштабного нового строительства?

В 80-х  годах в СССР осложнилась и  демографическая ситуация: низкая рождаемость  при сравнительно высокой смертности, почти наполовину снизился прирост  трудовых ресурсов. Страна впервые  стала перед проблемой увеличения выпуска продукции без высокого прироста трудовых ресурсов [7, c.78].

3.3 Интенсивный тип

Более сложный тип экономического роста  интенсивный (от французского слова intensif – напряжение). Его главный отличительный  признак – повышение эффективности  производственных факторов на базе технического прогресса.