Экономическое учение Адама Смита. «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.)- главный труд А.Смита

Рента –  доход землевладельцев. Смит дает несколько  ее определений: вычет из труда рабочего, который присваивает землевладелец; результат действия природных факторов; результат монополии (то есть частной  собственности на землю). Размер ренты  зависит от уровня благосостояния общества, как и размер зарплаты: с накоплением  народного богатства растет спрос  на продукты земледелия, повышается и рента землевладельца. Развитие обрабатывающей промышленности также выгодно землевладельцам, приобретающим мануфактурные изделия. Таким образом, интересы класса землевладельцев, как и интересы рабочего класса, совпадают с общественными.

Теперь обратимся  к доходу общества в целом. Национальный доход, по Смиту, это чистый продукт  годового труда населения страны, равный сумме доходов трех основных классов общества. Исходя из этого, плата за труд, прибыль на капитал  и земельная рента рассматриваются  как три первичных вида дохода, которые создаются каждый год  трудом с участием капитала и земли  и представляют собой ежегодный  прирост национального богатства. Остальные виды дохода вторичны, образуются из трех первичных вместе взятых или  из каждого из них по отдельности. Например, когда рабочий (капиталист или землевла­делец) покупает какой-то товар, он платит продавцу из своей  зарплаты (прибыли или ренты). Источником доходов государственных служащих и ряда других категорий населения  являются налоги, которые платят получатели трех первичных видов дохода. Именно они создают национальный доход, за счет которого живут и остальные  члены общества. Другие категории  работающих чистого продукта не создают; их труд полезен, но непроизводителен, он не возмещает того фонда, из которого берутся их доходы, поэтому они (доходы) представляют собой расход, а не пополнение национального дохода страны.

В создании чистого годового продукта нации  принимает участие и накопленный  в прошлые годы капитал, поэтому  результат работы данного года должен возмещать затраты на содержание основного и оборотного капитала (суть этих понятий рассмотрим ниже). Все остающееся после этого возмещения и есть национальный доход. Полный продукт  труда страны Смит называет ее валовым  доходом, а часть, оставшуюся после  расходов на поддержание основного  и оборотного капитала, – ее чистым доходом, используемым жителями страны для потребления и служащим истинным показателем богатства нации.

Выше (характеризуя первичные виды дохода) мы упоминали  о том, что динамика роста богатства  страны может быть различна. Национальная экономика находится в одном  из трех состояний: роста, падения, стационарном (также называемом Смитом состоянием застоя), каждое из которых характеризует  не абсолютный уровень богатства  нации, а его изменение по годам. В состоянии роста наблюдается  последовательное увеличение национального  дохода, в состоянии падения –  снижение его величины, в стационарном состоянии – стабильный объем  этого показателя.

 

  1.4 Учение о капитале и о деньгах.

Смит рассматривал капитал, как запас, используемый предпринимателем в процессе производства с целью  получения дохода. Главным фактором накопления капитала он считал бережливость, отмечая, что сбережения образуют фонд для содержания производительных рабочих. Деление общества на производительные и непроизводительные классы соответствует  делению общественного продукта на капитал и чистый доход. Чем  большая доля общественного продукта капитализируется (превращается в капитал) и поступает в распоряжение производительных рабочих, тем быстрее растет народное богатство. Доказывая несущественность торгового баланса, которому придавали  значение меркантилисты, Смит настаивал  на решающей роли баланса между непроизводительным потреблением и накоплением капитала, поскольку он определяет рост богатства  нации.

Как и Кенэ, Смит разделял капитал на основной и оборотный, но трактовку этим понятиям давал новую. Основной капитал не вступает в процесс обращения  и остается в руках владельцев; он состоит из машин и орудий труда, доходных построек, усовершенствованной  земли, врожденных или приобретенных способностей членов общества. Оборотный капитал постоянно уходит от владельцев в одной форме и возвращается в другой; он включает в себя продовольствие, материалы, готовые изделия и деньги. Первые три составляющие оборотного капитала постоянно переходят в основной капитал либо в фонд потребления; все, что идет в фонд потребления, составляет часть чистого дохода. Как основной, так и оборотный капитал, по Смиту, приносят прибыль: основной – в производстве, оборотный – в обращении.

Такой подход к проблеме делал деньги одной  из составляющих капитала, а не отождествлял с ним, как было принято у меркантилистов. Деньги, по Смиту, техническое средство, обеспечивающее ход экономических  процессов и возникшее в результате договоренности людей. Выделяя функции  денег как меры стоимости и  средства обращения, главной, ученый считал последнюю из них. Деньги – это  «колесо обращения», и общество заинтересовано, чтобы издержки обращения были как  можно меньше. Обращение бумажных денег, по Смиту, обходится обществу дешевле, поэтому он отдавал им предпочтение перед полноценными металлическими.

Резюмируя все  вышесказанное, можно сказать, что  богатство народов понималось ученым в динамике. Рост производства предметов  потребления на душу населения напрямую зависит от увеличения объема занятого в национальной экономике производительного  труда и по­вышения его производительности; последнее, в свою очередь, связано  с растущим накоплением капиталов  и эффективностью их употребления. Смит считал основным средством роста  богатства любой нации технический  прогресс, для развития которого необходим  естественный порядок, о котором  говорилось ранее. Ученый утверждал, что  чем меньше государство вмешивается  в экономическую жизнь страны, тем благотворнее условия хозяйственного развития.

Мысль о том, что лучшее средство обеспечить общее  благополучие –  это позволить  каждому заботиться о своих интересах, проходит через все «Богатство народов». Смит объясняет, в чем заключается  «простая и нехитрая система естественной свободы», которая должна заменить существующие системы поощрения  отечественной промышленности и  торговли, с одной стороны, и стеснения  частной инициативы — с другой. «Всякий человек, – говорит автор, – пока он не нарушает законов справедливости, имеет бесспорное право следовать  по пути, указанному ему его личным интересом, и употреблять по своему усмотрению свой труд и капитал... Государь освобождается совершенно через  это от... обязанности руководить трудом людей и направлять его  самым выгодным образом для целого общества. При системе естественной свободы государю остается исполнить  три обязанности... Первая состоит  в защите общества от всякого рода насилия или нашествия со стороны  других независимых обществ. Вторая состоит в защите каждого члена  общества от несправедливостей и  притеснений со стороны другого  члена общества, или в установлении определенного суда... третья его  обязанность состоит в проведении, исполнении и поддержании общественных предприятий и некоторых учреждений, которые не могут быть исполнены  и содержимы насчет одного или  нескольких людей».

Источником  средств, необходимых для выполнения государством его функций, служит система  налогообложения. Смит утверждал равенство  всех перед налогом, причем налоговые  ставки, по его мнению, должны учитывать  имущественное положение плательщика: каждый облагается «соответственно  полученному доходу». Остальные  выдвинутые Смитом принципы налогообложения  могут быть отнесены к административным правилам — это достоверность, удобство, экономия налога.

Итак, Смит отверг практические рекомендации меркантилизма, проводимую на их основе экономическую  политику и полный контроль государства  над хозяйственной сферой. Наибольшая сумма богатства достигается, по его мнению, когда каждому предоставлено право свободно продавать и покупать. Политика, которую обосновывал ученый, получила название «фритредерство» (от английского free trade – свободная торговля). Ученый полагал, что к торговой политике государства применимо правило, которым руководствуется всякий купец: покупать на самом дешевом рынке и продавать на самом дорогом. Анализируя развитие межгосударственных экономических связей, Смит сформулировал принципы, легшие в основу теории международной торговли. В своих рассуждениях он исходил из несоответствия абсолютных уровней издержек производства в разных странах. Каждое государство, по его мнению, должно развивать производство товаров, выпуск которых обходится ему дешевле, чем другим государствам, и выходить с ними на внешние рынки. Так, к всеобщей выгоде, будет развиваться международное разделение труда.

Начав повествование  о Смите с характеристики «Богатства народов» авторитетного западного  ученого М. Блауга, закончим его словами  выдающегося отечественного экономиста М. И. Туган-Барановского, считавшего, что  система Смита «является самым  полным и совершенным выражением идей и стремлений его эпохи –  эпохи падения старинного хозяйственного строя, основанного на государственной  опеке, и развития капиталистического строя, для которого свобода была естественной стихией. Отсюда и историческое значение и беспримерное в истории  политической экономии влияние «Богатства народов» .

 

 

 

 

Заключение.

Труд Смита  характеризуется удивительной простотой  и четкостью изложения. Но в этом и удобство, и сложность. Чтобы  постичь существо смитовских идей, требуется время, неторопливое размышление, не один раз приходится возвращаться к прочитанному.

Подводя краткое  резюме, попытаемся выделить основные положения труда, ставшего для Смита  главным итогом его творческой жизни.

Первое. О  мотивах и стимулах хозяйственной  деятельности, об основополагающих принципах  рыночного механизма. В отличие  от физиократов, которые считали, что  экономический строй – это  система, которую должен открыть  творческий ум, а властитель утвердить, Смит исходит из того, что ни изобретать, ни создавать хозяйственный строй  нет необходимости. Такой строй  существует.

Ученый распознает и описывает его механизм, составные  элементы и отношения. В основе хозяйственного механизма находится и действует  «экономический человек». В погоне за собственной выгодой он направляется «невидимой рукой» к достижению такого результата, который и не входил в его намерения. Преследуя собственный  интерес, человек способствует общей  выгоде.

Второе. Свободе  экономической деятельности индивидуумов не надо препятствовать, не следует  ее строго регламентировать. Смит выступает  против излишних ограничений со стороны  государства, он за свободу торговли, в том числе внешней торговли, за политику фритредерства, против протекционизма.

Третье. Теория стоимости и цены разработаны  как исходные категории в общей  теоретической системе экономической  науки. Основной труд Смита отличают многоплановость рассматриваемых  проблем, их систематизация, с одной стороны, реализм, практическая значимость многих положений – с другой.

Общий творческий замысел Смита был весьма обширен. Ученый хотел создать всеобъемлющую  теорию человека и общества. Первую часть составила «Теория нравственных чувств». Эта работа была опубликована, в ней проводится идея равенства, обязательность принципов морали для  всех членов общества. Вторая часть  замысла – «Богатство народов». Эта работа сложилась в известной  мере из лекций, прочитанных профессором  в университете в Глазго. Третью часть должна была составить «История и теория культуры (науки, искусства)». Она так и не была написана, а  подготовительные записи, наброски, материалы  были уничтожены.

Вероятно, многоплановость, широта замысла способствовали успеху экономического труда.

Влияние Смита  сказалось не на одной школе, практически  оно коснулось нескольких направлений: и рикардианской школы (трудовая теория стоимости); и тех школ и  отдельных экономистов, которые  разрабатывали проблемы цены и ценообразования  на основе соотно­шения спроса и предложения (школа Маршалла) или на основе потребительной ценности товаров (австрийская школа); и тех, кто исследовал влияние  и взаимодействие факторов производства (Сэй). Концепция свободы торговли нашла свое теоретическое обоснование  в теории сравнительных издержек, согласно которой разделение труда  в сфере международного обмена служит важнейшей предпосылкой повышения  производительности и получения  экономической выгоды. «Богатство народов» находилось в центре внимания и противников  классической школы, выступивших против чрезмерной формализации экономической  науки (историческая школа, институционализм).

 

Список  литературы. 

1.  Арская Л.П. Ученые прошлого о финансировании чрезвычайных расходов государства //Финансы. – 2007.

2.  Афанасьев В. Метод экономической двойственности //Вопросы экономики. – 2005.

3.  Афанасьев В. Структура экономических явлений //Экономист. –  2006.

4.  Бартенев С. А. История экономических учений учебник М-во торговли РФ, Всерос. акад. внешней торговли. – М.: Юристъ, 2007.

5.  Бодриков М. Трудовая теория ценности: проблемные вопросы и историческое значение //Вопросы экономики. –  2008.

6.  Пушкарева В.М. Экономика словарь//Вузовский учебник //учебное пособие–2012.

7.    Миголатьев А. Социальная философия. Проблема отчуждения: грани и следствия //Соц.-гуманит. знания. – 1999.

8.    Ядгаров Я. С. История экономических учений учебник РЭА им. Г. В. Плеханова. –  М.: Инфра-М, 2008.