Эволюция кейнсианства

                                                        ПЛАН:

 

				Стр.
Введение				3-4
1.	Причины возникновения  кейнсианства и основные его составляющие			5-18
	1.1. Возникновение и значение кейнсианства			5-8
	1.2. Кейнсианская модель макроэкономического развития			8-18
		1 – Теория эффективного  спроса		8-15
		2 – Теория занятости  и безработицы		15-18
2.	Эволюция кейнсианства			18-27
	2.1. Ортодоксальное кейнсианство			18-24
	2.2. Посткейнсианство			24-27
3.	Влияние идей кейнсианства на формирование рыночной экономики в России			27-31
Заключение				32-33
Литература				34
Рецензия				35-36

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                  ВВЕДЕНИЕ

 

Кейнсианство как направление  в экономической мысли возникло в 1930-х годах, когда капитализм попал в длительный и тяжелейший кризис: неплатежи, банкротство, гигантская безработица, инфляция, падение национального дохода и жизненного уровня населения. Ничего подобного существовавшая история не предусматривала, не могла дать объяснения и предложить выход из ситуации. Кризис экономики создал и кризис неоклассической теории. Новую теорию создал Джон Мейнард Кейнс (1883 – 1946), который в 1930 году создал свой «Трактат о деньгах», а в 1936 году – главный труд «Общая теория занятости, процента и денег». Хотя теория Кейнса формировалась под влиянием великой депрессии 1930-х годов, она отнюдь не ставила задач объяснить принципы кризиса. Ее целью было, прежде всего, создать «генеральную» теорию, которая обеспечила бы дальнейшее функционирование капиталистической системы.

Однако именно Кейнс вывел западную экономическую теорию из состояния глубокого кризиса, именно он сумел представить наиболее убедительный ответ на вопрос, почему существует катастрофическое перепроизводство и что следует предпринять, чтобы не допустить его в дальнейшем. Кейнс во многом способствовал восстановлению престижа западной экономической науки, подорванного драматическими событиями «великой депрессии» 1930-х гг., а его учение на несколько десятилетий стало подлинным руководством к действию для правительств наиболее развитых стран.

Таким образом, несомненная  важность и значимость кейнсианской теории не вызывает сомнений и заслуживает самого пристального рассмотрения, особенно в контексте переходной экономики России. Это обстоятельство и обусловливает выбор темы работы.

Целью данного исследования является изучение основных положений кейнсианской теории.

В соответствии с указанной  целью в исследовании были поставлены и решались следующие задачи:

– выявить исторические условия возникновения кейнсианства и его значение для экономической науки;

– показать основные направления эволюции кейнсианства.

Предметом данного исследования является кейнсианская концепция макроэкономической политики, определение зависимостей и пропорций между макроэкономическими величинами.

Объектом исследования являются кейнсианские подходы к проблемам эффективного спроса, потребления и накопления.

В качестве методологической базы курсовой работы использовались диалектические принципы, позволившие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования были применены такие научные методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход, а также математические методы, которые использовались при решении проблем, связанных с теоретическими подходами к кейнсианству.

Теоретической основой  анализа поставленных задач послужили  труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся разработкой теорий и проблем рыночной экономики.

При написании работы были использованы две группы источников: 1) монографии теоретиков экономической науки и научные работы ученых-экономистов; 2) учебные пособия.

Структура курсовой работы была определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Совокупность цели и поставленных задач обусловили следующую структуру исследования, которая состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

 

 

 

1.	Причины возникновения  кейнсианства и основные его составляющие
	1.1. Возникновение  и значение кейнсианства

Со времен зарождения экономики постоянно велись дискуссии о том, существует ли в экономике тенденция о долгосрочном равновесии с полной занятостью. Ранние экономисты были вытеснены промышленной революцией с ее разделением труда, накоплением капитала и ростом международной торговли. Они знали о деловых циклах, но рассматривали их как временные самостоятельно возникающие отклонения. Их анализ вращался вокруг закона Ж.Б. Сэя, который гласит, что перепроизводство невозможно по своей природе. Позицию Сэя иногда выражают так: «предложение порождает свой собственный спрос». Он основывается на взглядах, что нет истинного отличия между экономикой, в которой обмен совершается при помощи денег от бартерной экономики. Если предприятия могут производить больше продукции, то потребители будут больше ее покупать.

Долгое время большинство  выдающихся экономистов, включая Д. Рикардо, Дж.С. Милля, А. Маршалла, А. Пигу придерживались этого классического макроэкономического подхода. Основным фактором в основе классического подхода является то, что заработная плата и цены достаточно гибки, чтобы возвращаться в состояние равновесия очень быстро. Если цены и заработная плата приспосабливаются быстро, следовательно, краткосрочный период, в котором цены жесткие, будет настолько коротким, что его можно не брать во внимание для всех практических целей. Классические макроэкономисты считают, что экономика всегда функционирует по полной занятости потенциального объема производства.

До наступления Великой американской депрессии ученые всячески подчеркивали способность экономической системы приспосабливаться к изменению условий и всячески амортизировать всякого рода потрясения. Разумеется, они признавали, что время от времени деловые циклы прерывают периоды процветания. Однако практически единодушно считалось, что эти эпизоды носят временный характер, причем восстановление экономики наступает автоматически.

Крах рынка ценных бумаг 1929 г. и последовавшая за ним Великая депрессия привели экономику в столь плачевное состояние, что, казалось, надежд на восстановление просто нет. Резко упали цены, а за ними и зарплата. Реальный объем производства сокращался. Росла безработица. Вскоре почти четверть трудоспособного населения США оказалась за бортом жизни. И все это продолжалось не месяцы, а целые годы. Экономика достигла низшей точки своего падения лишь к 1933 г., а вернуться к уровню 1929 г. по объему реального выпуска продукции она смогла лишь через 10 лет.

Если можно было объяснить  незначительный спад 1924 и 1927 гг. войнами и аналогичными внешними обстоятельствами, то глубокие и продолжительные спады вроде Великой депрессии не поддавались какому-либо разумному объяснению. Существует поразительное несоответствие между теорией, согласно которой безработица, по существу, невозможна, и фактической десятилетней «осадой» экономики весьма значительной безработицей. В связи с этим многие экономисты стали критиковать как теоретические постулаты, так и основополагающие принципы классической теории занятости¹.

Альтернативный подход, который сегодня называется кейнсианской экономикой, не был последовательно высказан вплоть до появления работы Джона Мейнарда Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Кейнс отрицал не только эффективное функционирование, но и само существование стабилизирующих механизмов, обеспечивающих плавное развитие экономики. Он настаивал на серьезном расширении роли правительства в процессе стабилизации экономики и предотвращении в будущем потрясений, подобных кризису 1930-х годов.

В частности, Кейнс пришел к пониманию того, что основной проблемой общества является массовая безработица. Поэтому в отличие от неоклассических экономистов, которые занимались преимущественно проблемами ценообразования, он сосредоточил свое внимание на факторах, которые определяли уровень производства и занятости, а не цен. Являясь не только известным теоретиком, но и общественным и политическим деятелем, Кейнс в период депрессии выступал с призывами к британским домохозяйствам как можно меньше накапливать и как можно большую часть дохода тратить на текущее потребление. Он призывал также покупать британские, а не импортные, товары. Кейнс понимал, что такое поведение увеличит спрос на товары и услуги и даст стимулы производителям для расширения национального производства, что в свою очередь приведет к росту занятости.

Свою работу Кейнс  задумал как систематическое обоснование тезиса о необходимости системы общественных работ, правительственных субсидий и займов на жилищное строительство в условиях массовой безработицы. Но Кейнс сделал гораздо больше. В «Общей теории» он показал, что в рыночной экономике нет механизма, автоматически приводящего к полной занятости. Экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бедности. Государство должно увеличить расходы, чтобы увеличить производство и занятость, проводить активную инвестиционную политику. По сути «Общая теория» подводила теоретическую базу под рекомендации тех, кто предлагал для снижения безработицы широко использовать общественные работы, усилить воздействие государства на уровень занятости, стимулирование спроса. Появление концепции Кейнса закономерно вызвало большой резонанс в капиталистическом свете и оказало значительное воздействие на дальнейшее развитие экономической теории и экономической политики.  Наиболее активные ее поклонники связывают эту модель с началом нового этапа в развития экономической науки.  Кейнсианство заняло ведущее место в буржуазной политэкономии в ряде стран развитого капитализма, особенно в США, Англии, и долгое время сохраняло свои позиции. В общем, кейнсианство, как направление экономической мысли, сыграло важную роль в развития западной экономической теории. Оно попыталось ответить на ряд важных вопросов, которые появились в связи с кризисным состоянием капиталистического хозяйствования в 30-х годах².

Кейнсианская концепция  необычайно важна для современного понимания экономики, макроэкономических процессов, экономической политики и экономических споров различных  школ. Современную экономическую  науку невозможно представить себе без того, что было привнесено в нее творчеством Дж. М. Кейнсом. Кейнсианская теория занятости и стабилизационной политики после второй мировой войны доминировала в макроэкономических воззрениях большинства экономистов всех стран с рыночной индустриальной экономикой. В США принимали кейнсианские рекомендации, если и не официально, то по существу.

 

1.2. Кейнсианская  модель макроэкономического развития

 

1 – Теория  эффективного спроса

Как нам уже известно, с 70-х годов девятнадцатого века в экономической теории господствовал микроэкономический подход. В центр анализа помещается экономический субъект (потребитель или фирма), который максимизирует свою выгоду. Предполагалось, что экономические субъекты функционируют в условиях совершенной конкуренции, где эффективность функционирования фирмы отождествлялась с эффективностью функционирования экономики в целом. Этот подход подразумевал рациональное распределение ресурсов в народном хозяйстве и, по существу, не допускал возможности длительного нарушения равновесия экономической системы. Эти постулаты были поставлены под сомнение английским экономистом Дж.Кейнсом (1883—1946), с именем которого в экономической теории связано возвращение к анализу макроэкономических проблем. Во главу угла Кейнс поставил исследование зависимостей и пропорций между совокупными народнохозяйственными величинами: национальным доходом, сбережениями, инвестициями, совокупным спросом — и главную задачу видел в достижении общенациональных экономических пропорций.

Кейнс подверг критике “закон рынков” Сэя, который разделялся и неоклассиками. Напомню, суть этого закона состоит в том, что предложение автоматически порождает соответствующий спрос. Так как целью производства, по предположению Сэя, является потре6ление(производитель продает свой товар, чтобы купить другой, то есть каждый продавец обязательно становится покупателем), то в этой ситуации общее перепроизводство товаров невозможно. Иными словами, любое увеличение продукции автоматически порождает эквивалентное увеличение расходов и доходов, причем в размерах, способных поддержать экономику в состоянии полной занятости. Это убеждение господствовало на протяжении многих десятилетий, и по выражению Дж.Гэлбрейта, к 30-м годам двадцатого столетия идея, что производство само создает достаточный для себя спрос, была святой истиной в области экономики. Принятие или неприятие человеком закона Сэя было, по выражению того же Гэлбрейта признаком, по которому “экономисты отличались от дураков”. Несостоятельность этого закона в годы “великой депрессии” стала очевидной. В противовес Сэю и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса (то есть реализации общественного продукта) решается сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроэкономического анализа. Кейнс справедливо указывал, что классическая доктрина предполагает в качестве исходного анализа экономику с полным использованием факторов производства, которые характеризуются относительной редкостью. Между тем в реальности (депрессия 30-х годов двадцатого века) наблюдались не столько ограниченность, сколько переизбыток ресурсов: массовая безработица, недогруженные производственные мощности, праздно лежащий капитал.