Если благо имеется в изобилии,
то, сколь бы ни была велика его совокупная
полезность, полезность последней единицы
будет равна нулю, и, поскольку безразлично,
какую именно единицу считать последней,
нулю будет равна полезность любой единицы.
Такое благо, в терминах К. Менгера, будет
неэкономическим (или свободным) благом.
Наоборот, даже если совокупная
полезность всего количества блага (например,
бриллиантов) не столь велика, то ограниченность
их количества приводит к тому, что последняя
единица ценится достаточно высоко, и
это благо приобретает экономический
характер и ценность (стоимость).
В подобном разграничении совокупной
полезности блага (т.е. полезности всего
запаса или всего доступного данному индивиду
количества блага) и его предельной полезности
(т.е. полезности последней единицы из
этого запаса или из этого доступного
количества) – одно из главных концептуальных
положений, привнесенных в теорию стоимости.
Отсюда делается вывод: чем
больше благ (товаров), т.е. чем менее они
редки, тем меньше их полезность для покупателя
и ниже стоимость.
Таким образом, в теории предельной
полезности ценность товаров выводится
из субъективной оценки их полезности
и редкости, причем ценность товара и,
в конечном итоге, его рыночная цена определяется
именно предельной полезностью, вытекающей
из закона убывающей полезности благ.
В итоге было доказано, что для построения
стройной теории полезность может служить
исходным пунктом анализа, по крайней
мере, не менее плодотворным, чем труд.
В развитие теории предельной
полезности представителем американской
школы Дж.Б. Кларком (1847-1938) была предложена
теория предельной производительности
факторов производства.
Как известно, в производстве
всегда задействовано несколько факторов
производства. Об этом, в частности, говорится
в теории трех факторов производства,
возникшей в первой половине XIX века. Она
связывает создание стоимости с функционированием
трех факторов производства – капитала
(трактуемого как средства производства),
труда и земли. Этим факторам соответствуют
прибыль, заработная плата и рента. Факториальный
подход нашел применение и при разрешении
проблемы стоимости в рамках теории предельной
производительности.
Каждый фактор производства
имеет определенную производительность
и вносит свой вклад в ценность продукта.
Владельцу соответствующего фактора принадлежит
вклад этого фактора.
Увеличение любого фактора
производства при неизменности остальных
дает убывающий прирост продукции (т.е.
имеет место убывающая отдача от того
фактора, вложение которого увеличивается).
Утверждение об убывающей производительности
применительно к земле высказывалось
Т. Мальтусом, об убывающей производительности
капитала и труда писал Иоганн Генрих
фон Тюнен (представитель экономико-математического
направления). В данном случае возникает
проблема взаимозаменяемости факторов
производства, проблема оптимальной его
организации, т.е. предпринимателю нужно
решить, какие факторы и в какой пропорции
использовать (с учетом их цен). Новое,
что внес Дж. Б.Кларк – это сведение вознаграждения,
которое должен получать каждый фактор,
к величине его предельного продукта.
Например, чтобы предпринимателю
определить, сколько нанять работников,
он должен знать рыночную цену их труда
и рыночную цену производимого ими продукта.
Преследуя цель максимизации
прибыли, предприниматель сравнивает
эти величины.
Наем работником имеет смысл
увеличивать до тех пор, пока разница между
этими величинами положительна (цена продукта
больше цены труда).
Таким образом, согласно теории
предельной производительности все факторы
производства нанимаются в том количестве,
которое обеспечивает равенство их вознаграждения
с предельным вкладом в создание стоимости
(конечного продукта). При этом вся произведенная
стоимость готового продукта вменяется
тому или иному фактору в соответствии
с его предельным вкладом. Тем самым в
теории предельной производительности
дается анализ взаимодействия между производством
стоимости и ее распределением между отдельными
агентами товарного производства.
ГЛАВА 3. АВСТРИЙСКАЯ
ШКОЛА: ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ
3.1. Общие положения
Австрийской экономической школы
Родоначальником австрийской
школы был Карл Менгер (1840-1921), профессор
Венского университета, опубликовавший
в 1871 г. «Основания политической экономии»,
а в 1887 г. – «Исследования о методе социальных
наук и политической экономии в особенности».
Другой представитель австрийской школы
– Фридрих Визер (1851-1926) развивал идеи
Менгера в своих работах «Происхождение
и основные законы хозяйственной ценности»
(1884), «Естественная ценность» (1889), «Закон
власти» (1926). Но наиболее видным представителем
этой школы стал Евгений Бем-Баверк (1851-1919)
– профессор Венского университета, президент
Австрийской академии наук и министр финансов
Австрии. Основные труды Бем-Баверка –
«Права и отношения, рассматриваемые с
точки зрения народнохозяйственного учения
о благах» (1881), «Основы теории ценности
хозяйственных благ» (1886), «Естественная
стоимость» (1889), «Капитал и прибыль» (1889),
«Позитивная теория капитала» (1891) и «Теория
Карла Маркса и её критика» (1896). В названных
изданиях обстоятельно излагалась теория
предельной полезности, характерная для
австрийской школы. Если К. Менгер формулировал
основные положения этой теории, описывая
индивидуальные акты обмена, то Визер
уже использовал принцип предельной полезности
для оценки стоимости издержек производства,
а Бем-Баверк, развивая идеи Менгера и
Визера, дал более развёрнутый вариант
новой теории, дополнив её субъективистской
концепцией процента.
Теория предельной полезности
непосредственно противопоставлялась
марксистской трудовой теории стоимости,
на которой базируется теория прибавочной
стоимости. Е. Бем-Баверк, указывая на железную
логику «Капитала» К. Маркса, заявил, что
для опровержения марксизма в целом достаточно
показать несостоятельность его учения
о стоимости.
При разработке теории предельной
полезности представители австрийской
школы использовали различные определения
стоимости полезностью вещи (потребительной
стоимостью), которые развивали ещё Тюрго,
Кондильяк, Германн, Сэй, и в особенности
так называемые законы Госсена, сформулированные
немецким профессором в середине 19 в. Согласно
этим законам, в ходе «постепенного насыщения
потребностей» полезность вещи якобы
падает с увеличением запасов благ. Чем
больше запасы, тем ниже полезность, а,
следовательно, и ценность каждой следующей
единицы блага. Герман Госсен (1810-18580) рассматривал
полезность как субъективную категорию,
потребление – как единственный объект
исследований. Заслуживающий внимания,
и подменял экономику психофизиологией.
Именно он в работе «Развитие законов
общественного обмена и вытекающих отсюда
правил общественной торговли» (1854) создал
первый вариант экономико-математической
теории полезности. Но у Госсена полезность
последнего блага в запасе называлась
не предельной, а «ценностью последнего
атома».
3.2 Теория предельной
полезности К. Менгера
Основоположник австрийской школы маржинализма.
Основной труд - «Основания политической
экономии» (1871), где он исследовал влияние
неудовлетворения, желаний и стремлений
на нарушение физиологического равновесия
человека.
К. Менгер первым изложил теорию предельной
полезности и предпринял попытку показать
зависимость полезности от редкости предметов
потребления. Он утверждал, что истинным
исходным пунктом исследования являются
человеческие потребности. Эти потребности
Менгер определял как разновидность неудовлетворенных
желаний или неприятных ощущений, которые
проистекают из нарушения своеобразного
физиологического равновесия. Далее он
утверждал, что при ограниченности ресурсов
перед индивидом возникает проблема, как
наилучшим образом распределить свои
средства для удовлетворения потребностей.
Для ответа на этот вопрос он построил
схему, в которой римскими цифрами обозначал
потребности человека в различных предметах
от I до X в зависимости от их значения для
благополучия субъекта, от насущной к
наименее важной. Арабские цифры должны
в этой таблице показывать, как хозяйствующий
субъект расценивает первую, вторую и
т. д. единицы блага, удовлетворяющего
ту или иную потребность.
Таблица Менгера.(рис.6)
Менгер, поясняя свою таблицу(рис 6.), сравнивал
потребности I и V. Потребность I – в зерне,
самая важная потребность. Потребность
V – в напитках. Если человек имеет запас
зерна в 3 мешка, то предельная полезность
зерна по схеме будет равна 8 единицам,
а, предельная полезность вина при наличии
трёх бутылей у этого человека будет равна
4 единицам. Если человек имеет 5 мешков
зерна, то его (зерна) предельная полезность
будет оцениваться ниже - в 6 единиц, а пятая
бутыль будет иметь предельную (или наименее
важную) полезность 2 единицы. Чтобы объяснить,
как сама предельная полезность влияет
установление цен, Менгер рассматривал
рынок с фиксированным предложением товара.
Сама постановка вопроса о влиянии спроса
на цены товаров вполне правомерна. Его
решение интересовало экономистов не
только во времена Менгера. И по сей день
идут дискуссии о степени воздействия
спроса на ценообразование и методах исчисления
этого воздействия.
К. Менгер при решении проблемы цены (которой
он подменил стоимость) опирался на метод
робинзонады и исследовал поведение индивида.
Поступки которого подчинены поиску наибольшей
выгоды. Предложение товаров на рынке
он объявил неизменным, считая, что в этих
условиях ценность того или иного блага
будет зависеть от спроса, а изменение
последнего – от предельной полезности
этих благ.
Среди основателей Австрийской школы
(далее АШ) Менгер был первым, кто сформулировал
принцип снижающейся полезности. Согласно
этому принципу, стоимость однородного
блага определяется той наименьшей полезностью,
которой обладает последняя единица запаса.
В своей таблице К. Менгер абстрагировался
от того факта, что субъективная оценка
одного и того же товара разными людьми
различна. Так, очевидно, что субъективная
оценка хлеба предпринимателя и пролетария
различна, однако они платят одинаковую
цену за равное количество хлеба. Далее
Менгер, ставя ценность благ в зависимость
от редкости, приходил к выводу, что она
определяется размерами предложения.
При увеличении или уменьшении количества
благ изменяется степень удовлетворения
потребности и соответственно ценность
этих благ. Он считал, что ценность одинаковых
благ определяется стоимостью наименее
важной единицы или последней в запасе.
К. Менгер, формулируя принцип
предельной полезности, подчёркивал, что
его теория посвящена рассмотрению отношения
между благами и людьми, в которой важную
роль вопрос о том, какое место внутри
общей иерархии занимает данная вещь.
Этот принцип разрабатывался для анализа
индивидуального потребления в натуральном
хозяйстве. Однако Менгер использовал
его и для исследования товарного производства,
так как, по его же словам, он в анализе
всех экономических процессов придерживался
чисто атомистического подхода, который
выявляет определяющую роль субъективных
факторов. При решении проблемы стоимости
он трактовал капиталистическое производство
всего лишь как совокупность индивидов,
воли которых сталкиваются в борьбе за
выгоду на общественной арене. Но как подтверждает
Селигмен, «суждения Менгера по этому
важному вопросу временами носили туманный
характер. Менгер не смог выяснить и того,
как индивидуум станет распоряжаться
принадлежащими ему благами, для того
чтобы достигнуть максимального удовлетворения
своих потребностей».
3.3 Субъективная
и объективная стоимость Бем-Баверка
Наиболее развёрнутое изложение
теории предельной полезности дал Е. Бем-Баверк.
В работе «Основы теории ценности хозяйственных
благ», используя «законы Госсена», он
стремился доказать, что меновая ценность,
как и потребительная, определяется «предельной
полезностью» товаров на базе субъективных
оценок. Бем-Баверк хотел уйти от противоречия
Менгера. Он различал субъективную и объективную
стоимость, уверяя, что субъективная стоимость
– это личная оценка товара потребителем
и продавцом. Объективная же ценность
– это меновые пропорции, цены, которые
формируются в ходе конкуренции на рынке.
С его точки зрения, для введения
понятия стоимости достаточно иметь колониста,
бревенчатая хижина которого стоит одиноко
в первобытном лесу. При этом он подчёркивал,
что стоимость – это суждение, которое
имеют хозяйствующие люди о значении находящихся
в их распоряжении хозяйственных благ,
и вне сознания людей она не существует.
Стоимость, заявлял Бем-Баверк, «измеряется
предельной величиной пользы от этой вещи».
Для доказательства этого тезиса он исследовал
хозяйство «одинокого поселенца» и психологию
хозяйствующего субъекта.
Предполагалось, что отшельник
имеет 5 мешков зерна. Первый мешок ему
был жизненно необходим, чтобы не умереть
от голода, второй – чтобы сохранить здоровье,
третий идёт на откорм птицы, четвёртый
– на приготовление спиртных напитков,
пятый – на корм попугаю, болтовню которого
приятно слушать. Как же в этих условиях
складывается субъективная оценка одного
мешка зерна? Бем-Баверк рассуждал следующим
образом: ценность единицы благ определяется
полезностью предельного блага, которое
удовлетворяет наименее насущную потребность.
Поэтому при обмене товаров «одинокий
поселенец» склонен будет отказаться
от последнего мешка, поскольку он ему
меньше всего необходим. Отсюда Бем-Баверк
делал вывод, что субъективная ценность
благ при обмене зависит от наименьшей
полезности последнего предмета в их запасе,
а предельная полезность зависит от количества
имеющихся благ и интенсивности потребления
индивида.
Далее Бем-Баверк рассматривал
цену товара как результат столкновения
на рынке субъективных различных оценок
продавцов и покупателей. «Цена, - писал
он, - от начала до конца является продуктом
субъективных определённых ценностей»,
а «высота рыночной цены ограничивается
и определяется высотой субъективных
оценок товара двумя предельными парами.
Теория предельной полезности
объявлялась исходным пунктом теории
цены как равнодействующей субъективных
оценок товара со стороны продавцов и
покупателей. Сами же субъективные оценки
ставились в зависимость от предельной
полезности.
Бем-Баверк, например, заявлял,
что субъективная оценка любого товара
со стороны покупателя определяет максимальную
границу цены, а субъективная оценка со
стороны продавца – минимальную. Кроме
этого, чтобы субъективные оценки предпочтения
потребителей сделать количественно соизмеримыми,
«австрийцы» использовали стоимостные
показатели (денежные цены). Но ведь очевидно,
что сами субъективные оценки потребителей
зависят от структуры цен на предметы
потребления. Итак, субъективная стоимость
(предельная полезность), которая призвана
определять цены, сама зависит наряду
с другими факторами от цен.
Следует обратить внимание
на то, что в теории предельной полезности,
с одной стороны, количество благ сопоставлялось
с абсолютными потребностями в них, с другой
– говорилось о соотношении количества
благ платёжеспособным спросом. Во втором
случае предельная полезность сама оказывалась
производной от уровня цен. Как видим,
претензия австрийской школы дать монистическое
определение источника ценности благ
их полезностью не увенчалась успехом.