Кейнсианская модель макроэкономического равновесия

Мультипликатор, таким образом, является фактором экономической стабильности, усиливающим колебания деловой  активности, вызванные изменениями в автономных расходах. Поэтому одной из основных задач бюджетно-налоговой политики является создание системы встроенных стабилизаторов экономики, которая позволила бы ослабить эффект мультипликации путем относительного снижения величины MPC (предельной склонности к потреблению).

Рецессионный разрыв ⁷– величина, на которую должен возрасти совокупный спрос (расходы), чтобы повысить равновесный ВНП до неинфляционного уровня полной занятости.

Если фактический равновесный  объем выпуска Y0 ниже потенциального Y*, то это означает, что совокупный спрос неэффективен, т.е. совокупные расходы недостаточны для обеспечения  полной занятости ресурсов (хотя равновесие AD = AS достигнуто).

Недостаточность оказывает депрессивное воздействие на экономику. Чтобы преодолеть рецессионный разрыв и обеспечить полную занятость ресурсов, необходимо простимулировать совокупный спрос и «переместить» равновесие из точки А в точку В. При  этом приращение совокупного равновесного дохода составит:

∆Y= величина рецессионного  разрыва * величина мультипликатора  автономных расходов.

Инфляционный разрыв – величина, на которую должен сократиться  совокупный спрос (расходы), чтобы снизить  равновесный ВНП до неинфляционного  уровня полной занятости.

Если фактический равновесный  уровень выпуска Y0 больше потенциального Y**, то это означает, что совокупные расходы избыточны. Избыточность AD вызывает в экономике инфляционный бум: уровень цен возрастает потому, что ПП не могут расширять производство адекватно растущему спросу (ресурсы исчерпаны). Преодоление инфляционного разрыва предполагает сдерживание совокупного спроса и перемещение равновесия из точки А в точку С (полная занятость ресурсов). При этом сокращение равновесного совокупного дохода составит:

∆Y= - величина инфляционного  разрыва * величина мультипликатора  автономных расходов.

Парадокс бережливости⁸ – попытка общества больше сберегать оборачивается таким же или меньшим объемом сбережений.

Если прирост сбережений не сопровождается приростом инвестиций, то любая попытка домохозяйств больше сберегать окажется тщетной в связи со значительным снижением равновесного ВНП, обусловленного эффектом мультипликации. Экономика стартует в точке А. В ожидании спада домохозяйства стремятся больше сберегать: график сбережений перемещается от S до S’, а инвестиции остаются на том же уровне. В результате потребительские расходы относительно снижаются, что вызывает эффект мультипликатора и спад совокупного дохода от Y0 до Y1.

Рис 4. Эффект мультипликатора

Если одновременно с  ростом сбережений возрастут и запланированные  инвестиции от I до I’, то равновесный  уровень выпуска останется равным Y0 и спад производства не возникнет. В структуре будут преобладать  инвестиционные товары, что создает  хорошие условия для экономического роста, но может относительно ограничить уровень текущего потребления населения. Возникает альтернатива выбора: либо экономический рост в будущем при относительном ограничении текущего потребления, либо отказ от ограничений в потреблении ценой ухудшения условий долгосрочного экономического роста.

Рост сбережений может  оказать на экономику антиинфляционное воздействие в условиях, близких  к полной занятости ресурсов: спад потребления и следующее за ним  сокращение совокупных расходов, занятости и выпуска ограничивают давление инфляции спроса. Совокупный спрос снижается от AD до AD1, что сопровождается спадом производства от Y1 до Y2 и снижением уровня цен от P1 до P2.

Крест Кейнса конкретизирует модель AD-AS для целей краткосрочного макроэкономического анализа с жесткими ценами и не может быть использован для исследования долгосрочных последствий макроэкономической политики, связанной с изменением уровня инфляции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ИНФЛЯЦИОННЫЙ И РЕЦЕССИОННЫЙ  РАЗРЫВ  В МОДЕЛИ «КЕНСИАНСКОГО КРЕСТА».

2.1. Инфляционный разрыв  в модели I-S.

С подходом количественной теории, в ее докейнсианском или  современном варианте, конкурирует  подход «инфляционного разрыва», основанного  на кейнсианской модели (Keynes, 1940). Различия сводятся в первом приближении к тому, что этот подход коренится в условиях, складывающихся на рынке товаров, тогда как подход количественной теории базируется на спросе и предложении денег. Таким образом, модель инфляционного разрыва лучше всего можно проиллюстрировать на примере простого рынка товаров. Если продукт в условиях полной занятости принять за у, не будет избыточного спроса, если функция расходов находится в точке е1. Если же функция расходов находится в точке е2, то будет существовать избыточный спрос, равный А В, и предполагается, что этот инфляционный разрыв вызывает рост цен.

Простейшая модель инфляционного  разрыва предполагает, что деньги не имеют существенной связи с инфляцией. Ибо, во-первых, не предполагается, что увеличение денежной массы является единственной важной причиной инфляционного разрыва. Передвижка функции расходов вверх, в положение е2, может произойти но многим причинам. Ожидания капиталистов могут стать оптимистичнее, что приведет к передвижке инвестиционной функции вправо; снижение налогов или увеличение трансфертных платежей может вызвать передвижку потребительской функции вверх; наконец, наряду с другими причинами рост денежной массы может (через эффект реальных остатков или эффект процентных ставок) привести к сдвигам инвестиционной или потребительской функций. Более того, эта простая модель не предполагает даже, что поддерживающий рост денежной массы является необходимым условием инфляции.

 

Рис. 5

 

 

Однако альтернативные кейнсианские условия относительно функции спроса на деньги не дают возможности сделать такое заключение. Например, предполагается, что функция спроса на номинальные денежные остатки обладает совершенной эластичностью по проценту в соответствующих пределах. В этом случае повышение уровня цен при данной денежной массе необязательно приведет к повышению нормы процента. Если повышение цен вызовет передвижку кривой из D1D1 
к D2D2, это не приведет к повышению нормы процента, хотя достаточно большое увеличение количества денег могло бы привести к этому.

Более важным является, однако, случай, представленный на рис. 5 Эта диаграмма иллюстрирует крайний кейнсианский вариант, выдвинутый комиссией Рэдклиф- фа (the Radcliffe Committee, 1959).

Идея заключается в  том, что спрос на номинальные денежные остатки не является стабильной функцией от уровня цен и номинальной нормы процента, а представляет собой в высшей степени изменчивую функцию. В результате оказывается, что если до начала инфляционного процесса кривая спроса на кассовые остатки находится в положении D1Dl, то невозможно предсказать, переместится ли она вправо, если уровень цен начнет повышаться. Предполагается, что эта неустойчивость функции является следствием нестабильной склонности частного сектора замещать деньги кредитом в качестве средства обращения, так что скорость обращения денег также не обладает устойчивостью независимо от высоты уровня процентной ставки. Если же посмотреть на дело с других позиций, то речь идет о неустойчивой склонности частного сектора сокращать спрос на деньги как на один из видов активов, замещая его в портфелях хозяйственных агентов промежуточными депозитами. Если возникает инфляция и денежная масса не поспевает за растущим уровнем цен, частный сектор будет покрывать свои возросшие расходы, иначе говоря, растущий инфляционный разрыв, расширяя кредит внутри сектора (например, коммерческий кредит) или же используя финансовых посредников. Таким образом, по мере того как кредит замещает деньги в хозяйственных сделках, повышение уровня цен может привести к падению трансакционных остатков в реальном выражении, так что функция спроса на деньги останется в положении DlDx. Или же, если увеличение кредита особенно велико, это может вызвать даже более чем компенсирующее снижение спроса на реальные остатки, так что кривая спроса на номинальные остатки может даже переместиться влево, в положение D2D2. Наконец, кривая спроса на номинальные остатки может занять, скажем, положение D3D3, если спрос на реальные остатки падает, но в меньшей степени, чем возрастает уровень цен.

Главная черта доводов  комиссии Рэдклиффа⁹ состоит в непредсказуемости возможного исхода событий. И даже в том случае, если бы кривая спроса на номинальные остатки умеренно передвинулась вправо, этот сдвиг, согласно позиции комиссии Рэдклиффа, не привел бы к ликвидации инфляционного разрыва, поскольку предполагается, что на уровень инвестиций оказывают воздействие только крупные изменения процентных ставок.

Подход современной  количественной теории к проблемам инфляции серьезно противоречит рэдослиффовско- му варианту кейнсианской модели, поскольку акцент здесь делается не на товарном, а на денежном рынке. Но в отличие от простых вариантов докейнсианской количественной теории или от кейнсианской модели здесь используется положение, что темп инфляционного роста цен сам является аргументом функции спроса на деньги.

2.2. Рецессионный разрыв.

Если фактический равновесный  объём выпуска Y₀ ниже потенциального Y*, то это означает, что совокупный спрос неэффективен, т. е. совокупные расходы недостаточны для обеспечения полой занятости ресурсов, хотя равенство совокупного спроса и совокупного предложения (AD = AS) достигнуто. Недостаточность совокупного спроса оказывает депрессивное воздействие на экономику и определяет рецессионный разрыв (рис.6) 
   Рецессионный разрыв - это величина, на которую должен возрасти совокупный спрос (совокупные расходы), чтобы повысить равновесный ВВП до уровня полной занятости. Рецессионный разрыв наступает тогда, когда S > I, т.е. сбережения, соответствующие уровню полной занятости, превышают потребности в инвестировании. В этой ситуации текущие расходы на товары и услуги низкие, ведь население предпочитает большую часть расходов сберегать. Это сопровождается спадом промышленного производства и снижением уровня занятости. А затем в силу эффекта мультипликатора приведёт к тому, что сокращение занятости в той или иной сфере производства повлечёт за собой вторичное и последующее сокращение занятости и доходов в экономике.

Рис.6. Рецессионный разрыв

 

Чтобы преодолеть рецессионный разрыв и обеспечить полную занятость ресурсов, необходимо простимулировать совокупный спрос и «переместить» равновесие их точки А в точку В. При этом приращение совокупного равновесного дохода составит:

Если фактический равновесный  уровень выпуска Y₀ больше потенциального Y, то это означает, что совокупные расходы избыточны. Избыточность совокупного спроса вызывает в экономике инфляционный бум: уровень цен возрастает потому, что предприятия не могут расширить производство адекватно растущему совокупному спросу, так как все ресурсы уже заняты. Возникает инфляционный разрыв (рис.7). 
   Инфляционный разрыв - это величина, на которую должен сократиться совокупный спрос (совокупные расходы), чтобы снизить равновесный ВВП до неинфляционного уровня полной занятости. 
   Инфляционный разрыв наступает тогда, когда I > S, т.е. планируемые инвестиции превышают сбережения, соответствующие уровню полной занятости. Это означает, что предложение сбережений отстаёт от инвестиционный потребностей. Поскольку реальных возможностей увеличения инвестиций при достигнутой полной занятости нет, постольку объёмы совокупного предложения возрасти не могут. Население всё большую часть дохода направляет на потребление. Спрос на товары и услуги растёт, а в силу эффекта мультипликатора нарастающий спрос давит на цены в сторону их инфляционного повышения.

Рис. 7. Инфляционный разрыв

Преодоление инфлционного разрыва предполагает сдерживание  совокупного проса и «перемещение»  равновесия из точки А в точку  В (полная занятость ресурсов). При этом сокращение равновесного совокупного дохода ΔY составляет:

 

 

 

 

Если, используя модель «AD-AS» интерпретировать график совокупных расходов как совокупный спрос, а  линию 45° - как совокупное предложение, то рецессионный разрыв можно определить как превышение совокупного предложения над совокупным спросом на уровне, соответствующем потенциальному ВВП. Соответственно превышение совокупного спроса над совокупным предложением на уровне, соответствующем потенциальному ВВП, представляет собой инфляционный разрыв. 
  

 Не следует смешивать  рецессионный или инфляционный  разрыв с разрывом ВВП. Разрыв  ВВП - это разница между равновесным  и потенциальным уровнями ВВП,  или Y*. Графически разрыв ВВП  изображается на оси абсцисс.

 

 

2.3. Роль государства  в кенсианской модели.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:

1. Агапова Т.А., Серегина  С.Ф. Макроэкономика: Учебник. –  3-е изд. / Под общ. ред. А.В.  Сидоровича. – М.: Дело и сервис, 2010г. 
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория в вопросах и ответах: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2009г. 
3. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 2011г. 
4. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая энцик-лопедия. – СПб.: Изд-во «Лань», 2011г. 
5. Гальперин В.М. и др. Макроэкономика: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. / Общ. ред. Л.С. Тарасевича. – СПб: Изд-во СПб. ГУЭФ, 2008г. 
6. Гребнев Л.С., Нуреев Р.М. Экономика. Курс основ: Учебник. – М.: Вита-Пресс, 2010г. 
7. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: Ключевые вопросы: Учебное пособие.

– 3-е изд., доп. / Под  ред. А.И Добрынина.– М.: ИНФРА-М, 2008г. 
8. Ивашковский С.Н. Макроэкономика: Учебник. – М.: Дело, 2012г. 
9. Журавлева Г.П. Экономика: Учебник. – М.: Юристъ, 2009г. 
10. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и по-литика: В 2 т. / Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 2012г.  
11. Микроэкономика. Теория и российская практика: Учебник. - 2-е изд. / Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова.– М.: ИТД «КНО Рус»; Изд-во ГНОМ и Д, 2010г. 
12. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. – СПб.: Питер Ком, 2009г. 
13. Самуэльсон А., Нордхаус В.Д. Экономика / Пер. с англ. – М.: Изд-во БИНОМ, 2011г. 
14. Селищев А.С., Леусский А.И. Макроэкономика: Открытая эконо-мика. Экономический рост.

Общее экономическое  равновесие. – 2-е изд., исправ. –  СПб.: Питер Ком, 2011г. 
15. Современная экономика. Лекционный курс. Многоуровневое учеб-ное пособие: Учебное пособие для вузов / Науч. ред. О.Ю. Мамедов. – Ростов н/Д: Феникс, 2011г. 
16. Экономика: Учебник / Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Большакова. – М.: Проспект, 2008г. 
17. Экономика: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.С. Бу-латова. – М.: Юристъ, 2008г. 
18. Экономическая теория: Учебник. – 3-е изд., доп. и исправ. / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. – СПб.: Изд-во ГУЭФ; Питер Ком, 2012г. 
19. Экономическая теория: Учебник для вузов. – 6-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Камаева В.Д.– М.: ВЛАДОС, 2011г.