Контрольная работа по "Истории экономических учений"

1. Теоритическая часть (одна из трех тем на выбор)

1. Концепции А. Смита об «экономическом человеке» , «невидимой руке», разделении труда и капитала.

2. Общие и отличительные положения в концепции реформ С.Симонди и П. Прудона и их практическое значение.
3. Экономическая теория предложения : М. Фелдстайн и А. Лаффер

 

1. Концепция А. Смита об «экономическом человеке».  
Вклад Адама Смита в экономическую науку связан с созданием принципиально новых методологических принципов анализа. Смит связывает формирование и развитие экономических отношений с особенностями поведения людей, принципами принятия экономических решений и впервые создает своего рода модель человека, получившую вследствие название «экономический человек» (“homo economicus”).  
Это был важнейший шаг вперед в понимании закономерностей экономического развития. Концепция естественного порядка, которой придерживались предшественники Смита, хотя и вносила в науку понятие объективных экономических законов, но не раскрывала природы этих законов. Они часто сравнивались с законами природы: но в таком случае их можно было трактовать как нечто, данное человеку свыше и не зависящее от его сознания и деятельности.  
Однако экономические отношения возникают только по мере формирования человеческого общества. В экономические отношения вступают люди, наделенные волей, сознанием, ставящие перед собой определенные цели. Именно сознательная деятельность людей формирует механизм взаимосвязей, который мы называем экономической системой. Поэтому экономические отношения могут быть поняты лишь в том случае, если мы поймем принципы экономического поведения людей.  
В «Богатстве народов» нет специальной главы, посвященной модели человека, и сам Смит не использует такого понятия, оно появилось в экономической науке позже, однако с первых страниц своего труда ученый выводит экономические отношения из природы человека, его склонностей мотивов поведения. Все это позволяет выделить в его концепции несколько базовых принципов, которые и формируют модель «Экономического человека»:  
1. Людям свойственна природная склонность к торговле, обмену одного предмета на другой. Эта склонность, по мнению Смита, является необходимым следствием способности рассуждать и дара речи, она создает различие способностей у людей и делает это различие полезным, поскольку приводит к разделению труда.  
2. Человек стремится к удовлетворению своих потребностей, а это напрямую зависит от уровня его материального благосостояния. С этой точки зрения человека можно назвать эгоистом, и Смит постоянно подчеркивает это обстоятельство. Люди вступают в экономические отношения друг с другом, желая достичь своего корыстного интереса; но для этого они должны оказывать услуги другим людям, которые также преследуют свой собственный интерес. «Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что нужно тебе. Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму…» [А.Смит «Богатство народов», стр.77].  
Наряду с интересом существуют у людей страсти. Личный интерес не у всех людей одинаков, у людей существуют разнообразнейшие стимулы их деятельности. Смита упрекали, что он забыл про это, руководствуясь, исключительно заботой о своих материальных интересах. Смит рассматривал свою теорию не ко всем людям, а к большинству. Не то чтобы чувство не играло роли в философии Смита, просто в экономической области , по его мнению, господствует интерес, а у симпатии имеется своя собственная область.  
Естественно, невольно возникает вопрос: не несет ли такая эгоистическая, основанная на корыстном интересе деятельность вреда обществу? По мнению Смита между личным, корыстным интересом отдельного человека и общественным интересом не только нет противоречия, но они тесно связаны между собой. Чем богаче люди, тем богаче общество. Более того, стремление к личной выгоде в конечном итоге способствует общественному прогрессу. Чтобы получать более высокую прибыль, предприниматель снижает издержки производства, повышает производительность труда, использует передовую технику. В результате выигрывает общество в целом.  
Из логики построения модели «экономического человека» вполне очевидно вытекает вывод: если корыстная, эгоистическая деятельность людей не только обеспечивает достижение ими своего материального интереса, но и способствует росту общественного благосостояния, то такой деятельности людей не надо мешать. Экономическая свобода, невмешательство государства в хозяйственную жизнь – таков важнейший вывод, который формулирует Смит в своих трудах.  
Концепция А. Смита о «невидимой руке»  
Без особых комментариев А. Смит преподнес положение о "невидимой руке". Он считал, удивительным явлением в экономике, основанной на частной собственности и свободе сделок, является то, что рыночные цены подчиняют действия корыстолюбцев целям процветания общества или нации в целом. Предприниматель, "ведомый лишь собственной выгодой", направляется, тем не менее, "невидимой рукой" рыночных цен к цели (а именно, экономического процветания страны), которая совсем не входила в его намерения. "Каждый отдельный человек имеет в виду свою собственную выгоду, а отнюдь не выгоды общества, и свои собственные интересы, он часто более действенным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится сделать это".  
То есть под «невидимой рукой» Смит понимает действие законов рынка и прежде всего конкуренции, объективный рыночный механизм, который координирует решения покупателей и продавцов. Рыночная система формируется спонтанно, естественным образом и никем не регулируется. Однако эгоистический интерес и силы конкуренции создают эффективный механизм координации деятельности людей. Причем «невидимая рука» рынка не только рождает необходимые стимулы для хозяйственной деятельности и направляет экономическую активность в нужном для общества направлении – эффективного использования ресурсов, повышения производительности труда, производства необходимых потребителям товаров и услуг; рыночные силы конкуренции формируют также внутренний механизм саморегулирования экономики, когда нарушенное равновесие быстро восстанавливается посредством изменения цен и колебаний спроса и предложения.  
Многим трудно понять закон "невидимой руки", потому что существует естественная тенденция связывать порядок с централизованным планированием. Если стоит задача разумного распределения ресурсов, кажется естественным, что за это должна отвечать какая-нибудь ветвь центральной власти. Закон "невидимой руки" утверждает, что это вовсе не обязательно. При частной собственности и свободе обмена цены, заставляя миллионы потребителей, производителей и поставщиков ресурсов делать свой персональный выбор, вместе с тем являются и средством гармонизации их интересов. Цены содержат в себе информацию о потребительских предпочтениях, издержках и факторах, связанных со временем, месторасположением и иными обстоятельствами, учесть которые не в состоянии ни отдельный человек, ни целый плановый орган. Всего лишь одна-единственная обобщающая цифра - рыночная цена - предоставляет производителям полный объем информации, необходимый для приведения своих личный действий в соответствие с действиями и предпочтениями других. Рыночная цена направляет и стимулирует и производителей, и поставщиков ресурсов к производству вещей, ценимых наиболее высоко в сравнении с издержками их производства.  
Те, кто принимают решения в бизнесе, не нуждаются в центральной власти, которая указывала бы, что и как им производить. Эту функцию выполняют цены. Если цены этих и других товаров указывают на то, что потребители оценивают их стоимость хотя бы на том же уровне, что и издержки их производства, предприниматели в погоне за личной выгодой будут их производить.  
Нет необходимости также и в том, чтобы центральная власть контролировала производственные методы предприятий. Производители будут добиваться наилучшей комбинации ресурсов и наиболее эффективной организации производства, поскольку более низкие издержки означают более высокие прибыли. В интересах каждого производителя снижать издержки и повышать качество. Конкуренция практически принуждает их к этому. Производителям с высокими издержками будет трудно выжить на рынке. Потребители, стремящиеся тратить свои деньги с наибольшей выгодой, позаботятся об этом.  
"Невидимая рука" рыночного процесса работает настолько автоматически, что большинство людей и не задумывается об этом. Они просто принимают как должное, что товары производятся примерно в тех количествах, в каких потребители хотят их приобрести. Доступность огромного разнообразия товаров, которое поражает воображение даже современных потребителей, тоже во многом принимается как должное. "Невидимая рука" создает порядок, гармонию и разнообразие. Процесс этот, однако, идет столь подспудно, что мало кто понимает его суть, и лишь немногие воздают ему должное. Тем не менее, он является решающим для экономического благосостояния общества.  
Концепция разделения труда.  
«Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с каким он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда», - говорил А.Смит.  
Разделение труда — исторически сложившийся процесс обособления, видоизменения, закрепления отдельных видов трудовой деятельности, который протекает в общественных формах дифференциации и осуществления разнообразных видов трудовой деятельности.  
Различают:  
- общее разделение труда по отраслям общественного производства;  
- частное разделение труда внутри отраслей;  
- единичное разделение труда внутри организаций по технологическим, квалификационным и функциональным признакам.  
Концепция разделения труда довольно полно описана Адамом Смитом в первых трех главах пятитомного трактата «Исследование о природе и причинах богатства народов». Смит начинает свое исследование именно с разделения труда и ставит его во главу всей своей работы. Такой подход был вполне естественным для мануфактурного периода развития капитализма, когда жил и работал Смит. В мануфактурном производстве еще преобладал ручной труд и повышение производительности обеспечивалось специализацией работников на выполнении отдельных операций, что позволяло увеличивать ловкость каждого отдельного рабочего и экономить время. Разделение труда способствует росту производительности не только в отдельной мастерской, но и в обществе в целом.  
Повышение производительности, вызываемое разделением труда, зависит «от трех различных условий:  
во-первых, от увеличения ловкости каждого отдельного рабочего;  
во-вторых, от экономии времени, которое обыкновенно теряется на переход от одного вида труда к другому;  
в-третьих, от изобретения большого количества машин, облегчающих и сокращающих труд и позволяющих одному человеку выполнять работу нескольких;  
Разделение труда ограничивается возможностью обмена, то есть размерами рынка. Благодаря обмену результатами труда, то есть торговле, разделение труда становится возможным в обществе, что и привело к наличию множества различных профессий и отраслей в современном мире.  
Теория капитала Адама Смита  
Большое внимание Смит уделяет анализу капитала и его накопления, поскольку всякое увеличение или уменьшение капитала, естественно, ведет к увеличению или уменьшению промышленной деятельности, количества производительных рабочих, а, следовательно, и меновой стоимости годового продукта земли и труда страны, реального богатства и дохода всех жителей.  
Каждый человек стремится сделать запасы, достаточные для поддержания его потребления до тех пор, пока не будет продан товар,  
который он предлагает для обмена на другие товары. Та часть этих запасов, от которой ожидается получение дохода, называется капиталом.  
Капитал определяется в «Богатстве народов» как запас материальных предметов, которые их владелец использует в производстве с целью получения дохода.  
Смит впервые вводит деление капитала на основной и оборотный. Основной капитал приносит доход или прибыль без перехода от одного владельца к другому и включает в себя, с точки зрения Смита, машины и орудия труда, постройки, используемые для производственной или торговой деятельности, расходы на улучшение земли, а также приобретенные в ходе обучения или работы полезные способности и навыки членов общества. Оборотный капитал, согласно определению Смита, постоянно уходит от его владельца в одной форме и возвращается в другой, и только путем такого обращения он приносит прибыль. В состав оборотного капитала входят денежные средства, сырье и полуфабрикаты, а также готовые, но еще не реализованные товары.  
Капитал возрастает в результате бережливости (источником инвестиций являются сбережения). Все что человек сберегает из своего дохода, добавляет к своему капиталу, либо затрачивая деньги на расширение производства, либо давая возможность сделать это кому-нибудь другому, ссужая ему деньги под проценты. Это, по мнению Смита, приводит в движение добавочное количество труда, которое придает добавочную стоимость готовому продукту. Праздность и расточительность, наоборот, ведут к уменьшению реального богатства и дохода всех жителей страны.  
Заключение.  
Огромно влияние Адама Смита на все последующие развитие экономической науки. Большинство экономистов первой половины XIX века считали себя учениками великого ученого, они черпали идеи, развивали и комментировали теоретическую систему Смита.  
Смит заложил определенное представление о человеческой природе в основу целой теоретической системы, где несущими конструкциями являются: изначальная заложенная в человеке склонность к обмену и эгоизм. Первая ведет к разделению труда, вторая - к выбору занятия, которое принесет человеку больший доход, а это означает, что человек будет специализироваться на производстве той продукции, которая получается у него лучшего качества и с меньшими издержками, чем у конкурентов. Здесь прорисовывается фигура "экономического человека", рационального и своекорыстного, которая станет центральной фигурой экономических исследований в последующие два столетия.  
Рациональность и нравственность человека у Смита еще идут рука об руку, и эта вера в гармонию пронизывает оптимизмом всю его экономическую теорию. Это проявляется и во взглядах на перспективы экономического роста и накопления капитала и на взаимоотношения между классами.  
Динамика социального благосостояния рабочих зависит от роста капитала: чем выше спрос на рабочую силу, тем выше цена труда. Но не только в этом заключаются благотворные последствия накопления капитала. Увеличение последнего, увеличивая объем производственной деятельности и количество производительных рабочих, ведет к увеличению стоимости годового продукта, что в свою очередь, обеспечивает увеличения реального богатства и дохода жителей страны.  
Таким образом, социально-экономические взгляды А. Смита представляют собой одну из вершин экономической мысли ХVIII века. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

II Тест:

1. Порчей национальной монеты правительство занималось в период:  
1) раннего меркантилизма  
2) позднего меркантилизма 
3) на всем протяжении меркантилизма

Ответ: 1) раннего меркантилизма 

Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и актуален он был до середины XVI в. На том этапе, торговые связи между странами были развиты слабо, имели эпизодический характер. Для достижения положительного сальдо во внешней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным: всемерно ограничивать импорт товаров; 
устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары; 
не допускать из страны вывоза золота и серебра (с ними отождествлялось денежное богатство). 
Таким образом теория монетаризма ранних меркантилистов может быть определена как теория «денежного баланса». 
Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочности концепции номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до н.э.). Последний, как известно, полагал, что монета «существует не по природе, а по установлению, и в нашей власти изменить ее или вывести из употребления». Рассуждая так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег, но и их связь с благородными металлами. 
Однако во времена раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство занималось порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес в надежде заинтересовать иностранных купцов обменивать их деньги на туземные и покупать больше товаров. Превращение денег в условный знак, фиксированное соотношение находящихся в обращении золотых и серебряных денег (система биметаллизма) оправдывались как фактами обращения неполноценных денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств, выполняя функции меры стоимости, сокровища и мировых денег.

 

2. На этапе приоритетной роли в экономической науке классической политической экономии доминировала концепция

1) протекционизма

2) экономического либерализма

3) социального контроля  общества над экономикой

Ответ: 2) экономического либерализма

Экономический либерализм (экономическая  свобода) – основополагающий принцип  в классической политической экономии. В основе идеи экономического либерализма лежало представление о том, что экономические законы действуют подобно законам природы. В результате их действия в обществе стихийно устанавливается «естественная гармония». Государству нет необходимости вмешиваться в действие экономических законов.

 

3. По мысли Т. Мальтуса, «третьи лица» в воспроизводственном процессе проявляют себя как:

    1) производительная часть общества

    2) непроизводительная часть общества

    3) фактор, содействующий созданию и реализации общественного   продукта

    4) фактор, сдерживающий полное использование капитала

    5) фактор, предотвращающий общее перепроизводство

 

 

Ответ: 1,3,4 √ 2,3,5

 Мальтузианство-теория в основе которой находится концепция народонаселения Т. Мальтуса.

«Третьи лица»- в теории реализации Т. Мальтуса – непроизводительный класс  общества (землевладельцы, армия, церковные  служители, чиновники) без которых  невозможно достигнуть достаточного уровня спроса и полной реализации производимых в обществе товаров. Теория реализации Т. Мальтус обосновывал тезис о перманентности кризисов перепроизводства. По его мнению, совокупный приобретения всей произведенной в стране товарной массы. Объяснялось это тем, что рабочие спрос всегда будет недостаточным для получают меньше, чем ценность произведенной ими продукции. Капиталисты же обрекают себя на бережливость, чтобы увеличивать свой доход. Поэтому для обеспечения воспроизводства необходим определенный объем расходов из прибыли и ренты на предметы роскоши и услуги непроизводительного характера. Это дополнительное непроизводительное потребление могут обеспечить лишь непроизводительные классы, в первую очередь земельные собственники.

 

4. Укажите причины, приводящие к сужению рынка, следовательно, к невозможности саморазвития капитализма, выдвинутые Сисмонди и являющиеся ошибочными:

а) сокращение дохода рабочих;

б) безработица;

в) сокращение спроса рабочих;

г) сокращение спроса капиталистов;

д) стремление капиталистов к расширению производства;

е) втягивание в капиталистическое производство отсталых стран;

ж) сужение внешнего рынка.

 

Ответ: в) сокращение спроса рабочих;   г) сокращение спроса капиталистов

   По Сисмонди, с развитием капитализма сужается внутренний рынок из за двух обстоятельств. Первое обстоятельство - сокращается доход рабочих. Т.к. они вытесняются машинами, не предъявляющими никакого спроса. Доход рабочих сокращается и по другой причине: при найме рабочих капиталисты всегда могут нанять более сговорчивых рабочих из массы безработных. Следовательно, даже занятые рабочие обречены на потребление минимума средств существования, значит предъявляют все меньше и меньше спрос на товары. Другое обстоятельство - сужение внутреннего рынка - уменьшение спроса со стороны капиталистов. Последние стремятся все больше и больше производить. Часть своего дохода, который они должны были бы пустить на потребление, накапливают. В результате производства превышает потребление как рабочих, так и капиталистов. Часть общественного продукта (часть "сверхстоимости") остается не реализованной. Выходом из положения мог бы быть внешний рынок. Но и он сужается, так как те страны, которые являлись внешним рынком для капиталистических стран, сами становятся на путь капитализма и погони за внешним рынком. Недалек момент когда, вовсе не буде внешних рынков для стран развитого капитализма. Следовательно, капитализм не может развиваться - ему внутренне присущи кризисы перепроизводства.

 

5. Термин А. Маршалла «репрезентативная фирма» характеризует разновидность фирмы:

1) мелкой

2) специализированной

3) средней

4) многопрофильной

5) крупной

 

Ответ: 3) средней

Понятие репрезентативной фирмы и ее экономический  смысл Согласно определению Маршалла, репрезентативная фирма – это  в известном смысле средняя фирма. Используя термин «репрезентативная  фирма», мы подразумеваем фирму, которая  располагает какой-то долей внешней и внутренней экономии различных видов, согласно совокупному масштабу производства той отрасли, в которой функционирует фирма. 

 

 

6. Лидер Чикагской школы неолиберализма М. Фридмен в своей концепции государственного регулирования экономики основополагающими считает принципы

1) приоритетности неденежных факторов

2)  приоритетности денежных факторов

3)  стабильности «кривой Филлипса»

4)  нестабильности «кривой Филлипса»

5. стабильности темпа роста количества денег с учетом «естественной нормы безработицы» (ЕНБ)

 

Ответ: 1,3,5 √ 2,4,5

С развитием капитализма, утверждал  он, сужается внутренний рынок. Уменьшается  доход рабочих, так как часть  их выдавливается по производству машинами, а занятым в производстве капиталисты пытаются платить как можно меньше. Не растет рынок и за счет спроса со стороны капиталистов, часть своего дохода, которую имели бы использовать на потребление, накапливают (производственное накопление Сисмонди игнорирует. В этих обстоятельствах все большую и большую часть общественного продукта становится невозможно реализовать на внутреннем рынке. Внешние рынки в связи с развитием капитализма в других странах также сужаются. 
К капитализму такой проблемы не существовало, потому что была большая масса потребителей - мелких товаропроизводителей. Но капитализм разрушает мелкое производство, сужая тем самым внутренний рынок. Он порождает всеобщее перепроизводство, а затем и кризиса. Следовательно, кризиса в Сисмонди - это результат внутренних суперечностейкапитализму, результат общего перепроизводства и соответственно недопотребление, а не диспропорций в отдельных отраслях. Кроме того, он трактует кризиса капитализма как перманентные, что вообще делают невозможным его развитие. Как мелкобуржуазный идеолог Сисмонди обращается к правительствам капиталистических стран, чтобы они своей властью «прекратили развитие капитализма» и способствовали тем самым установлению «всеобщего благосостояния и достатка» в условиях мелкого производства. 
Теория воспроизводства Сисмонди называется теории «третьих лиц», поскольку капиталистическое производство для реализации продукта не может ограничиться рабочими и капиталистами, требует еще и наличие мелких производителей.