Кривая спроса, предельный доход и выпуск в условиях чистой монополии

Допустим, надо рассчитать эффективность производства хлеба. Тогда делается расчет: сколько на одну тонну хлеба расходовать  муки, дрожжей, молока и т. д. по всем компонентам согласно рецепту. Затем  определяются трудовые затраты в нормо-часах. После этих расчетов расхода материальных ресурсов и трудовых затрат на конкретное изделие в натуральных показателях анализируются и сравниваются предполагаемые результаты в денежном выражении. С учетом цен и уровня заработной платы выбирается наиболее эффективный вариант выпуска конечной продукции.

Подобные расчеты В. Леонтьев проводил для Японии, Италии, Норвегии и других стран. Этим была подтверждена высокая эффективность метода “затраты - выпуск”.

Разъясняя студентам, как функционирует национальная экономика, В. Леонтьев сравнивал ее с яхтой в море. “Чтобы дела шли хорошо, нужен ветер - это заинтересованность. Руль - государственное регулирование. У американской экономики слабый руль. Нельзя делать так, как говорил Рейган: поднимите паруса, пусть их наполнит ветер, и идите в кабину коктейль пить. Так нас и на скалы вынесет, разобьет яхту вдребезги... Я думаю, что более правильно делают японцы. У них, конечно, есть частная инициатива, но и государство играет большую роль, влияя на развитие экономики в лучшем направлении. Из всех капиталистических стран, у которых в настоящее время можно чему-то поучиться, я бы выбрал не США, а Японию».¹

Кстати, Япония имеет  более чем 30-летний опыт общегосударственного планирования в условиях рыночного хозяйства. Здесь регулярно составляются средне- и долгосрочные программы социально-экономического развития, которые являются индикативными (рекомендательными) и безадресными. На практике большинство компаний в значительной степени строят свою производственно-коммерческую деятельность, исходя из прогнозов и рекомендаций общего плана. С 1956 г. в Японии было составлено 10 планов, большинство из них успешно выполнены.

При всей многовариантности  смешанного типа хозяйственного механизма вполне очевидно: повышение эффективности макроэкономики предполагает оптимальное сочетание рыночных и государственных регуляторов народнохозяйственно пропорциональности. Профессора П. Самуэльсон и В. Нордхаус пришли, к важному обобщению: “Обе стороны- рынок и государство - важны для бесперебойного функционирования экономики. Существование современной экономики без одной из этих сторон - то же самое, что попытки хлопать в ладоши одной рукой”.²

Подтверждение данного  вывода мы находим в опубликованном в 1997 г. отчете Мирового банка о мировом развитии “Государство в меняющемся мире”. Обобщив данные за 50 лет, авторы доклада пришли к такому выводу: эффективное государство жизненно необходимо для экономического процветания, развития образования и здравоохранения. Они видят роль государства не как непосредственного участника экономического роста (в отличие от практики “нового курса” Ф. Рузвельта и кейнсианского учения), а в качестве гаранта (поручителя): а) основ законности; б) политической и макроэкономической стабильности; в) социального обеспечения и образования; г) защиты окружающей среды.

Примечательно, что концу XX столетия в деятельности государств ведущих стран мира усилилось  внимание к социальной сфере. На первый план вышли проблемы человеческого капитала - образования и здравоохранения. Так, в США, занимающих лидирующее положение в решении этих проблем, осознают, что достигнутый ими уровень материального производства и потребления требует глубоких социальных подвижек.

Тесты

1. Каждая точка,  лежащая на кривой безразличия, отражает одинаковый доход потребителя.

а) верно; б) неверно.

Ответ: б.

2. Фирма приобретает  на рынке чистой конкуренции  ресурс по цене $12 и продает  готовую продукцию по цене $14. Предельный продукт ресурса - две единицы. Для увеличения массы прибыли необходимо:

а) наращивать объем использования  ресурса;

б) сокращать объем  использования ресурса;

в) сохранить объем  неизменным;

г) невозможно определить на основе имеющихся данных.

Ответ: а.

Задача

Если цена товара выросла  с 1,5 до $ 2, а объем спроса сократился с 1000 до 900 единиц, то чему будет равен коэффициент эластичности, рассчитанный по центральной точке?

Решение:

Эластичность спроса по цене - предел отношения относительного приращения объема δQ = ΔQ/Q к относительному приращению цены δР = ΔР / Р при условии, что последнее стремится к нулю:

При анализе относительных  изменений эластичность играет примерно такую же роль, что производная - при анализе абсолютных изменений.

Существует иная возможность  вычисления коэффициента эластичности для одной точки на кривой спроса. Для линейной зависимости спроса приемлема следующая формула:

Q = a – b*P,

где Q  - величина спроса,

P - цена, а и b - константы.

Тогда коэффициент эластичности в точке для эластичности спроса будет выглядеть так:

Ed = bP / (а - bP).

1000 = a – b*1,5;

900 = а – b *2

а = 1300, b = 200.

Ed = 200*P / (1300 – 200*P)

P = (1.5 + 2)/2 = 1.75

Ed = 200*1.75 / (1300 – 200*1.75) = 0.37

Ответ: Ed = 0.37

 

Список литературы

 

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций. М.: Знание, 2003.
2. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. СПб.: Питер, 2001.
3. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Иоргунов В.И. Микроэкономика. http://microeconomica.economicus.ru/
4. Долан Э.Дж. Микроэкономика. СПб.: Изд-во АО (СПб., оркестр), 2004.
5. Иохин В.Я. Экономическая теория: Учеб. М.: Юристъ, 2000.
6. 50 лекций по микроэкономике http://50.economicus.ru

¹ Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты, политика / Пер. с англ. М., 1990. с. 15. 

² Самуэльсон П. А., Нордхаус В. Д. Экономика. М., 1997. С. 78.