Маржинализм и формирование неоклассической теории

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Октября 2014 в 11:41, контрольная работа

Описание работы

1. Как вы можете объяснить смысл понятия « чистая экономическая теория»?
2. В чём различия методологии классической школы и маржинализма?

Файлы: 1 файл

Вопросы к коллоквиуму по теме 5-6.docx

— 417.88 Кб (Скачать файл)

Вопросы к коллоквиуму по теме « Маржинализм и формирование неоклассической теории»

  1. Как вы можете объяснить смысл понятия « чистая экономическая теория»?
  2. В чём различия методологии классической школы и маржинализма?

Маржинализм (от слова marginal, которое означает «предел») базируется на принципиально новых методах экономического анализа, позволяющих определять предельные величины для характеристики происходящих изменений в явлениях. В классической же политической

экономии авторы довольствовались характеристикой сущности экономического явления, выраженной в средней или суммарной величине.

Классики считали сферу производства первичной по отношению к сфере обращения, а стоимость – исходной категорией всего экономического анализа. Маржиналистами экономика рассматривалась как система взаимозависимых хозяйствующих субъектов, распоряжающихся

хозяйственными благами.

  1. Почему использование предельных величин радикально изменило принципы экономического анализа?

Основная идея маржинализма – исследование предельных экономических величин как взаимосвязанных явлений экономической системы в масштабе фирмы, отрасли,домохозяйства (микроэкономика), а также в масштабе всего хозяйства (макроэкономика).

Маржиналистская революция означала создание чистой экономиче-ской теории, предметом которой стали принципы рационального использо-вания ограниченных ресурсов, – проблема, не зависящая от уровня развития общества, его политического устройства или исторических традиций. Использование предельных величин радикально изменило метод экономических исследований, позволив широко применять математику. 
Маржиналисты по-иному сформулировали и основные принципы экономических исследований. В мире ограниченных ресурсов на первый план выходит проблема их рационального использования, т. е. проблема эффективности. Началось широкое применение математики в экономиче-ских исследованиях. 
Изменение предмета, метода и основных принципов экономического анализа привело к изменению названия науки. Вместо традиционного на-звания «политическая экономия» стало использоваться название «экономи-ческая теория»(«economics»).

  1. Какие важнейшие идеи маржинализма сформулировали И. Тюнен, А.Курно, Ж.Дюпюи, Г.Госсен?

Антуан Курно (1801-1877 гг.) – французский математик и экономист. В 1838 г. он опубликовал работу «Исследование математических принципов теории богатства». Это была одна из первых попыток исследования экономических явлений с помощью математических методов и изучения

поведения фирм, реализующих продукцию на рынке.

 Иоган Генрих фон Тюнен (1783-1850 гг.) – немецкий математик и экономист, выпустивший в 1826 году книгу «Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономике». Он заложил основы теории предельной производительности. Герман Генрих Госсен (1810-1858 гг.) – немецкий экономист, автор работы «Развитие законов общественного обмена и вытекающих отсюда правил общественной торговли» (1854 г.), в которой он пытался экономические процессы объяснить с позиции идеи максимизации полезности. Решая эту задачу Госсен сформулировал два закона:

1) желаемость данного блага убывает по мере увеличения наличия данного блага;

2) рациональное потребление устанавливается при равенстве предельных полезностей совокупности потребляемыхблаг. (Исходя из этого закона объем потребления зависит от цены товара и платежеспособного спроса).

  1. Как К. Менгер разрешает парадокс А. Смита?

Проблема, связанная с парадоксом стоимости алмаза и воды, послужила одной из предпосылок анализа проблемы предельных величин. Стремясь найти ответ на вопрос, почему самые нужные человеку блага отнюдь не самые ценные, один из основателей австрийской школы Карл Менгер (1840–1921) приходит к выводу, что ценность зависит от субъективной оценки людей, которые наиболее высоко ценят относительно наиболее редкие товары и услуги. 
Менгер предложил составить шкалу различных благ в соответствии с их конкретной полезностью. Такая шкала полезностей получила название «таблица Менгера» (табл. 1).

Соизмерение различных значений потребностей, выбор подлежащих удовлетворению потребностей в зависимости от имеющихся средств, определение приоритетности потребностей составляют, по словам Менгера, «именно ту часть экономической деятельности людей, которая более всякой другой занимает их умы, оказывает наибольшее влияние на их экономические стремления». 
Ценность товаров в рыночной экономике, по Менгеру, обусловливается не количеством трудовых затрат, не издержками, а предельной полезностью. Ее определяет предельная единица товара. От ее полезности зависит и полезность предшествующих единиц товара. Предельная полезность, таким образом, зависит от уровня полезности и степени редкости товара.

 

6.В чём значение теории  вменения Ф. Визера?

  • 1. «Теория вменения»: часть ценности блага должна быть отнесена на счёт другого производительного блага ( труд, земля, капитал), участвующего в производстве, то есть каждому из трёх факторов вменяется часть ценности созданного продукта .

7.Каким образом А. Маршаллу  удалось  преодолеть субъективную  ограниченность концепции  маржиналистов?

он преодолел ограниченность маржиналистских концепций австрийской школы, объединив их с некоторыми положениями пострикардианськои английской политэкономии и добавив определенное количество математического анализа. Это позволяет считать А. Маршалла основателем нового направления экономической науки - неоклассического анализа, который означает компромиссное сочетание различных теоретических концепций. А. Маршалл и представители кембриджской школы сделали развернутое описание системы свободного предпринимательства и разработали подходы к решению проблем, с которыми сталкиваются на рынке производители и потребители.

В центре внимания экономистов кембриджской школы был механизм рыночного формирования цен. А. Маршалл признавал только функциональный анализ, поэтому все три параметра рынка (цена, спрос, предложение) он рассматривал вместе, в их взаимодействии. Свой вывод А. Маршалл сформулировал так: ни спрос, ни предложение не имеют решающего значения с точки зрения определения цены; спрос и предложение - равноправные элементы механизма рыночного ценообразования.

А. Маршалл, в целом положительно воспринимая методологическую систему маржинализма, обоснованно критиковал позицию австрийцев и отказался от примата субъективных оценок предельной полезности при анализе цен, трактуя их как один из факторов, влияющих на спрос.

8.Как А. Пигу обосновывает необходимость вмешательства государства в экономику?

  • 2.Рынок без участия государства не в состоянии обеспечить оптимум общественного благосостояния. Государство должно использовать регулирование цен , субсидии , прогрессивную систему налогообложения.
  • «Внешние эффекты»- воздействия на третьих лиц , не участвующих в производстве и потреблении благ .
  • Для компенсации «внешних эффектов» государство должно использовать бюджетный механизм , т.е. выплачивать субсидии пострадавшим от « эффекта».

9.В чём отличие взглядов  Й. Шумпетера от взглядов К. Маркса на перспективы развития капитализма?

В отличие от классиков, Маркса и маржиналистов Й. Шумпетер ставит в центр своей теоретической системыфигуру предпринимателя – экономического субъекта, функции которого отличаются от роли как капиталиста, так и рабочего.

Одновременно капитализм готовит и армию собственных могильщиков. Только в отличие от марксистов Й. Шумпетер видел в этой роли не пролетариат (этот «венский джентльмен старой школы», как характеризуют его друзья и ученики, любил и ценил данный класс не больше, чем профессор Преображенский в «Собачьем сердце» Булгакова), а безработных интеллектуалов, свободных от всех традиций и подвергающих рациональной критике самые основы капитализма – частную собственность и неравенство в распределении.

Подмеченная Й. Шумпетером «идеологическая беззащитность» капитализма перед радикализирующейся интеллигенцией – явление, абсолютно противоречащее марксистской вере в «продажность» буржуазных литераторов.

 

10.Почему Э. Чемберлин уделяет большое внимание издержкам сбыта?

11.Как Дж. Робинсон обосновывает наличие эксплуатации в условиях монополии?

 

 

 

 

 


Информация о работе Маржинализм и формирование неоклассической теории