Меркантилизм – первая попытка теоретического осмысления рыночных экономических механизмов

 

 Таким образом, в своих  экономических взглядах Татищев придерживался теории «торгового баланса», характерной для развитого меркантилизма. Однако у Татищева, как и у Посошкова, нет обычного для западноевропейских меркантилистов утверждения, что богатство заключается только в деньгах — золоте и серебре, хотя Татищев и придавал большое значение притоку в страну денег и благородных металлов из-за границы. Для развития внутренней торговли он предлагал расширить ярмарочный торг, так как в условиях натурального хозяйства и преобладания сельского населения постоянная торговля в России того времени была затруднена. Представляет интерес предложение Татищева об учреждении в России банков, с помощью которых можно было бы использовать свободные денежные средства дворян-помещиков для кредитования промышленности и особенно торговли.

 

 Определенные элементы меркантилизма,  выражавшиеся в защите идеи  активного торгового баланса,  были присущи и экономическим  взглядам великого русского ученого  Михаила Васильевича Ломоносова (1711 — 1765), хотя в целом они  не были меркантилистскими. Выходец из крестьян Архангельской губернии, Ломоносов добился получения разностороннего образования и стал исключительно многогранным ученым.

 

 Сам Ломоносов проявлял большой  интерес к истории экономической  мысли, в том числе русской.  По его поручению в 1752 г. была снята копия с рукописи Посошкова «Книга о скудости и богатстве». Характеризуя Петра I как основоположника и руководителя государственной политики, направленной на «благополучие, славу и цветущее состояние» горячо любимой им Родины, Ломоносов видел цель своей жизни «защитить труд Петра Великого», что и нашло отражение в его экономических взглядах.

 

 Ломоносов преувеличивал роль  феодально-абсолютистского государства  в развитии производства и  рынка, значение внешней торговли  и активной внешнеторговой политики. Но в отличие от меркантилистов богатство страны он видел не в накоплении денег и благородных металлов, а в изобилии «нужных вещей», т. е. в удовлетворении материальных потребностей населения. Он выступал прежде всего за развитие добывающей промышленности и металлургии, удовлетворение внутренних потребностей страны и считал, что экспорт должен развиваться при наличии «избытков». Таким образом, М. В. Ломоносов в понимании экономических проблем шел дальше меркантилистов.

 

 Хотя Ломоносов и предлагал некоторые меры, направленные на улучшение положения крестьянства, вместе с тем он не видел, что главным тормозом развития производительных сил страны, коренной причиной ужасающего положения основной массы населения является крепостничество. В этом сказывается историческая ограниченность экономических взглядов великого русского ученого, хотя по многим вопросам его идеи были прогрессивны и имели своей целью ускорить экономический подъем России[24].

 

 

Историческое значение меркантилизма

 

 Меркантилизм оставил заметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.

 

 Во-первых, концепция меркантилистов  почти целиком была обращена  к практике хозяйственной жизни,  хотя в основном в сфере обращения (потребления). Это, тем не менее, позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выявить важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения. Но их влияние на другие сферы экономики было не всегда адекватным. Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее средство для развития отечественной промышленности и торговли, меркантилисты, тем не менее, не придавали значения привлечению в национальную экономику заграничных инвестиций.

 

 Во-вторых, меркантилизм обусловил  специфику формирования рыночных  экономических отношений и особенности  сменившей его классической политической  экономии в развитых европейских  странах и прежде всего в  Англии и во Франции.

 

 В частности, во Франции, где наиболее активно политику протекционизма в 17 в. проводил суперинтендант (министр) финансов Жан Батист Кольбер, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в том числе посредством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим обстоятельством в конечном счете объясняется «узость» в тот период внутреннего рынка Франции по сравнению с ее давней соперницей — Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причине стали именовать кольбертизмом, а своеобразной французской школой в рамках классической политической экономии стало так называемое учение физиократов.

 

 В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории экономики,  оказался значительно более «плодотворным», чем во Франции, Основные успехи протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в 17 в. связывают обычно с именем Томаса Мена — одного из лидеров Ост-Индской компании. Известно также, что в результате идеологической борьбы с меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Дж.С.Милля и других. Кроме того, Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой державой мира, положила начало практической реализации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и внутренней и внешней торговли.

 

 В-третьих, издав в 1615 г.  книгу под названием «Трактат  политической экономии», французский  меркантилист Антуан Монкретьен  ввел в научный оборот не  только термин «политическая  экономия», но, как показала вся  последующая история экономической науки, и ее новое название, остававшееся безальтернативным вплоть до начала 20 в.

 

 Расценивая меркантилизм как  «эпоху зарождения политической  экономии», И.Шумпетер предупреждает,  что его положения представляют  собой «не столько научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом только зачатки науки»[19]. Он также отмечает, что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тогдашней литературе и глубоких обобщений»1. С этой позицией в числе многих современных историков экономической мысли солидарен и М.Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные потоком общественного мнения, обнаружили поразительные и подчас убедительные основания для защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в схватке с логическими следствиями своих презумпций явили экономическую теорию во младенчестве»[5].

 

 В России идеи меркантилизма  получили развитие в 17-18 вв. До 17 столетия для них не существовало условий, поскольку в ту пору господствовало натуральное хозяйство торговля оставалась локальной и ограниченной. Она и в 17 в. развивалась в трудных условиях, когда усиливалось крепостничество, расширялась барщинная система.. Это обусловливало развитие производительных сил на феодальной основе, выражавшееся прежде всего в расширении площади агрикультуры, освоении новых земель. Процесс колонизации постоянно расширялся. Количество сельскохозяйственных продуктов возрастало, создавалась материальная база для развития торговых местечек и городов. Больше того, в XVII в. началось формирование российского рынка.

 

 Натуральное хозяйство русских  дворян подрывалось, хотя сохранялось  господство феодализма. Шел процесс  первоначального накопления капитала. Многие купцы сколачивали крупные  суммы и вели по городам  и селам «великие торги». В  России 17 в. появились первые мануфактуры, возникали буржуазные производственные отношения.

 

 Однако, если в странах Западной  Европы в связи с Великими  географическими открытиями важную  роль в переходе к капитализму  играла внешняя торговля, то в  России занять такое же место  в этом процессе она не могла. Внешняя торговля имела для развития экономики значительно меньшее значение. До завоеваний Петра I Россия оставалась практически отрезанной от морской торговли. Все это предопределяло своеобразие меркантилизма в стране.

 

Заключение

 

 На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:

 

1.Основные принципы меркантилизма  как направления экономической  мысли:

 

 

 богатство есть золото, серебро  и другие «сокровища»;

 

 

 целью внешней торговли является  обеспечение притока в страну  золота и серебра, для чего надо покупать дешевле и продавать дороже;

 

 

 национальную промышленность  надо поддерживать путем импорта  дешевого сырья и протекционистских  тарифов на остальной импорт;

 

 

 заработная плата должна  поддерживаться на относительно  низком уровне (например, благодаря росту населения). Тогда прибыли будут высокими.

 

 По существу, меркантилисты  сформулировали доктрину активного  торгового баланса. Как и отдельный  индивид, государство должно тратить  меньше, чем получает. Тогда в  стране будет накапливаться богатство (золото и серебро).

 

2. Предпосылки возникновения меркантилизма:

 

 

 развитие производительных  сил;

 

 

 разложение феодального строя;

 

 

 великие географические открытия (открытие Америки и морского  пути вокруг Африки) и колонизация;

 

 

 рост внешней торговли и  зарождение мирового рынка в  период разложения феодализма;

 

 

 процесс первоначального накопления  капитала.

 

3. В меркантилизме как экономической  политике следует различать ранний  меркантилизм или монетарную  систему и развитой меркантилизм, или мануфактурную систему. Оба этапа меркантилистической политики, в конечном счете, добивались накопления денежных сокровищ в стране.

 

4. Наиболее известными представителями  европейского меркантилизма были  Томас Манн, Антуан Монкретьен  де Ваттевиль, Уильям Стаффорд, Томас Мен, Дэвид Юм.

 

 Первым проявлением русского  меркантилизма можно считать  взгляды Афанасия Лаврентьевича  Ордин-Нащокина, Петра I, Ивана Тихоновича  Посошкова, Василия Никитича Татищева  и Михаила Васильевича Ломоносова.

 

5. Идеи меркантилизма в России возникли с запозданием, лишь во второй половине XVII в.

 

 Петровская политика имела  много общего с кольбертизмом,  но отличалась от него, поскольку  была подчинена Русские ученые, в трудах которых высказывались  некоторые идеи меркантилизма (И. Т. Посошков, В. Н. Татищев, М. В. Ломоносов), выдвигали широкую программу развития мануфактурной промышленности. По своему содержанию русский меркантилизм отличался от западноевропейского и тем, что затрагивал также аграрный вопрос. В России довольно сильно сказывалась дворянская ограниченность практического меркантилизма.

 

6. Меркантилисты, ориентировавшиеся  на процесс обращения, были  первыми истолкователями буржуазного  способа производства. Меркантилистическая  теория в грубой, примитивной  форме провозгласила в качестве цели капитализма, в качестве его жизненного призвания, его подлинной сущности, - извлечение прибыли Меркантилистическая теория представляла собой предысторию буржуазной политэкономии.

 

 Несмотря на то, что сегодня  меркантилизм во многом кажется нам поверхностным и немного наивным экономическим учением, он внес в мировую экономическую науку лепту, важность которой трудно переоценить. Меркантилизм заложил основы изучению вопросов государственного регулирования экономики, денежного обращения, мировой торговли, накопления государственного богатства.

 

Список использованных источников

 

 

 Агапова И.И. История экономической  мысли. Курс лекций. М.: ЭКМОС, 1998. - 248с.

 

 

 Андрианов В.Д. Эволюция основных  концепций регулирования экономики  от теории меркантилизма до теории саморегуляции. М.: Экономика, 2008. 63-75c.

 

 

 Бартенев С. История экономических  учений в вопросах и ответах  М.: ВЛАДОС, 1998. -288с.

 

 

 Березин И. С. Краткая история  экономической мысли: Учебное  1484 пособие. — М.: Издательство РДЛ, 2000. -268 с.

 

 

 Блауг М. Экономическая мысль  в ретроспективе. М.: Дело, 1996. –  687 с.

 

 

 Гайнутдинов Р.К. Меркантилистские  политико-правовые доктрины России  ХVII - первой половины ХVIII вв.: Монография. ЮНИТИ.: Образование и наука ,2004, 47 с.

 

 

 Любимова Л. Л., Автономова  В.С. История экономической теории. М.: Аспект Пресс, 1995. - 462с.

 

 

 Маркс К. Капитал. Критика  политической экономии. Издательство  политической литературы, 1988 . 7-91 с.

 

 

 Маркс К. и Энгельс Ф.  Сочинения. Государственное издательство политической литературы, 1954. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.

 

 

 Мен Т. Меркантилизм. Богатство  Англии во внешней торговле. М., Директмедиа Паблишинг, 2007. - 30 c.

 

 

 ОГИЗ, Государственное социально-экономическое  издательство, 1935. – 340 с.

 

 

 Петти  В.Меркантилизм. Кое-что о деньгах. М., Директмедиа Паблишинг, 2007. - 9 c.

 

 

 Плотников И. Меркантилизм. Меркантилизм. М., Директмедиа Паблишинг, 2007. - 82 c.

 

 

 Посошков И.Т. Книга о скудости  и богатстве. М.: Наука, 2004. – 407с.

 

 

 Самуэльсон П.Э., Нордхаус В.Д. Экономика: пер. с англ. ВИЛЬЯМС, 1993. -680 с.

 

 

 Титова Н.Е. История экономических  учений: Курс лекций. М.: Гуманит.  изд. центр ВЛАДОС, 1997. -288с

 

 

 Фишер И. Покупательная сила  денег. М.: Дело, 2001, 32-40 с.