Меркантилизм как теория и политика: особенности в разных странах

Видное место в истории  русского меркантилизма занял Петр I (1682 — 1725). Правда, он не писал специальных  сочинений, но решительно проводил политику меркантилистского характера. Она была несомненно прогрессивной и отвечала потребностям России начала XVIII в., имела много общего с кольбертизмом, но отличалась важными особенностями. Петр I не ограничивался поощрением торговли и промышленности, а принимал действенные меры для развития сельского хозяйства.

Большое значение Петр I придавал фискальной политике. Бюджет казны увеличился втрое, стала составляться его роспись. Вводились все новые и новые налоги. Использовались казенные монополии на торговлю вином, солью, табаком и другими товарами. Уже в этом сказывались меркантилистские тенденции. Как отмечалось, меркантилисты были сторонниками высоких налогов и вмешательства государства в экономику.

 Еще более отчетливо  эти тенденции обнаруживались  в торговой политике русского реформатора, в запрете вывоза денег, во взимании пошлин ефимками, в предоставлении льгот русским купцам, в учреждении Бурмистерской палаты, Коммерц-коллегии, магистратов, об организации бирж и т. д. В Петербурге был создан порт, и поощрение его торговли считалось важной задачей. В новую столицу переселялись купцы. Принимались действенные меры для строительства флота. Экспорт товаров через Петербург освобождался, от пошлин. В ряде государств создавались консульства. Заключались торговые договоры. Русские экспортеры освобождались от импортных пошлин, если ввоз по стоимости, превышал экспорт не более чем на 26%. Протекционизм принял весьма жесткий характер.

Особого внимания заслуживает  анализ экономических взглядов «купецкого человека» Ивана Тихоновича Посошкова (ок. 1652 - 1726). Он не был знаком с иностранной  экономической литературой, но трактовал  экономические проблемы весьма зрело. Трактуя деньги, Посошков развивал номиналистическую концепцию, полагая, что их курс определяется всего лишь царским штампом. Номинализм Посошкова был связан с его убеждением в самодовлеющей роли государства в экономическом развитии страны. Такой же позиции в отношении государства придерживались и западноевропейские меркантилисты. По мнению Посошкова, если царь повелит на медной монете «положить рублевое начертание»³, то она будет приниматься в торгах за рубль «до веки веков неизменно».⁴

Идеи меркантилизма нашли  отражение в сочинениях и практической деятельности Василия Никитича Татищева (1686—1750), крупного государственного деятеля России. Выходец из знатного, но обедневшего дворянского рода, свою государственную деятельность В. Н. Татищев начинал при Петре I. По мнению Татищева, главным источником богатства является торговля (по терминологии того времени, «купечество»), и прежде всего внешняя. Татищев выступал за всемерное развитие экспорта и сокращение импорта, за активный торговый баланс. Он боролся с импортом тех промышленных изделий, которые производились в России, а также предметов роскоши. Стремясь активизировать торговый баланс страны, Татищев разработал и направил в Коммерц-коллегию (примерно в 1744) проект тарифа на товары, провозимые через Астраханский порт, под названием «Рассуждение о товарах привозных и отвозных Астраханского порта». Предлагаемые в этом документе, меры должны были сдерживать экспорт сырья и продовольствия (особенно в неурожайные годы) и поощрять экспорт обработанных изделий. Татищев советовал также не допускать экспорта золота и серебра в слитках, а вывозить лишь изделия из них, если стоимость обработки в цене не яснее половины. Импорт же этих благородных металлов в слитках, монетах и изделиях, по его мнению, следовало, освободить от пошлин.

Определенные элементы меркантилизма, выражавшиеся в защите идеи активного торгового баланса, были присущи и экономическим взглядам великого русского ученого Михаила Васильевича Ломоносова (1711— 1765), хотя в целом они не были меркантилистскими. По мнению Ломоносова, для обеспечения экономической независимости и политической самостоятельности России необходимо было развивать промышленность.

Ломоносов приложил много  сил для доказательства того, что  недра России необычайно богаты полезными  ископаемыми, разоблачая нелепые утверждения иностранцев об их бедности. Он стремился способствовать внедрению технических усовершенствований с целью замены людей машинами, особенно на тяжелых и вредных работах. Ратуя за промышленное развитие России, Ломоносов боролся с теми, кто выступал за однобокое, аграрное развитие хозяйства страны. Он резко полемизировал с дворянским идеологом А.П. Сумароковым который считал ненужным для России уже происходившее развитие мануфактуры. Вместе с тем Ломоносов поддерживал тех, кто выступал за развитие производительных сил страны.

Он, как и многие меркантилисты, был сторонником роста населения. По его мнению, многочисленное трудоспособное население — необходимое условие экономического развития.

Таким образом, несмотря на некоторые различия, сторонниками меркантилизма  разных стран  проводилась практически  одна политика преобразования и обогащения страны.

 

 

 

меркантилизм представитель  европейский русский денежный

 

3. Историческое значение меркантилизма

Меркантилизм оставил  заметный след в истории экономической мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные элементы творческого наследия его представителей.

Во-первых, концепция меркантилистов почти целиком была обращена к практике хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения (потребления). Это тем не менее позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории, выявить важные закономерности в области торговли, ссудных операций и денежного обращения. Но их влияние на другие сферы экономики было не всегда адекватным.

Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее средство для  развития отечественной промышленности и торговли, меркантилисты, тем не менее, не придавали значения привлечению  в национальную экономику заграничных  инвестиций. Кроме того, для них  несущественной была и проблема безработицы.

Во-вторых, меркантилизм обусловил  специфику формирования рыночных экономических  отношений и особенности сменившей  его классической политической экономии в развитых европейских странах и прежде всего в Англии и во Франции.

В частности, во Франции, где  наиболее активно политику протекционизма в XVII в. проводил суперинтендант (министр) финансов Жан Батист Кольбер, создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в том числе посредством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим обстоятельством в конечном счете объясняется «узость» в тот период внутреннего рынка Франции по сравнению с ее давней соперницей — Англией. Впоследствии французский меркантилизм по данной причине стали именовать «кольбертизмом», а своеобразной французской школой в рамках классической политической экономии стало так называемое учение физиократов.⁵

В Англии же меркантилизм, как  очевидно из истории экономики, оказался значительно более «плодотворным», чем во Франции, Основные успехи протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в XVII в. связывают обычно с именем Томаса Мена — одного из лидеров Ост-индской компании.

Известно также, что в  результате идеологической борьбы с  меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Дж. С.Милля и других. Кроме того, Англия, будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой державой мира, положила начало практической реализации важнейшей антимеркантилистской позиции, заявив в середине XIX в. о своей безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и внутренней и внешней торговли.

В-третьих, издав в 1615 г. книгу  под названием «Трактат политической экономии», французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая история экономической науки, и ее новое название, остававшееся безальтернативным вплоть до начала XX в.

Расценивая меркантилизм как «эпоху зарождения политической экономии», И.Шумпетер предупреждает, что его положения представляют собой «не столько научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом только зачатки науки». Он также отмечает, что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тогдашней литературе и глубоких обобщений». ⁶

С этой позицией в числе  многих современных историков экономической мысли солидарен и М.Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные потоком общественного мнения, обнаружили поразительные и подчас убедительные основания для защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в схватке с логическими следствиями своих презумпций явили экономическую теорию в младенчестве».⁷

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Заключение

                  В области экономической теории меркантилизм был весьма примитивен. Это первая школа политэкономии, соответствовавшая эпохе первоначального накопления капитала, составила, по существу, предысторию экономической науки. Однако меркантилизм не ушел со сцены с появлением классической школы. Его видным представителем был английский экономист XVIII в. Джеймс Стюарт (1712-1780), изложивший свою концепцию в книге «Исследование принципов политической экономии» (1767). Стюарт одним из первых пытался дать систематическое изложение основ политэкономии, показал «процесс отделения условий производства, как собственности определённого класса, от рабочей силы».

Сущность меркантилизма  состоит в том, что его представители  отождествляли богатство страны с золотом и серебром, а его  источником считали сферу торговли, особенно внешней.

Становление и развитие этой школы проходит два этапа: ранний и поздний меркантилизм. Границей между ними принято считать великие  географические открытия. Ранний меркантилизм характеризуется как монетарная система и сводится к всемерному накоплению денег в стране и государственной  казне путем запрета вывоза денег  из страны и привлечения денег  в страну.

Поздний меркантилизм развивается  со второй половины XVI столетия, достигает  своего развития в XVII столетие. Его  центральной идеей была система  активного торгового баланса. Она  широко применяется в мировой  практике и в настоящее время. Ее суть: чем больше разница между  стоимостью вывезенных и ввезенных  товаров, тем богаче становится государство. Уже тогда меркантилисты понимали, что вывоз не сырья, а готового изделия значительно выгоднее.

Меркантилисты обратили внимание на то, что обработка дает сырью  добавленную ценность. На этой ценности можно делать большие деньги, если ограничить или вовсе запретить  вывоз сырых материалов и экспортировать только полуфабрикаты.

Для укрепления активного  баланса и захвата внешних  рынков правительства регулировали ввоз товаров путем обложения  пошлинами иностранных товаров  и всемерно поощряли вывоз изделий  на внешний рынок.

С этой целью оказывалась  государственная поддержка развитию отечественной обрабатывающей промышленности. Поздний меркантилизм, поэтому характеризуется  как коммерческая или мануфактурная  система.

Важно отметить, что меркантилисты  считали нецелесообразным допускать  внутреннюю конкуренцию и особенно конкуренцию на внутреннем рынке  со стороны иностранных купцов.

Для меркантилизма характерна интерпретация экономических явлений, вытекающая из признания определяющей роли обращения. Такой подход не был случайным, представляя собой продукт определенных исторических условий, порождённых эпохой первоначального накопления капитала. Меркантилизм сыграл прогрессивную роль, способствуя переходу к рыночной капиталистической экономике.

Выдвинутые меркантилистами интерпретации  экономического процесса, согласно которым  источником богатства являлась сфера  обращения, а образование прибыли объяснялось как результат продажи товара по цене, превышающей его стоимость (прибыль от отчуждения), в значительной мере преодолеваются представителями классической политической экономии.

Несмотря на то, что сегодня  меркантилизм во многом кажется нам  поверхностным и немного наивным  экономическим учением, он внес в  мировую экономическую науку  лепту, важность которой трудно переоценить. Меркантилизм заложил основы изучению вопросов государственного регулирования экономики, денежного обращения, мировой торговли, накопления государственного богатства.

Именно во времена меркантилизма  произошло первоначальное накопление каптала. Таким образом, именно меркантилизм стал базой, на основе которой развилась экономическая наука в современном ее понимании.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература 

1. Адвадзе В. С. «История экономических учений», Москва, 2002
2. Боровик Ф.В, Передкова М.В. и др. «История экономических учений 17-19 вв.», Москва, 1998.
3. Гусейнов Р.А., Горбачева Ю.В., Рябцева В.М. «История экономических учений», Новосибирск, 1994.
4. «История экономических учений: Учебное пособие для студентов экономических специальностей вузов» / Под общ. Ред. Ф.Б. Боровика, М.В. Научителя, И.М. Лемешевского. -  Мн.: Выш. Шк., 1984.
5. Кваксова А. С. «История экономических учений», Москва, 2011
6. Мордухович Л. М. «Главные этапы истории экономических учений», Москва 1970
7. «Основы экономической теории» пр И.М. Лемешевского. - Мн., 1990.— 640 с.
8. Плотников И.С. «Меркантилизм», Ленинград, 1955
9. Потапова И.С. «История экономических учений: Учебное пособие», Москва: МГИУ, 2000. —233с.
10. Реуэль А.Л. «Западноевропейский меркантилизм. Возникновение утопического социализма»,  Москва, 1959г.
11. Такаши Негиши «История экономических учений», Москва, 1995
12. Титова Н.Е. «История экономических учений: Курс лекций», Москва: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997 - 288 с
13. Шумпетер И. «Теория экономического развития». Москва, Прогресс, 1982
14. Ядгаров Я. С. «История Экономических учений» ,Москва, 1995