Меркантилизм

Некоторые представители меркантилизма опережали  достижения современной экономической  теории. Отметим в этой связи небольшой  трактат Н. Барбона «Очерк о торговле» (1690). В противоположность многим меркантилистам, обуреваемым «государственным восторгом», Барбон - явный сторонник свободы торговли, полный оптимизма по поводу развития рыночных отношений. Поскольку товары воспроизводимы, постольку они неистощимы, считает он. «Имущество человека конечно, а запасы природы бесконечны и никогда не могут быть истощены. А то, что бесконечно, не может и увеличиваться от бережливости, ни уменьшаться от растотельности». Острый взгляд практикующего бизнесмена и ученого позволил Барбону увидеть в стоимости товара многофакторное явление. Он, с одной стороны, прекрасно понимает, что в стоимости надо искать трудовое содержание, и этим предвосхищает классическое понимание экономических явлений. С другой стороны, он осознает, что «стоимость всех товаров проистекает из их полезности. Бесполезные вещи не имеют никакой ценности, или, как говорят по-английски, они не хороши ни для чего».

Особую  роль Барбон отводит проценту. С помощью процента на капитал бизнесмены могут судить о своих реальных доходах и убытках. Фактически речь идет об альтернативных издержках и доходах. «Одно из использовании процента: по нему купец высчитывает прибыль или убыток, - пишет Барбон. - Купец ожидает благодаря торговле получить больше, чем проценты на свои товар. То, что купец получает сверх процентов, есть его доход, что ниже процентов - убыток, но если купец получает только проценты на свой товар, то это не доход и не убыток. Вторым использованием процентов является то, что они служат для вычисления стоимости земельной ренты, по ним устанавливают цену на землю при продаже и покупке. В зависимости от величины процентной ставки устанавливается цена земли в стране».

Справедливости  ради отметим, что в духе меркантилистских традиций Барбон считал, что и ставку процента, и «стоимость денег» нужно устанавливать законом, - это обеспечит стабильность денежно-кредитной сферы. Если такие идеи сегодня выглядят средневековым анахронизмом, то вполне отвечает тенденциям постиндустриального развития и современным представлениям о полезности благ следующая сентенция Барбона: полезность всех товаров заключается в том, чтобы удовлетворять нужды и потребности человека. Существуют две главные потребности, с которыми человек родится, - это потребности тела и потребности духа. И если потребности тела ограничены, то «потребности духа бесконечны».

Ярким представителем экономической науки периода  разложения меркантилизма и одним  из основателей классической политэкономии  стал англичанин Уильям Петти (1623-1687). Он автор многочисленных экономических трактатов, главный из которых «Трактат о налогах и сборах». В своих исследованиях Петти впервые применил статистические методы. В книге «Политическая арифметика» он пишет: «Вместо того чтобы употреблять слова только в сравнительной и превосходной степени и прибегать к умозрительным аргументам, я вступил на путь выражения своих мнений на языке чисел, весов и мер… употребляя только аргументы, идущие от чувственного опыта, и рассматривая только причины, имеющие видимые основания в природе».

В своем  трактате «о налогах и сборах», Петти разъясняет сущность эквивалентного обмена товаров исходя из затрат труда: «Если кто-нибудь может добыть из перуанской почвы и доставить в Лондон одну унцию серебра в то же самое время, в течение которого он способен произвести один бушель хлеба то первая представляет собою естественную цену другого». Однако, стоимость («естественную цену») Петти трактует еще по меркантилистски. Для него стоимость создается только трудом, затраченным на производство денежного металла, а деньги в обмене как бы наделяют стоимостными характеристиками все остальные товары. Здесь заложены идеи, которые позже, в 70-х годах XIX в., будут реанимированы в виде концепции «вменения» стоимости.

Труды У. Петти и других экономистов XVII-XVIII вв. готовили революцию в политической экономии, осуществленную классиками. Смысл этой революции заключался в переходе от исследования сферы обращения к исследованию сферы производства как источника вещественного и стоимостного богатства.

Главный недостаток меркантилизма в том, что он ограничил исследование только сферой обращения. Этот пробел был устранен другими исследователями, школами.

Историческое значение меркантилизма

Меркантилисты выступали как непризнанные пророки  буржуазного общества в его зачаточной форме. Они выболтали тайну буржуазного  производства, его полное подчинение меновой стоимости. Их взгляды образуют предысторию буржуазной политической экономии, так как свое главное  внимание меркантилисты уделяли  сфере обращения.

Экономическая политика меркантилизма (протекционизм) содействовала первоначальному  накоплению, сокращая переход от феодализма к капитализму.

Вместе  с тем прогрессивность меркантилизма  уже на первой ступени развития буржуазного  общества отражала его антагонистический  характер. Буржуазия в лице меркантилистов потребовала в интересах накопления с самого начала ограничения потребления  широких масс населения. Меркантилисты  доказывали выгоду повышения цен  на внутреннем рынке, чтобы увеличить  экспорт, а политика протекционизма ознаменовалась также экспроприацией независимых рабочих, кровавым законодательством  против экспроприированных и ограблением  колоний.

Сейчас  все страны в какой-то мере придерживаются политики меркантилизма, т.е. основного  метода накопления золотого запаса через  введения огромных пошлин на импорт товаров  и услуг. Эта политика проводится в данный момент и в России, потому что наша промышленность в данный момент не конкурентно способна даже на Российском рынке при высоких налогах на экспорт. Из всей страны осталось мало предприятий, которые свободно конкурируют на рынке и поэтому они не могут «кормить» всю страну. И правительство вынуждено отказаться от режима свободной торговли, которую так приветствовала перестройка, и вернуться к политике протекционизма.

Но в  данный момент существуют такие станы, которые отказались от этой политики и живут за счет корпораций, которые  получают огромные деньги за счет экспорта своей продукции. Т.е. они живут  по одному из принципов Адама Смита, который звучит так: «Для любого предусмотрительного главы семьи является непреложным правилом: никогда не пытаться производить дома то, что обойдется ему дороже сделать, чем купить... Если другая страна может поставлять нам товар дешевле, чем обойдется его производство внутри страны, лучше его купить».

Потому  что пошлины, которые, по сути, являются ничем иным, как налогами, увеличивают  цену товаров, а зачастую и ограничивают их выбор, а после того, как они  купят более дешевые импортные  товары, они могут покупать товары отечественного производства на сэкономленные  деньги или инвестируют их. Импорт заставляет также отечественный  бизнес конкурировать за доллар потребителя, производить товары более высокого качества за меньшую цену (посмотрите, что сделали автозаводы США в  ответ на японскую конкуренцию). Кроме  того, импорт сокращает общий уровень  инфляции

Заключение

В целом  меркантилистская политика государств была достаточно продуктивной для многих стран, но постепенно вела к серьезной  конфронтации между конкурирующими на внешнем рынке странами, приводила  к взаимным ограничениям в торговле. Другим недостатком политики в духе меркантилизма было постепенное  замедление, а затем и упадок производств, ориентированных на внутренние рынки. Так, последовательная меркантилистская политика во Франции в период Ришелье  и Кольбера вела к ухудшению положения в области сельского хозяйства и ремесла, ориентированного на местные нужды, порождала постоянный рост налогового давления на большую часть французского общества. Для обеспечения все возрастающих государственных расходов рано или поздно правительство было вынуждено переходить к использованию бумажно-денежного обращения, что на данном этапе приводило к быстрому обесценению бумажных денег и расстройству хозяйственной системы. Таким образом, уже в XVIII веке логически завершенный меркантилизм стал тормозом экономического развития и вступил в противоречие с реальными потребностями хозяйственных систем в Европе. В то же время необходимо отметить, что многие понятия и принципы меркантилистской доктрины успешно пережили свое время и широко применяются в современной теории и практике.

Список использованных источников и литературы

1. Агапова И. И. История экономических учений. - М.: ВиМ, 1997. - Лекция II.
2. Аникин А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 4-е изд. - М.: Политиздат, 1985. - Гл. 2.
3. Костюк В.И.История экономических учений : учебное пособие : - М.: Центр, 2001. – 224с.:ил.
4. Титова Н. Е. История экономических учений. Курс лекций. -М.: «Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС» 1996
5. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. — М.: ИНФРА-М, 2000. - 320 с.