Диалектический подход нацеливает
на выявление глубинных причинно
– следственных связей, скрытых
на поверхности. Он разграничивает
сущность и явление, содержание
и форму, необходимость и случайность,
возможность и действительность, вскрывая
тем самым подлинный характер взаимосвязей
в рамках того или иного предмета.
Диалектика делает акцент
на процессах развития, показывая
их закономерный характер. Развитие
трактуется через призму трех основных
законов диалектики: перехода количества
в качество и наоборот, единства и борьбы
противоположностей, отрицания отрицания.
Важнейшим принципом движения, внутренним
импульсом развития признается диалектическое
противоречие, т.е. соотношение между двумя
взаимообусловленными и вместе с тем отрицающими
друг друга сторонами (противоположностями),
присущими предмету или его частям. “Разрешение”
противоречия приводит к появлению нового
отношения (новой категории) и т.д.
Диалектический подход использует
два основных специфических метода
познания реального мира(они трактуются
как методы диалектической логики
в отличии от формально - логических
методов) – метод вохождения
от абстрактному к конкретному
и метод единства логического
и исторического.
Диалектический подход в
его развернутой форме был
применен в марксистской политической
экономии, поставивший во главу
угла исследование исторически
развивающихся производственных
отношений как общественных форм
производительных сил, генетически
субординированной системы экономических
категорий капиталистического способа
производства.
Синтетические подходы получили
заметное распространение в экономической
теории, что вызывалось вполне
объяснимым стремлением преодолеть
имевшиесяв рамках одного предмета
(науки) односторонности. В меньшей степени
это относится к методологии (общим методам
экономической теории), поскольку существует
опасность потери целостности исследования.
В последний период стала
набирать силу позиция понимания
взаимосвязи различных методологий. Это
– так называемая “новая эклектика”,
признающая методологический плюрализм
(Б. Колдуэлл, Д. Хаусман и др.). Характерной
чертой (методом) указанного направления
стал конвенционализм, положивший в основу
взаимодействия различных научных теорий
соглашения (концепции) между исследователями
или научными школами исходя из принципов
удобства, простоты и т.п., а также взаимной
терпимости. Распространено и использование
различных специфических методов анализа
при исследовании тех или иных частей
(“ниш”) экономики.
Указанное методологическое
направление расширяет возможности
экономических исследованний, однако
чревато опасностью фрагментаризации
научных систем, потери их целостного
характера.
Таким образом, поиск методологических
подходов, адекватно отражающих все более
усложняющуюся социально – экономическую
реальность, безусловно, будет продолжаться.