Многообразие форм собственности

По данным Росстата. (http://institutiones.com)

 

Пятидесяти  процентный рубеж частной собственности  по количеству предприятий был преодолен в середине 1995 г.

5. Форсирование развития фондового рынка. К изменениям в структуре

собственности не сводятся результаты приватизации по российской модели.

Поскольку основная масса средних и крупных предприятий  директивно

приватизировалась в виде превращения государственных предприятий в открытые акционерные общества, сам процесс приватизации явился сильным фактором развития фондового рынка,

Следует отметить, что акции приватизированных  предприятий и образуемый ими фондовый рынок существенно отличаются от их классических аналогов.

Особенность состоит в том, что если классические (обычные) акции являются порождением реального инвестиционного процесса и обмена акций на реальные активы, то акции, вошедшие в фондовый рынок, берут свое происхождение из обмена на фиктивные активы в виде ваучеров и за ними не было реального инвестиционного процесса. Указанные обстоятельства существенно влияют на формирование фондового рынка и движение акционерного капитала. Курсовое поведение акций предприятий, акционированных в порядке приватизации, не отражало реальные инвестиционные процессы или экономическую эффективность

представляемых  ими предприятий. На курсовое поведение акций названного типа влияли иные, не вполне обычные для фондового рынка факторы: стремление к перераспределению экономической власти через формирование контрольных пакетов акций. Подтверждением тому служили факты роста курса акций (в реальном измерении) при спаде производства на предприятиях. Стремительное развитие рынка фиктивного капитала сопровождалось столь же стремительным сужением и деиндустриализацией реального сектора, спад в котором к 1997 г. превысил 50% от уровня 1990 г.

К 1997 г. сложилась ситуация, которая могла спровоцировать новое масштабное перераспределение прав собственности, т. е. новый этап приватизации и переприватизации. Система неплатежей, в которую «вползли» практически все отрасли реального сектора экономики, после резкого повышения масштаба цен с 1992 г. привела к тому, что большинство предприятий, включая целые отрасли жизнеобеспечения государства, оказались хроническими должниками.

 

 

 

§3.2.Формы собственности в Российской экономике.

В современной экономике России наметились тенденции обратных преобразований собственности из частной в государственную, кооперативную, муниципальную. Примерами могут служить многочисленные факты возвращения приватизированного жилья в муниципальную собственность; объединение паев акционированных

сельскохозяйственных  предприятий; приобретение муниципальными органами власти контрольного пакета акций приватизированных предприятий с целью подъема производства и др.

Проанализируем данные о государственной собственности в крупнейших компаниях (табл. 3). Сравним рыночную капитализацию крупнейших ГП между 2004 и 2008 г. Данные в табл. 3 основаны на рейтинге 200 крупнейших российских компаний по рыночной капитализации, проведенном рейтинговым агентством «Эксперт Рейтинг». В табл. 3 также указаны размеры пакетов акций, принадлежащих федеральным и региональным органам управления, напрямую или косвенно через другие ГП. 
В соответствии с расчетами внизу табл. 3, доля общей рыночной капитализации, относящейся к десяти крупнейшим ГП, выросла с 31,4 до 47,5%.

   «В последние годы политика управления государственной собственностью в российском правительстве преследовала цель консолидации существующего государственного участия в холдинговые компании за пределами топливного и энергетического секторов, увеличения доли в стратегических предприятиях до контролирующего уровня и приватизации миноритарных долей в нестратегических секторах. Усилия российского правительства по стабилизации в ходе недавнего финансового кризиса (в частности, интервенции на фондовом рынке и обеспеченные займы) приведут к дальнейшему увеличению активов находящихся в собственности государства компаний. Политика усиления государственного сектора пользуется широкой поддержкой российского населения. В двух опросах населения, проведенных в 2006 г., от 37 до 52% респондентов ответили, что предпочли бы отменить итоги приватизации и оставить активы в государственных руках. Еще 13% (в обоих опросах) сказали, что предпочли бы видеть приватизированные фирмы национализированными, а затем реприватизированными в ходе более прозрачного процесса³. 
По данным Федеральной службы статистики (Росстат), к началу 2007 г., 9% зарегистрированных фирм и организаций находились в полном государственном владении и 2% были в смешанной собственности, т.е. имели в качестве собственников и государственные, и частные компании; 21% капитальных инвестиций в 2007 г. был про изведен полностью государственными компаниями и еще 10% - фирмами со смешанным владением.»²

 

 

                                                               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                  Таблица 3.

Рыночная капитализация десяти крупнейших компаний, контролируемых государством, согласно рейтингу «Эксперт Рейтинг», 2004 и 2008 г.

На 1 сентября 2004 г.				На 1 сентября 2008 г.
Место	Название компании	Рыночная капитализация, млн долл.	Доля государства, %	Место	Название компании	Рыночная капитализация, млн долл.	Доля государства, %
1	Газпром	46660	38,0	1	Газпром	236187	50,1
7	РАО ЕЭС	10884	53,8	2	Роснефть	92968	84,6
9	Сбербанк	7431	60,6	4	Сбербанк	51058	60,6
15	Мосэнерго	3220	95,3	9	Газпром Нефть	22787	73,7
21	Ростелеком	1469	50,7	12	Внешторгбанк (ВТБ)	18823	77,5
22	Уралсвязьинформ	1153	57,8	15	РусГидро	16738	60,4
23	Аэрофлот	1142	51,2	22	Ростелеком	8349	50,7
25	Роснефть Пурнефтегаз	1015	82,0	23	ФГС ЕЭС	6377	77,7
33	Волга Телеком	679	51,0	26	Банк Москвы	5531	44,0
34	Башнефть	664	63,7	32	Мосэнерго	4043	60,5
	Рыночная капитали зация 10 крупнейших государственных предприятий	74317			Рыночная капитализация 10 крупнейших государственных предприятий	462861
	Общая рыночная капитализация	237014			Общая рыночная капитализация	975098
	Доля 10 государствен ных предприятий, %	31,4			Доля 10 государствен ных предприятий, %	47,5

По данным Росстата, 2003, 2009). Все данные приводятся на 1 января года.( http://institutiones.com)

 

                                                                                                            Таблица 4.

Число зарегистрированных фирм и организаций с распределением по форме собственности

Показатели	1996	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Общее число фирм и организаций, в тыс.	2250	3346	3594	3845	4150	4417	4767	4507	4645	4772
В том числе по формам собственности, в %
государственная	14,3	4,5	4,3	4,1	3,9	3,6	3,4	3,3	3,0	2,8
муниципальная	8,8	6,5	6,4	6,2	5,9	5,6	5,3	5,9	5,6	5,4
частная российская	63,4	75,0	75,8	76,9	78,0	79,2	80,5	80,7	82,5	83,3
общественные и религиозные организации	4,2	6,7	6,6	6,4	6,1	5,7	5,3	5,3	4,6	4,1
прочие формы  собственности, включая смешанную российскую, иностранную, совместную российскую и иностранную	9,3	9,3	7,3	6,8	6,4	6,1	5,6	4,8	4,3	4,4
В том числе (среди прочих форм собственности)
смешанная государственная и частная, российская						2,8	2,5	1,8

По данным Росстата.( http://institutiones.com)

    На сегодняшний день в России существуют четыре самых значимых по масштабам сектора экономики - государственный, муниципальный, частный и теневой. За государством в конце 2009 года, по данным Росстата, числилось 67% основных фондов (ОФ) РФ, за МО - 32,1%, за частным сектором - 0,4%. Итого - 99,5%. На остальные виды собственности приходится всего лишь 0,5%.

 

 

 

 

Заключение.

      Собственность как экономическое отношение начало формироваться еще на заре человеческого общества.  В социально-экономической  литературе широко распространено определение собственности как присвоения индивидом или коллективом средств и продуктов производства внутри и посредством определенной  общественной  формы  или как самой общественной формы, посредством которой совершается присвоение.

Формы собственности  представляют собой различные комбинации признаков (правомочий). Я рассмотрела их, начиная с самых простых и заканчивая самыми сложными, и сделала вывод, что в современном мире наблюдается не просто сосуществование разных форм и видов собственности, но и их взаимопроникновение и взаимодополнение.  Так, внутри госпредприятия могут образовываться структуры частнопредпринимательского и кооперативного содержания; само госпредприятие может быть передано в доверительную собственность (траст) или в аренду и т.д. Совместные предприятия, холдинги, концерны, финансово-промышленные группы — вот далеко не полный перечень объединения различных форм и видов собственности на основе соответствующей спецификации права собственности.

Итак, в России признаны следующие формы собственности:

• Собственность граждан, которая может выступать в виде частной собственности.
• Коллективная собственность в разных её видах.
• Государственная собственность в разных видах, на разных уровнях (федеральная собственность и собственность субъектов федерации, муниципальная — собственность городских и сельских поселений и собственность других муниципальных образований).
• Собственность общественных и религиозных организаций.
• Собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан.
• Смешанные формы собственности, в том числе собственность совместных предприятий (отечественных и зарубежных).

Каждая из этих форм имеет свои виды и подвиды. Задача государства состоит в том, чтобы  создавать и охранять необходимые условия для существования и развития всех форм собственности и обеспечивать их задачу.

   В итоге своей работы я рассмотрела такой важный вопрос как приватизация в России. Рассмотрев его поэтапно, сделала вывод, что приватизация в России была осуществлена в радикальном варианте по характеру, масштабам, темпам, срокам и методам, а также проанализировала данные о государственной собственности в крупнейших Российских компаниях.

 

 

 

                                     СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Курс экономической теории. Учебник под ред. Чепурина М.Н., Киселевой, Е.А. Киров: «АСА», 2008.

2. Основы экономики. Учебник. Под ред. Райзберга Б.А.. М.: Инфра-М, 2007.

3. Собственность, корпоративные конфликты и эффективность Журнал «Вопросы экономики» - №11, Радыгин А., Архипов С. 2000 г.

4. Экономическая теория. Учебник. Под ред. Добрынина А. И., Тарсевича Л. С. М: Литера, 2000 г.

5. Экономическая теория: Учебник / Под общ. ред. акад. В. И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г. П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.:ИНФРА-М, 2003.-714 с. –(Серия «Высшее образование»).

6. Шишкин, Л.А. Формы собственности/Л.А. Шишкин// «Российский экономический журнал». – 2005. - №43.

7. Экономическая теория/ Иохин В.Я. // - М.: Юристъ, 2003. – 861 с.

8.Экономическая теория (для эк. вузов): Учебник /под ред. О.С. Белокрыловой. – Ростов н/Д: Феникс, 2006.

9. http://topknowledge.ru/

10. http://deadbeef.narod.ru/ 

11. http://ru.wikipedia.org

12. http://www.kycherova.ru/

13. http://fictionbook.ru/

14. http://institutiones.com

15. http://www.rg.ru

 

 

 

 

¹ По данным Росстата. (http://institutiones.com)

² К. Шпренгер, Международный институт экономики и финансов (МИЭФ), ГУ ВШЭ, Москва