Монетаризм М. Фридмена

      Если Кейнс  оценивал  бюджетную  политику  как  инструмент  достаточно

точный, быстрый и  предсказуемый  по  результатам,  то  в  отличие  от  него

Фридмен характеризует подобным образом денежно-кредитную политику.

      Деньги  —  это  особый  товар;  их  основное  свойство  заключается  в

ликвидности. Имея деньги, их можно всегда  реализовать,  приобрести  на  них

любой  товар.  Деньги  реализуют  особую  функцию,  они  способны  выполнять

регулирующую,  стабилизирующую  роль.  Они   влияют   на   экономику   через

институционную   структуру,   банковскую   систему,   создающую   деньги   и

формирующую финансовую политику.  Деньги  влияют  на  цены,  потребительский

спрос, уровень издержек, объем и структуру производства.

      Фридмен исходит из того, что  между  движением  денег  (темпами  роста

денежной массы)  и  динамикой  валового  национального  продукта  существует

достаточно тесная корреляционная  связь.  Ускорение  или  замедление  темпов

роста  денежной  массы   сказывается   на   развитии   деловой   активности,

циклических колебаниях производства.

      Третий тезис — регулирование должно ориентироваться не на  текущие,  а

на долгосрочные задачи. Дело  в  том,  что  последствия  колебаний  денежной

массы сказываются  на  основных  экономических  параметрах  не  сразу,  а  с

некоторым разрывом во времени.  Обычно  лаг  (временной  разрыв)  составляет

несколько  месяцев.  Он  неодинаков  по  странам,   зависит   от   состояния

конъюнктуры, других факторов.

      Анализ лагов приводит Фридмена к выводу  о  требованиях  к  проводимой

денежной политике. Текущие коррективы с  целью  воздействия  на  конъюнктуру

обычно  запаздывают.  Результаты  оказываются  противоположными   ожидаемым.

Прогнозы  на  сколько-нибудь  длительный  период  ненадежны.  Обстановка   и

основные экономические параметры быстро меняются. Поэтому денежная  политика

призвана ориентироваться не на текущие эффекты и краткосрочные изменения,  а

носить долгосрочный характер.

      Четвертый тезис —  необходимость  изучения  мотивов  поведения  людей.

«Рынок есть взаимозаинтересованность. Суть рынка в том, что люди  собираются

и  достигают  соглашения».  Важны  личная   инициатива,   условия   для   ее

активизации. Необходимы учет и  анализ  действий  участников  экономического

процесса. На основе такого анализа можно строить прогнозы,  что  и  является

задачей экономиста. Справедливость прогнозов служит  проверкой  правильности

теоретических выводов и постулатов.

      Сошлемся в качестве примера на рассмотрение и оценку  поведения  людей

при выборе альтернативных вариантов с различной степенью риска. Обращает  на

себя внимание то, что выбор среди различных степеней риска  имеет  место  не

только в страховании или азартных играх, где он весьма нагляден, но и  «явно

присутствует и является важным в гораздо более широкой  сфере  экономических

альтернатив». Он присутствует  при  выборе  профессии.  В  одних  профессиях

предполагаемый доход  будет  находиться  в  весьма  узких  пределах  (работа

бухгалтера), в других — доход  может  существенно  варьироваться  (профессия

артиста), в третьих — перспективы крупного успеха ожидаются  из-за  незнания

реальной  ситуации.  «Главные  экономические  решения  человека,  в  которых

важную  роль  играет  риск,  касаются   использования   имеющихся   у   него

возможностей:  какой  профессией  заняться,  в   какой   предпринимательской

деятельности участвовать, как инвестировать капитал...» Фридмен — экономист-

математик, предпочитающий  точность  оценок  и  формулировок;  теоретические

обобщения  и  «математическое  изящество»  стремится  сочетать  с  изучением

реальных  побуждений  людей,  с  объяснением  «наблюдаемого  поведения».  Он

считает, что люди упрямы, их мотивы зависят от многих факторов, в том  числе

от степени информированности, ожиданий, предвидения действий правительства.

      Рецепты монетаристов не являются  сегодня  ведущими.  Это  связано,  в

частности, с тем, что главной проблемой для Запада стала в  последнее  время

не инфляция, а занятость,  темпы  роста,  доходы.  Политиков  и  экономистов

интересуют подходы и рецепты стратегического плана,  а  монетаризм  не  дает

соответствующих рекомендаций. Монетаристские рецепты используются обычно  не

в  «чистом»  виде,  а  в  комплексе,  в  сочтании  с  выводами  и  рецептами

теоретиков других школ.

      Практика убедительно  показала,  что  монетаризм  не  способен  решать

долговременные, стратегические задачи. «Шоковая терапия»  —  не  радикальное

лекарство.  Она  порождает  инфляцию,  падение  производства,  неэффективную

структуру,  свертывание   инвестиций.   Финансовая   сфера   отрывается   от

производчтвенной. Рецепты монетарной теории не  должны  рассматриваться  как

универсальная схема. Их следует использовать с  учетом  реальных  условий  в

сочетании с другими мерами экономической политики.

                                 Литература.

1. Бартенев С.А. Экономические теории и школы (история и современность):

   курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996. – 352с.

2. Гайгер, Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика. –

   М.: «ИНФРА-М», 1996. – 560с.

3. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В2

   т.: Т.1. – М.: «Туран», 1996. – 400с.

4. Ядгаров Я.С. История экономических учений. – М.: Экономика, 1996. –

   249с.