Общественное производство, его структура. Классификация благ

Системная структура  общественного производства на этом уровне рассмотрения принимает более  конкретный вид: 1. Производство результатов (вещей, организаций, информации, людей); 2. Распределение результатов; 3. Обмен результатов (вещей); 4. Потребление предпосылок (вещей, организаций, информации, людей).

Единый процесс  общественного производства диалектически  дифференцируется соответственно качеству и числу классов общественных продуктов. Поэтому оно выступает как диалектически противоречивое единство четырех форм производства. Эти наиболее фундаментальные, инвариантные для всякого механизма общественного развития формы целесообразно называть сферами производства, каждая из которых объединяет в себе однородные по конечному результату отрасли и виды деятельности. Сферы производства: первая и определяющая - сфера материального производства, результат которого - вещи. Вторая - сфера организационного производства, результат которого - организации, организованные общественные отношения. Третья - сфера духовного производства, результат которого - информация, выражающая содержание общественного сознания. Четвертая - сфера производства человека, результат которого люди, население. Четыре сферы производства диалектически противоположны и едины. Едины они в том, что производство одного продукта требует потребления предпосылок всех четырех классов. Поэтому в каждой сфере вместе с производством основного продукта воспроизводятся все другие продукты, но по-разному.

Так потребление  вещей воспроизводит их в виде потребности, а потребление организаций, информации и людей воспроизводит  их не только в виде потребности (уничтожения, нужды), но и в виде их сохранения, приращения, развития. Здесь лежит основное диалектическое противоречие между материальной и социальной сферами общественного производства, где первая определяет вторые (основной социалогический закон), а вторые создают все необходимые социальные условия для производства материальных благ (вещей) из материала природы. Причем, мера и уровень вторых соответствует мере и уровню первой.

Поскольку каждая сфера производит результат для  всех четырех сфер, а потребляет части всех четырех классов предпосылок, поскольку каждый класс сферных продуктов делится на четыре части, что выражается следующей продуктовой матрицей:

В1  В2  В3  В4, где В-вещи              = В1 + В2 + В3 + В4,

О1  О2  О3  О4, где О-организации = О1 + О2 + О3 + О4,

И1  И2  И3  И4, где И-информация  = И1 + И2 + И3 + И4,

Л1  Л2  Л3  Л4, где Л-люди              = Л1 + Л2 + Л3 + Л4.

(Примечание: в матрице 4х4 строки выражают  результаты сфер производства  по буквенному обозначению, а  столбцы - их предпосылки - по цифровому обозначению).

Сферы производства	Процессы Продукты	1.Произ-водство	2.Распре-деление	3.Обмен	4.Потреб-ление
Материальное производство	Вещи	Вещей	Вещей	Вещей	В1  О1 И1  Л1
Организационное производство	Органи-зации	Органи-заций	Органи-заций	Органи-заций	В2  О2 И2  Л2
Духовное производство	Инфор-мация	Инфор-мации	Инфор-мации	Инфор-мации	В3  О3 И3  Л3
Производство человека	Люди	Людей	Людей	Людей	В4  О4 И4  Л4

Отсюда системная  структура общественного производства принимает следующий более конкретный вид, который представлен в таблице. 

 

Дальнейшая  конкретизация полученной сферной структуры общественного производства осуществляется на пути рассмотрения многообразных исторических проявлений и уровней развития средств производства в различных общественно-экономических формациях, где они проходят путь от синкретической слитности в первобытной формации до уровня сознательной организованности, общественности в более поздних формациях.

   

1. Блага и их классификация

     Благо – это средство для удовлетворения потребностей. Одни из них имеются в почти неограниченных масштабах (например, воздух), другие - в ограниченном размере. Последние называются экономическими благами. Они состоят из вещей и услуг. А.Маршалл определяет благо как «желаемую вещь, удовлетворяющую человеческую потребность». Ж.-Б.Сэй определяет блага «как средства, которые мы имеем для удовлетворения наших потребностей». А.Шторх подчеркивает что «приговор, произносимый нашим суждением насчет полезности предметов, делает их благами»[2] Свойство какого-либо предмета, которое позволяет удовлетворять определенную потребность человека, еще не делает его благом. На этот факт особое внимание обращает один из виднейших представителей австрийской школы К. Менгер. Так, корень женьшеня способен поднять жизненный тонус человека. Но пока людьми не была поставлена в причинно-следственную связь потребность в оздоровлении организма с целительной силой женьшеня, это растение не носило характера блага. Другими словами, способность предмета удовлетворять какую-либо потребность должна быть осознана человеком.

Согласно теории Маркса, стоимость (ценность) экономического блага определяется затратами общественно-необходимого труда, т.е. труда, совершаемого при  средних общественно-нормальных условиях производства и средней интенсивности  труда. Согласно неоклассическим воззрениям, ценность благ зависит от их редкости, прежде всего от интенсивности потребности  и количества благ, способных данную потребность удовлетворить. При  этом предполагается, что любая потребность  может быть удовлетворена несколькими  благами, а любое экономическое  благо может использоваться для  удовлетворения разных потребностей. Если q1,q2...,qn - совокупность определенных количеств каждого из n благ, а p1,p2...,pn - их цены, то стоимость совокупного набора благ может быть записана, как S piqi , где i = 1,...n.   

Для получения недостающих потребительских  благ, как правило, нужны косвенные  экономические блага – ресурсы. Классификация благ, так же, как  и потребностей, отличается большим  разнообразием.

Блага можно подразделить на следующие  разделы:

1. Долговременные блага – обладающие способностью возобновляться
2. Недолговременные блага – полностью потребляемые блага
3. Взаимозаменяемые (субституты)
4. Взаимодополняемые (комплиментарные)
5. Настоящие – находящиеся в непосредственном распоряжении экономического субъекта.
6. Будущие – создание которых ожидается.
7. Прямые – непосредственно удовлетворяющие некоторую потребность.
8. Косвенные или производительные – удовлетворяющие какую либо потребность как средство (строения, производственные сооружения, оборудование и т.д.)

Также потребляемые товары и услуги можно разделить  на две большие группы: частные  блага, и общественные блага.

Чистое  частное благо – это такое благо, каждая произведённая единица которого может быть оценена и продана в пользование каждому конкретному потребителю. Таким образом, каждая проданная единица данного блага приносит пользу только его покупателю и не может быть использована бесплатно кем-либо ещё. Так, например, человек, мучимый жаждой, покупает банку пепси-колы и, выпивая её, единолично наслаждается прелестями этого напитка. Заплатив деньги за банку пепси-колы, человек получает исключительное право на использование этого блага. И никто другой не сможет воспользоваться данной банкой пепси-колы, чтобы получить от неё удовольствие. Говоря экономическим языком, покупка чистого частного блага не приводит к возникновению положительного внешнего эффекта. Сразу же отметим, что система рынков и цен прекрасно обслуживает производство, обращение и потребление частных благ. Однако эта система совершенно непригодна для производства чистых общественных благ.

Чистое  общественное благо – это такое благо, которое неделимо на отдельные порции в процессе потребления, а потому потребляется коллективно всеми людьми, независимо от того, готовы они оплатить его потребление или нет.

Примером  чистого общественного блага  может служить национальная оборона. В любой момент времени вооружённые  силы страны находятся в боевой готовности, охраняя всех граждан данной страны. Предположим, что оборона государства  продавалась бы гражданам за деньги. Предположим также, что два десятка  самых богатых людей согласились  бы вкладывать собственные деньги в  производство вооружения и оплачивать расходы на содержание армии. Конечно, они делали бы это только в целях  собственной безопасности. Но могли  бы они при этом исключить из потребления  услуг вооружённых сил всех остальных  граждан страны, отказавшихся оплачивать национальную оборону? Конечно, нет. Ведь противоракетная установка защитит  от вражеской ракеты всё население, а не только богачей; либо не защитит  никого, если не будет произведена  вовсе. Таким образом, противоракетную  установку нельзя разделить на порции в процессе потребления. Её услугами можно пользоваться только коллективно, а потому никого из граждан страны нельзя исключить из потребления  услуг национальной обороны.

Согласно  теории Маркса, стоимость (ценность) экономического блага определяется затратами общественно-необходимого труда, т.е. труда, совершаемого при  средних общественно-нормальных условиях производства и средней интенсивности  труда. Согласно неоклассическим воззрениям, ценность благ зависит от их редкости, прежде всего от интенсивности потребности  и количества благ, способных данную потребность удовлетворить. При  этом предполагается, что любая потребность  может быть удовлетворена несколькими  благами, а любое экономическое  благо может использоваться для  удовлетворения разных потребностей. Если q1,q2...,qn - совокупность определенных количеств каждого из n благ, а p1,p2...,pn - их цены, то стоимость совокупного набора благ может быть записана, как S piqi , где i = 1,...n.

Для получения  недостающих потребительских благ, как правило, нужны косвенные  экономические блага - ресурсы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Конечной целью функционирования любой экономики является удовлетворение потребностей общества и индивидов. Именно на это направлен процесс  производства, который неразрывно связан с потреблением товаров и услуг, расходованием имеющихся в распоряжении общества товаров и услуг для  их производства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

1. Чепурина М.Н., Киселева Е.А. , «Курс экономической теории» Киров – 1998 г.
2. Камаев В.Д. «Экономическая теория», М., – 1998 г.
3. Видяпина В.И., Журавлева Г.П. «Общая экономическая теория» М., – 1995 г.
4. Брагинский С.В., Певзнер Я.А.. «Политэкономия дискуссионные проблемы» М., – 1992 г.
5. Лившиц А., «Введение в рыночную экономику» М., – 1992 г.
6. Самуэльсон П., «Экономика», М., – 1992 г.
7. Internet, http://www.referats.corbina.ru/up/08/, ЕРМИШИН П.Г. «Основы экономической теории» (Курс лекций)