Особенности экономических воззрений в традиционном обществе

Особенности экономических  воззрений в традиционных обществах. Экономический строй традиционных обществ. Проблемы государственной  регламентации хозяйственной жизни  восточных деспотий в кодексе  Хаммурапи, Артхашастре, Гуань-цзы. Особенности античной экономики. Платон и Аристотель о разделении труда. Модель идеального государства Платона. Платон и Аристотель о частной собственности, богатстве и деньгах. Аристотель об объективном характере общественных законов. Экономика и хрематистика. Аристотель о потребительной и меновой стоимости, концепция естественной цены. Экономическая мысль в Древнем Риме. Особенности средневекового общества. Схоластика и христианский аристотельтизм. Фома Аквинский. Отношение к частной собственности и богатству. Концепция справедливой цены. Природа доходов. Металлистическая концепция денег. Эпоха Великих географических открытий. Экономическая доктрина меркантилизма. Экономическая политика меркантилизма. Концепция денежного баланса. Концепция торгового баланса. Концепция «полезности нищеты».

Первые теоретические  системы конца XVII–XVIII вв. Критика меркантилизма в эпоху мануфактурного капитализма. Экономические воззрения У.Петти и П.Буагильбера. Вклад Р.Кантильона в формирование экономической науки. Школа физиократов. Концепция естественного порядка. Концепция «чистого продукта». Ф.Кенэ: первая модель макроэкономического оборота.

Классическая  политическая экономия. Теоретическая  система А.Смита. Доктрина экономического либерализма. Концепция «невидимой руки». «Парадокс Смита». Теория трудовой стоимости. Естественная и рыночная цена. Факторы экономического роста. Концепция производительного и  непроизводительного труда. Классическая теория экономического роста (Д.Рикардо). Закон народонаселения Мальтуса. Классическая теория доходов. Закон рынков Сэя. Особенности методологии и теории Дж. Ст.Милля.

Историческая  концепция К.Маркса. Теоретическое  обоснование революционного решения  «рабочего вопроса». Теория капиталистической  эксплуатации. Трудовая теория стоимости. Объяснение тенденции нормы прибыли  к понижению. Теория капиталистического цикла.

Гетеродоксия XIX в. Критика капитализма и классической политической экономии в работах С.Ж.Сисмонди. Национальная политическая экономия Ф.Листа. Историческая школа: критика метода научной абстракции и обоснование исторического метода. Эволюционный путь решения «рабочего вопроса» (Г.Шмоллер, Л.Брентано).

Формирование  и эволюция современной экономической  мысли. Маржинализм. Теория предельной полезности (У.Джевонс, К.Менгер, Л.Вальрас). «Маржиналистская революция». Неоклассическое направление. Австрийская школа (К.Менгер, Е.Бем-Баверк, Ф.Визер): концепция вменения, теория капитала и процента. Кэмбриджская школа (А.Маршалл, А.Пигу, Ф.Эджуорт): неоклассическая теория ценности, теория частичного равновесия, «крест Маршалла», теория благосостояния. Лозаннская школа (Л.Вальрас, В.Парето): теория общего равновесия, математические методы экономического анализа. Американская школа (Дж. Б.Кларк, И.Фишер): теория предельной производительности, количественная теория денег.

Американский  институционализм (Т.Веблен, У.Митчелл, Дж.Коммонс). Критика неоклассической теории. Социально-психологическое направление. Критика «большого бизнеса» и финансового капитала. Эмпирическое направление. Социально-правовое направление.

Великая депрессия 1929–1933 гг. «Новый курс» Рузвельта. Теория Дж.М.Кейнса. Критика неоклассической теории. Особенности методологии макроэкономического анализа. Теория управления совокупным спросом, модель доходы-расходы, «кейнсианский крест». Теория предпочтения ликвидности. Кейнсианская теория экономического цикла (Э.Хансен) и экономического роста (Е.Домар, Р.Харрод). Кейнсианско-неоклассический синтез (Дж.Хикс, П.Самуэльсон). Модель IS-LM («крест Хикса»). Посткейнсианство (Дж.Робинсон, Н.Калдор, П.Сраффа, П,Дэвидсон). Неорикардианство и «Антимаржиналистская революция». Особенности политики кейнсианского типа.

"Неоконсервативное возрождение" середины 70-х гг. ХХ в. Неоклассическая теория экономического роста (Р.Солоу). Чикагская школа (Ф.Найт, Я.Винер). Монетаризм (М.Фридмен). Новая классическая макроэкономика (Р.Лукас, Т.Саржент, А.Уоллес). Экономическая теория предложения (А.Лаффер). Политические рекомендации современных неоклассиков.

Критика современной  неоклассической теории. Неоавстрийская школа (Л.фон Мизес, Ф. фон Хайек). Неоиснтитуциональная теория (Р.Коуз, Д.Норт, Дж.Бьюкенен, О.Уильямсон). Современные теории традиционного (американского институционализма) (Дж.Гэлбрейт). Новое кейнсианство (Дж.Стиглиц).

Особенности развития экономической науки в дореволюционной  России. Дискуссии о пореформенном  развитии России второй половины XIX в. Особенности маржинализма (М.Туган-Барановский, В.Дмитриев). Идеи революционного марксизма в России (В.Ленин).

Экономическая теория государственного социализма в  СССР. Методологические и теоретические  дискуссии 20-х гг. ХХ в. Дискуссии  о планировании (Н.Кондратьев). Модель экономического роста социалистической экономики (Г.Фельдман). Организационно-производственная школа в аграрной теории (А.Чаянов). Создание первого учебника политической экономии (1954 г.). Развитие математической экономии и создание системы оптимального функционирования экономики (В.Новожилов, Л.Кантарович).

Экономическая наука в дореволюционной  России

В России, так  же как и в зарубежных странах, экономическая наука стала специальной  областью научной деятельности в XIX в. В этот период широкое распространение получили идеи классической школы. Однако большой интерес российские ученые проявляли также и к гетеродоксным теориям Ж. Сисмонди и исторической школы. Это было связано с особенностями развития капитализма в России после отмены крепостного права в 1861 г. Крепостничество тормозило развитие рыночных институтов и рыночных механизмов, а также капиталистических отношений. После отмены крепостного права развернулась дискуссия о том, в каком направлении будет развиваться Россия. Либеральные народники, опираясь на концепцию «третьих лиц» Сисмонди, утверждали, что здесь возможно развитие по некапиталистическому пути, основанному на мелкотоварном производстве. Последователи классической теории, а также теории Маркса считали, что в России необходимо способствовать созданию крупного промышленного производства; что она будет развиваться по капиталистическому пути.

Теория Маркса была очень популярна в пореформенной  России. Интерес к ней проявляли  не только революционеры, но и профессора университетов. В конце XIX в. сложилось такое направление как «легальный марксизм». Его представители Михаил Туган-Барановский (1865-1919), Петр Струве (1870-1944) и др., отрицая революционное содержание марксизма, использовали его теорию для обоснования неизбежности капитализма в России, а также для критики народников. Туган-Барановский внес значительный вклад в развитие мировой экономической науки, разработав ряд оригинальных идей по теории рынков, теории кризисов и циклических колебаний, теории распределения, социализма и кооперации.

В начале XX в. в России получили распространение идеи маржинализма. Особенность этого процесса заключалась в том, что некоторые ученые стремились синтезировать трудовую теорию стоимости и теорию предельной полезности. Первым экономистом, выступившим за соединение трудовой теории стоимости с теорией предельной полезности, был Туган-Барановский. Другой российский экономист Владимир Дмитриев (1868-1913) попытался решить задачу синтеза при помощи математических методов. Он исходил из того, что цена одновременно определяется и условиями производства и условиями потребления. На этом основании ученый построил две математические модели цены. В одной модели цена складывается из двух элементов: заработной платы и прибыли; в другой модели он выразил цену через затраты труда. Система уравнений Дмитриева для получения полных затрат дает основания считать его одним из основоположников метода «затраты-выпуск». Его теория цены оказала определенное влияние на исследования экономиста посткейнсианского направления П. Сраффы.

Значительный  вклад в развитие теории спроса и  поведения потребителя внес другой российский экономист Евгений Слуцкий (1880-1948). В статье, опубликованной в 1915 г. в Италии, он утверждал, что теория спроса должна основываться на концепции ординальной полезности. Такая теория позднее была развита Хиксом. Математические формулы Слуцкого, разделяющие реакцию потребителя на изменение цены на эффект дохода и эффект замещения, были названы уравнениями Слуцкого (Эффект цены = эффект дохода + эффект замещения) и широко используются в современной теории потребительского поведения.

Широкое распространение  в России на рубеже XIX–XX вв. получил революционный марксизм. Владимир Ленин (1870-1924) и его соратники восприняли и теорию Маркса, и пролетарскую идеологию, заложенную в ней. Учение Маркса стало теоретическим основанием идеологии большевизма и было использовано для обоснования социалистической революции.

Экономическая теория государственного социализма

Октябрьская социалистическая революция 1917 г. в России положила начало практической реализации марксистско-ленинской концепции построения коммунистического общества. После завершения гражданской войны в начале 20-х гг. ХХ в. началось строительство социалистической экономики. В отличие от капиталистического способа производства, основанного на частной собственности и рыночной организации хозяйства, социалистическая экономика опирается на общественную собственность на средства производства и централизованное планирование.

Уже в начале этого процесса обнаружилось очевидное  противоречие с исторической концепцией Маркса, с его тезисом о том, что социалистическая революция  должна победить в самой развитой стране. Дореволюционная Россия относилась к числу аграрно-индустриальных стран. В отличие от США и большинства  европейских стран здесь еще  не завершилась промышленная революция; большая часть населения была занята в сельском хозяйстве. Ленин выдвинул тезис о необходимости переходного периода от капитализма к социализму, в рамках которого посредством индустриализации создается материально-техническая база социализма в виде крупного машинного производства, а также преодолевается многоукладность экономики.

Работы российских экономистов были направлены на поиски наиболее эффективных способов осуществления  этих целей. В начале 20-х гг. на повестку дня был поставлен вопрос о научном обосновании предлагаемых решений. Видный политический деятель и теоретик Николай Бухарин (1888-1938) выдвинул «ограничительную версию» предмета политической экономии. Он считал, что политическая экономия исследует только те экономические законы, которые скрыты рыночной стихией. Социализм в противоположность капитлизму основан на сознательном управлении экономикой, поэтому нет предмета для такой научной дисциплины как политическая экономия социализма. Против точки зрения Бухарина выступали А. Богданов и И. Степанов. Однако их позиция не нашла поддержки в академических кругах; «ограничительная версия» доминировала вплоть до конца 20-х гг. XX в.

Тем не менее, период поиска путей социалистического  преобразования экономики является самым плодотворным и интересным в истории советской экономической  науки. Период 1920-х гг. называют «золотым веком» экономической мысли в  СССР. Господство ортодоксального марксизма, представленного Н. Бухариным, Г. Кржижановским, Е. Преображенским, Г.Сокольниковым  и т.д., еще не исключало альтернативных течений, представленных немарксистской мыслью (Н. Кондратьев, А. Чаянов, Л. Юровский и др.). В эти годы сложилась  относительно благоприятная обстановка для экономических дискуссий.

Теоретические и политические дискуссии разворачивались  главным образом вокруг альтернативных моделей перехода к социализму: радикальной  и эволюционной. Теоретическое обоснование  радикальной модели дал известный  экономист Евгений Преображенский (1886-1937) в своей теории первоначального  социалистического накопления. Он считал, что диктатура пролетариата должна направить свои усилия на накопление фондов в социалистическом укладе и  на его быстрый рост за счет разрушения таких несоциалистических укладов, как мелкотоварное (главным образом  крестьянское и ремесленное) и частнокапиталистическое  производство. В противоположность  Преображенскому Н.Бухарин обосновывал  необходимость сбалансированного  и равновесного роста экономики, при котором в результате честной  конкуренции побеждает социалистический уклад, так как плановое хозяйство  является более эффективным, чем  рыночное.

Актуальной экономической  задачей начального этапа строительства  социализма являлось создание системы  планирования и разработка его методологии. Наметилось два подхода к пониманию  роли и задач планирования: план-прогноз  и план-директива. Центральным тезисом  концепции «план-директива» являлось утверждение о том, что приоритет  в планировании должен отдаваться цели, реализации которой необходимо добиваться любыми средствами. В противоположность  ей Николай Кондратьев (1892-1938), российский экономист, получивший мировую известность  благодаря своему учению о «больших циклах конъюнктуры», считал, что план должен опираться на реальные возможности  экономики и представлять собой  наиболее точный прогноз будущего движения народного хозяйства. Он разработал концепцию научного планирования, сознательного  воздействия на рыночную экономику  методами прямого и косвенного регулирования. Кондратьев занимался исследованием  хозяйственной конъюнктуры и  внес вклад в мировую экономическую  науку, выдвинув идею множественности  циклов. Он выделил различные модели циклических колебаний: сезонные (продолжительность меньше года); короткие (продолжительность 3–3,5 года); торгово-промышленные (средние) циклы (7–11 лет) и большие циклы (48–55 лет).

В контексте  общей проблемы планирования разрабатывались  проблемы балансового метода, а также  использования математических методов  в экономике. Советские экономисты в 20-х гг. в целом поддерживали идею использования математики для  анализа экономических процессов. Важным достижением советской экономико-математической школы является модель сбалансированного  экономического роста, разработанная  советским экономистом Григорием  Фельдманом, который значительно  опередил разработки западных экономистов. При построении модели он опирался на схемы расширенного воспроизводства  К. Маркса, но давал им собственные  интерпретации. Это позволило ученому  рассмотреть взаимосвязь темпа  роста дохода, фондоотдачи, производительности труда и структуры использования  дохода. Он пришел к выводу о том, что для достижения высоких темпов роста необходимо направлять большую  часть капитала в производство средств производства. Двухсекторная модель социалистического экономического роста Фельдмана, рассматривающая влияние роста на структуру экономики, получила известность не только в России, но и за рубежом.