Понятие макроэкономического равновесия

Занятость в силу саморегулирования рынка труда представляется как полная, а безработица может быть только естественной. При этом рынок труда играет ведущую роль в формировании условий ОЭР в реальном секторе экономики.

Графическая интерпретация  общего экономического равновесия в классической концепции представлена на рисунке 1.2

В третьем квадранте  нижней части рисунка отображен  процесс формирования равновесия на рынке труда, где устанавливаются  равновесные значения ставки реальной зарплаты w' и занятости N'.

В четвертом квадранте определяется равновесное значение национального дохода у' путем проецирования равновесного значения N* на производственную функцию.

Рис. 1.2. Общее экономическое  равновесие в классической концепции

 

Равновесное значение у' определяет функцию совокупного предложения. Изменение количества денег влияет только на номинальные переменные, изменяя текущий уровень цен Р. Соответственно графики AD и W сдвигаются от начала координат при росте денежной массы и наоборот при ее уменьшении.

В верхней части рисунка отображен процесс формирования условий равновесия на рынке капитала, где устанавливается равновесная процентная ставка.

Поддержание, обеспечение  общего, макроэкономического равновесия существенно осложнено рядом  обстоятельств. Во-первых, наличием так называемых внешних эффектов. Во-вторых, если существуют обособленные отрасли производства и обособленные фирмы, то существует далеко не абстрактная возможность их рассогласования. В-третьих, фактором, нарушающим общее равновесие, постоянно выступает научно-технический прогресс.

Кроме того, Дж. Фон Нейман доказал существование равновесной  траектории для пропорционально  расширяющейся экономики, при этом доказательстве был использован  инструментарий теории игр, что говорило о том, что модель Вальраса можно трактовать как игру.

Модель Эрроу-Дебре  является классической в области  современного общего равновесия, она  представляет собой модифицированный вариант модели Вальраса, в которую  включено множество производственных возможностей вместо фиксированных производственных коэффициентов, а вместо функций полезности, обладающих хорошими свойствами, введены функции предпочтения.

Модель Патинкина была получена из стандартной млдели общего равновесия простым агрегированием соответствующих функций. С помощью этой модели он пытался решить проблему дихотомии и доказать устойчивость модели равновесия, допускающую вынужденную безработицу. Основное нововведение Патинкина, сделавшее его модель заметным явлением в современной теории, заключается в том, что деньгам была придана самостоятельная роль страхового фонда, и это послужило оправданием включения денег в форме реальных кассовых остатков в индивидуальные функции спроса и предложения.

Мюрдаль Г. Же рассматривал межвременное равновесие, отражающие влияние текущих изменений рыночной ситуации на будущие цены и, наоборот, влияние ожиданий будущих изменений на текущие цены.

Существовали и другие модели, в той или иной степени  затрагивающие проблему макроэкономического  равновесия.

Таким образом, формирование условий ОЭР в классической модели происходит по принципу саморегулирования, без вмешательства государства, что обеспечивается тремя встроенными стабилизаторами: гибкими ценами, гибкой номинальной ставкой зарплаты и гибкой ставкой процента. При этом денежный и реальный сектор независимы друг от друга.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.4 Кейнсианская  модель общего экономического  равновесия, её развитие

Кейнсианская модель общего экономического равновесия построена  на принципах, отличных от постулатов классической школы.

В кейнсианской модели отсутствует гибкость цен, так как, во-первых, в коротком периоде экономические субъекты подвержены денежным иллюзиям, кроме того в экономике в силу институциональных факторов (долгосрочные контракты, монополизация и т.д.) реальная гибкость цен отсутствует.

Особое значение имеет  относительная жесткость номинальной  зарплаты. Кейнс подчеркивал, что  номинальная зарплата в коротком периоде фиксирована, так как  определяется долгосрочными трудовыми  контрактами, кроме того, если она  и меняется, то только в одну сторону — повышения в периоды экономического подъема. Снижению же ее в периоды экономического спада препятствуют профсоюзы, имеющие большое влияние в развитых странах. В силу этого рынок труда несовершенен и равновесие на нем устанавлива­ется, как правило, в условиях неполной занятости.

Однако основная особенность  кейнсианской модели заключается в  том, что реальный и денежный сектор экономики оказываются взаимосвязанными. Указанная взаимосвязь обусловливается  спецификой кейнсианской трактовки  денежного спроса, согласно которой деньги являются богатством и имеют самостоятельную ценность, и выражается через трансмиссионный механизм ставки процента.

Важнейшим рынком в кейнсианской модели является рынок благ. В связке «совокупный спрос—совокупное предложение» ведущая роль принадлежит совокупному спросу. Но так как его величина корректируется в результате взаимодействия с денежным рынком, то определяющим параметром общего равновесия становится эффективный спрос, величина которого устанавливается в модели совместного равновесия.

 

Кейнсианская модель ОЭР описывает экономику как  целостную систему, в которой  все рынки являются взаимосвязанными, и изменения условий равновесия на одном из рынков вызывает изменение  равновесных параметров на других рынках и условий ОЭР в целом. При этом преодолевается классическая дихотомия, исчезает строгое разделение переменных на реальные и номинальные, а уровень цен становится одним из параметров общего равновесия.

Как частный случай общее  экономическое равновесие в кейнсианской модели может быть достигнуто и при полной занятости, но только при условии, что величина эффективного спроса достигнет уровня национального дохода полной занятости, однако равновесие вряд ли будет устойчивым, так как эффективный спрос зависит от параметров экономической конъюнктуры на двух рынках: благ и денег.

Экономическая же система, по мнению кейнсианцев, не имеет встроенных стабилизаторов, которые могли бы обеспечить равновесие в условиях полной занятости. Поэтому для поддержания  высокой занятости и уровня национального производства рекомендуется активное государственное вмешательство. Государство должно использовать имеющиеся в его распоряжении инструменты фискальной и монетарной политики, воздействуя на совокупный спрос.

Таким образом, экономика  в кейнсианской модели представляется как внутренне нестабильная система, поэтому для поддержания устойчивости ее развития необходимо активное государственное вмешательство, в первую очередь фискальными методами.

 

 

 

 

 

 

2. Зарубежный опыт макроэкономического равновесия

После второй мировой  войны темпы роста реального  ВНП в США составлял 3 %, реальный ВНП в расчете на душу населения  возрастал на 2 % в год. Темпы роста  производительности труда в 70-е гг и в начале 80-х гг. упали. В этих условиях замедлился рост уровня жизни населения. В 80-е годы темпы роста производительности труда несколько повысились, но они не достигли темпов роста 60-х годов.

Представляет большой  теоретический и практический интерес  знания основных причин, породивших упомянутые факты в росте и замедлении темпов роста производительности труда в США.

Одной из причин снижения темпов роста производительности труда  в 80-е годы явилось снижение инвестиций в развитие производства. Причем США  за этот период имели темпы роста  производительности труда ниже, чем в других странах Запада.

В конце 60-х и начале 70-х гг. численность рабочей силы возрастала значительно большими темпами, чем рост объема капитала, что вело к снижению фондовооруженности труда.

Таким образом, фондовооруженность имеет самое непосредственное отношение в объяснении того или иного состояния с темпами роста производительности труда. Это вторая по значимости причина, влияющая на рост производительности труда после инвестиций в производство.

Для США характерен незначительный антагонизм между управленческим аппаратом и рядовыми работникам. Эта незначительность антагонизма объясняется тем фактом, что предприниматели, совершенствуя систему оплаты труда и организации производства в целом, стремятся не допускать снижения заработной платы рабочих, регулируют отношения с профсоюзами на основе коллективных договоров, других соглашений, способствующих решать экономические вопросы с позиций взаимных интересов. Идеология социального партнерства, существующая в странах с рыночной экономикой, во многом поучительна и эффективна, она является альтернативной идеологии классовой борьбы и показала свою жизнеспособность.

Эксперты Всемирного банка пришли к выводу, что рост в странах Европы и Центральной  Азии отражает благоприятный режим  международной торговли и движения капитала, а также положительные результаты продолжающегося процесса реформ, включая улучшение инвестиционного климата и совершенствование государственного управления на большей части этого региона.

Экономика Европейского союза, по данным Международного валютного фонда, производит Валового внутреннего продукта, в расчёте по Паритету покупательной способности, на сумму свыше € 12 256 млрд. ($ 16 523 млрд. в 2009 году).

Европейский союз, представляющий собой в хозяйственном отношении  общий рынок, самостоятельно участвует во Всемирной торговой организации под наименованием «Европейские Сообщества» наряду со своими собственными государствами-участниками (то есть одновременно в ВТО участвуют как ЕС, так и Германия, Франция, Люксембург…).

Экономическая эффективность варьируется от государства к государству. Пакт о стабильности и росте регулирует финансово-бюджетную политику с Европейским союзом. Он распространяется на все государства-члены, с конкретными правилами, которые применяются в отношении членов еврозоны, предусматривающие, что дефицит бюджета каждого государства не должен превышать 3% ВВП и государственный долг не должен превышать 60% от ВВП. Тем не менее, многие крупные участники рассчитывают свой будущий бюджет с дефицитом значительно превышающим 3%, и страны еврозоны в целом имеют долг, превышающий 60%.

Странам СНГ, недра которых  богаты углеводородным сырьем, высокие  нефтяные и газовые цены обеспечивают экстраординарный экспортный доход  и способствуют росту производства. При этом, по мнению экспертов Всемирного банка, объемы экспорта нефти и газа должны остаться высокими в связи с ростом спроса (особенно в Западной Европе).

Страны Центральной  и Восточной Европы извлекают  выгоду из возрастающего спроса со стороны Западной Европы и, в меньшей  степени, со стороны России. Это обеспечивает рост производства, в частности, в Венгрии (5.8%) и Польше (4.4%). В странах Балтии, особенно Эстонии и Латвии, рост ВВП (составляет в 2005 году приблизительно 4.8% и 3.8% соответственно) также в значительной степени вызван увеличением экспорта. Однако, высокие цены на нефть в совокупности с обесцениванием евро обеспечивают дополнительное давление на торговый баланс и способствуют более высокой инфляции.

Долгосрочные перспективы на будущее, вероятно, будут характеризоваться существенно более высокими средними темпами роста.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

На основе проделанной  работы можно сказать, что:

1.Макроэкономическое  равновесие — состояние национальной  экономики, при котором достигается  равенство совокупного спроса и совокупного предложения. Оптимальным макроэкономическим равновесием считается такое равенство этих агрегированных величин, при котором достигается максимально возможный объем производства, полная занятость и умеренный уровень цен

2.Формирование условий ОЭР в классической модели происходит по принципу саморегулирования, без вмешательства государства, что обеспечивается тремя встроенными стабилизаторами: гибкими ценами, гибкой номинальной ставкой зарплаты и гибкой ставкой процента. При этом денежный и реальный сектор независимы друг от друга.

3. Кейнсианские модели  построены на совершенно отличных  от неоклассических постулатах:

• цены не являются гибкими, они предполагаются постоянными;
• ожидания субъектов статичны;
• факторы производства не взаимозаменяемы.

Можно сказать, что действительно  и классики и кейнсианцы сделали  много для познания макроэкономического  равновесия, но к сожалению как  показала практика, построенные ими  модели макроэкономического равновесия действовали лишь краткосрочный  период времени, что по моему мнению неудивительно, поскольку хоть экономические законы являются объективными, но любое решение в экономике, так или иначе принимают люди, а они субъективны. Поэтому еще многое придется сделать, чтобы создать условия, чтобы макроэкономическое равновесие сохранялось.

 

 

 

 

Список литературы: