Потребительная стоимость и полезность товара. Их участие в формировании стоимости и цены

Представители теории предельной полезности (У. Джевонс, Е. Бем-Баверк, К. Менгер, Ф. Визер, Л. Вальрас, В. Парето и др.) противопоставляют стоимости как объективному воплощению труда в товарах полезность и субъективную ценность, выражающие отношение человека к вещи.

Противники трудовой теории стоимости утверждают, что  теория предельной полезности (ценности) товара лучше объясняет механизм рыночного хозяйства.

На основе теории предельной полезности действительно можно объяснить механизм функционирования рынка, но это не значит, что трудовая теория стоимости носит ненаучный характер. Трудовая теория стоимости и теория предельной полезности имеют одинаковое право на существование.

Новое направление в  теории ценообразования было разработано  английским экономистом А. Маршаллом в 90-х годах прошлого столетия, который в своих работах соединил теорию предельной полезности с теорией спроса и предложения и с теорией издержек производства. Он предложил наиболее удачное решение вопроса о том, какому фактору - полезности или издержкам - следует отдать предпочтение при определении цены.

В книге «Принципы  экономической науки», изданной в 1890 г., он писал: «Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц. Действительно, когда одно лезвие удерживается в неподвижном состоянии, а резание осуществляется движением другого лезвия, мы можем, как следует подумав, утверждать, что резание производит второе, однако такое утверждение не является совершенно точным и оправдать его можно лишь претензией на простую популярность, а не строго научным описанием совершаемого процесса».

Как видим, А. Маршалл полагал, что оба указанных фактора (полезность и издержки производства), и притом в равной мере, определяют стоимость (цену) блага.

Однако следует отметить, что об этом на 46 лет раньше высказывался Ф. Энгельс: «О сущности реальной стоимости шел долгий спор между англичанами, считавшими издержки производства выражением реальной стоимости, и французом Сэем, утверждавшим, что эта стоимость измеряется полезностью вещи. Спор тянулся с начала этого века и затих, не получив разрешения. Попытаемся внести ясность в эту путаницу. Стоимость вещи включает в себя оба фактора, насильственно и, как мы видели, безуспешно разъединяемые спорящими сторонами. Стоимость есть отношение издержек производства к полезности».

Однако именно с работами А. Маршалла связан отход неоклассической школы от попыток построить монистическую теорию стоимости и цены (только на основе труда или только на основе полезности). В теории А. Маршалла определение стоимости и цены сводится к выяснению взаимодействия рыночных сил, лежащих как на стороне спроса (предельная полезность), так и на стороне предложения (издержки производства товаров).

Цена находится под  воздействием множества факторов, она  взаимосвязана с другими экономическими категориями, что обусловливает наличие множества проблем в ценообразовании.

Как известно, основой капитализма  является товарное хозяйство, а если более конкретно, товар. В «Капитале» Маркс пишет, что товар представляет собой соединение потребительной стоимости  и стоимости. Про вторую нам уже достаточно много известно. Стоимость различных товаров, т.е. то общественно необходимое рабочее время, необходимое для их производства, является основой товарообмена при капитализме, и именно она наиболее исследована на настоящее время.

Однако огромный интерес также представляет противоположность стоимости – потребительская стоимость.

В связи с появлением товарно-денежных отношений, носящих  объективный, регулярный и всеохватывающий  характер в обществе возникает необходимость  измерять и соизмерять объекты купли продажи, иначе говоря, определять сколько стоит товар?

В экономической теории существует две различные теории стоимости товара - теория трудовой стоимости и теория предельной полезности. Различие двух теорий заключается в  характеристике стоимости товара с разных позиций. Теория трудовой стоимости характеризует товар в основном с количественной стороны, а теория предельной полезности - с качественной. Первая теория отражает подход объективного определения величины меновой стоимости товара через затраты труда в его производстве. В соответствие с теорией предельной полезности стоимость товара определяется субъективно каждым покупателем в зависимости от полезного эффекта, который покупатель ожидает получить при потреблении товара.

Товар - это продукт труда, предназначенный для купли - продажи.

Потребительская стоимость - это предмет (вещь), который способен удовлетворять какие-либо конкретные потребности людей. Не всякий продукт труда может являться потребительной стоимостью. Например, дом может удовлетворять потребность в жилье, если он находится в хорошем состоянии и отвечает современным требованиям, моде, вкусам покупателей. Если же дом разрушается вследствие ветхости и поэтому его никто не покупает, то это означает, что дом, как продукт труда, уже не обладает потребительной стоимостью.

То есть, потребительную стоимость вещи определяют ее качественные характеристики. Потребительной стоимостью могут обладать не только продукты труда, но и продукты природы (вода в  источнике, лес, грибы в лесу, дикорастущие ягоды и т.д.). При натуральном хозяйстве продукты труда являются лишь потребительными стоимостями. В условиях товарного производства потребительные стоимости становятся товарами, если они удовлетворяют потребности других людей.

Потребительская стоимость - это способность товара удовлетворять какие-либо потребности человека, его полезность для человека.

Для того чтобы быть потребительной стоимостью, товар не обязательно  должен принимать форму вещи, быть материальным благом. Потребительными  стоимостями являются и услуги, имеющие нематериальный характер: услуги образования, медицины, сферы культуры, быта, науки, транспорта и пр. Товары могут удовлетворять не только личные потребности людей (хлеб, масло, мясо, одежда, обувь и т.д.), но и производственные и иные нужды общества (машины, инструменты, сырье, топливо, оружие и т.п.).

Способность товара удовлетворять  потребности людей возникает  благодаря совокупности механических, физических, химических и других свойств, которыми он обладает. Именно эти свойства определяют натурально-вещественную сторону товара. Потребительные стоимости составляют вещественное содержание богатства человеческого общества независимо от его общественной формы.

Потребительская стоимость реализуется в процессе потребления товара и проявляется лишь в отношении человека к вещи, она не выражает никаких общественных отношений, т.е. отношений между людьми. Потребительская стоимость качественно различает товары, делает их несопоставимыми между собой, не позволяет количественно сравнивать товары.

Поскольку товар предназначен для удовлетворения потребностей не товаропроизводителя, а других людей, общества, то и потребительская стоимость товара существует не для его производителя, а для общества, т.е. является общественной потребительной стоимостью. Только в этом случае продукт труда пройдет через отношения обмена, станет товаром. Товар обязательно должен быть потребительной стоимостью, иначе его никто не купит. Производителя товара потребительская стоимость интересует лишь постольку, поскольку она связана со способностью товара обмениваться на другие товары. Потребительская стоимость является носителем меновой стоимости товара.

Потребительская стоимость товара определяется его естественными свойствами, стоимость - общественными отношениями. В стоимости товаров нет ничего вещественного. Стоимость - это общественное свойство товаров.

«...В стоимость, - отмечал  К. Маркс, - не входит ни одного атома  вещества природы. Вы можете ощупывать  и разглядывать каждый отдельный  товар, делать с ним что вам угодно, он как стоимость остается неуловим».

Потребительская стоимость отражает отношение человека к продукту труда, стоимость - отношения между людьми.

Потребительская стоимость существует во всяком обществе, стоимость - только при товарном производстве, товарно-денежных отношениях.

Потребительская стоимость различает товары, стоимость делает их сопоставимыми.

Двойственность товара проявляется в процессе обмена. Для  производителя товар не является потребительной стоимостью, производитель  заинтересован в реализации его стоимости, в компенсации затрат своего труда. Но реализация товара как стоимости может произойти только в том случае, если товар будет признан как общественно полезная вещь, станет общественной потребительной стоимостью. Если товар не найдет покупателя, он потеряет свойство общественной потребительной стоимости, а вместе с ней он потеряет и стоимость. Труд, затраченный на его производство, окажется затраченным напрасно и не будет возмещен.

Двойственность товара обусловлена двойственным характером труда товаропроизводителя - труд каждого из них является одновременно конкретным и абстрактным.

«Полезность вещи делает ее потребительной стоимостью. Потребительская стоимость осуществляется лишь в пользовании или потреблении», – пишет К. Маркс. Таким образом, классик указал нам путь для прояснения вопроса о мере потребительной стоимости. Этот путь – изучение процессов пользования и потребления.

Рассмотрим процесс пользования  потребительной стоимости. Под пользованием будем понимать такие действия с  потребительной стоимостью, которые не направлены непосредственно на человека, но связаны с потреблением его рабочей силы. Т.е. под потребительными стоимостями, вступающими в процесс пользования, будем понимать все средства производства. Рассматривая различные характеристики процесса пользования, найдем ту, которая может являться мерой потребительной стоимости. Прежде всего, очевидно, что как качественно одинаковые, так и разные средства производства влияют на продолжительность труда, направленного на производство одного и того же количества одинаковых продуктов.

Например, при валке A гектаров леса бензопилой требуется на B часов  меньше времени, чем при использовании  каменного топора. Таким образом, B часов сэкономленного высвобожденного  времени представляют собой количественное различие между потребительными стоимостями бензопилы и каменного топора при валке A гектаров леса. При этом берется не любой, а средний труд, затраченный в каждом случае на валку леса. Тем самым эта мера потребительной стоимости объективна и позволяет сравнивать между собой совершенно различные продукты. При этом важно заметить, что на оси потребительных стоимостей отсутствует ноль, так как любой продукт, участвующий в пользовании или потреблении обладает полезностью. Однако за точку отсчета можно взять также совершенно любую потребительную стоимость, в этом случае единственным побочным эффектом может стать отрицательная потребительская стоимость у некоторых продуктов. Избежать этого можно, взяв за основу продукт с очень низкой потребительной стоимостью, например выше упомянутый каменный топор.

Перейдем к рассмотрению процесса потребления, понимаемого в качестве действий с потребительной стоимостью, непосредственно направленных на человека. В данном случае при коммунизме целью  процесса потребления является увеличение потребительной стоимости рабочего, что коренным образом отличается от капитализма, где процесс потребления направлен на возобновление стоимости пролетария. Увеличение потребительной стоимости человека состоит в том, что его рабочая сила начинает более эффективно использоваться обществом и им самим, т. е. этот процесс состоит в совершенствовании способностей и всестороннем развитии индивидуума. Следовательно, потребительская стоимость продукта переходит в потребительную стоимость человека, которая в свою очередь проявляется в труде – процессе пользования. То есть в одном и том же процессе труда с использованием одних и тех же средств производства человек создаст тем больше потребительных стоимостей, чем больше его потребительская стоимость. Например, голодный дворник подметет двор за большее время, чем сытый дворник. Сэкономленное сытым дворником время и составляет потребительную стоимость той еды, которую он съел перед работой.

Таким образом, можно сделать вывод, что объективной мерой для измерения всех потребительных стоимостей является экономящееся при их использовании в процессе труда время, затрачиваемое средним рабочим.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из всего сказанного можно сделать вывод, что экономический  товар включает одновременно и благо (поскольку он нужен потребителю), и затраты (поскольку для его производства необходимы ресурсы). Эти качества товаров проявляются как их полезность (поскольку удовлетворяют наши потребности), редкость (поскольку для их производства нужны ограниченные ресурсы) и ресурсоемкость. При приобретении экономического товара люди платят за него определенную сумму денег, которая называется ценой товара.

Сопоставляя оба подхода, можно заметить, что в рамках трудовой теории стоимости решающая роль принадлежала фактору предложения (принимались во внимание затраты труда, затраченного на производство товаров). В рамках теории предельной полезности, наоборот, основное внимание было уделено потребительским оценкам. Соответственно, двум подходам была присуща ограниченность, т.е. ни один из них не мог претендовать на абсолютную истинность в объяснении реальной хозяйственной практики.

Выход из этого противоречия теоретически обосновал А. Маршалл (1842-1924). Главный его вывод –  неправильно отдавать предпочтение в процессе формирования рыночной цены либо предложению, либо спросу, видеть основу стоимости и рыночных цен только в затратах или полезности: "Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц"⁹.