Развитие поместного землевладения и закрепощение крестьян в России

 

В 1565 -1572 гг. по России прошла «опричнина», которая должна была ударить  по боярскому произволу, как в  центре, так и на местах, но в реальности привела к кризису: массовому  террору против населения, разорению  хозяйств, сокращению посевных площадей, бегству крестьян из помещичьих хозяйств. При численности населении 7-9 млн человек людские потери от террора, болезней и голода составили 0,5 млн [2, с.89]. Помещики, потеряв часть крестьян, пытались получить больший оброк с оставшихся, тем самым усугубляя положение, Итогом стало массовое бегство и, как следствие, издание в 1581 г. указа о «заповедных летах», в котором запрещались переходы крестьян и устанавливался 5-летний срок поиска беглых - «урочные лета». («Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»)

 

Смутное время 1605-1612 гг. стало  продолжением трагедии, хотя в неурожайные 1601-1603 гг. царь Борис Годунов и  принял меры по смягчению ситуации в стране: разрешил холопам уходить  от своих господ, раздавал голодающим хлеб из государственных хранилищ. Смерть Бориса, гибель его сына и жены, самозванство, бездарное правление Василия Шуйского и семи бояр, интервенция поляков и шведов - все это на фоне народного бедствия. Воцарение династии Романовых в 1613 г. стало началом стабилизации в стране и продолжением укрепления крепостного строя с ростом дворянского землевладения.

 

1637 г.: установлен 10-летний срок для сыска беглых и 15-летний для сыска вывезенных помещиками чужих крестьян.

 

Соборное уложение 1649 г.: определена бессрочность сыска, т.е. все беглые крестьяне должны быть возвращены владельцам. Но и после 1649 г. устанавливались новые сроки и основания для поиска крестьян, успевших сбежать на окраины - в районы по «засечной черте» и на Дон к казакам (указы 1653, 1656, 1698 гг.), в Сибирь (указы 1671, 1683, 1700 гг.). Дворянство выпрашивало у государя личные льготы, чтобы поиск беглых осуществлялся за казенный счет и ужесточено было наказание за укрывательство крепостных крестьян.

 

С 17 века стираются различия между отдельными прослойками крестьян, происходит слияние кабальных холопов с полными, размыты грани между холопами и крестьянами путем превращения тех и других в «ревизские души». Раньше полные холопы являлись наследственной собственностью своих господ, а кабальные холопы служили до смерти кредитора, если добровольно не принимали на себя новую кабалу в пользу наследника умершего. Теперь такой вольности холопы лишались, фактически становились бессрочными рабами господина. Усилилось ограничение крестьян в правах собственности с запретом приобретать имущество в городах и уездах, отменено право самостоятельного ухода на промыслы в поисках выхода из материального тупика. Начинается фактическая, а затем и юридически санкционированная (указы 1675, 1682, 1688 гг.) продажа крестьян без земли, законодательно вводится телесное наказание, истязание крепостных [1, с.389].

 

С 16-17 веками связано становление  в России мануфактурного производства - крупных предприятий, основанных на разделении труда с ручной ремесленной  техникой. Поскольку в стране не было рынка свободных рабочих рук, государство стало приписывать на казенные мануфактуры крестьян, лишая их свободы выбора, а позже разрешило и частновладельческим предприятиям приобретать, т.е. покупать крестьян. Это в то время, когда в Европе вольнонаемный труд на мануфактурах стал реальностью.

 

Таким образом, 17 век внес изменения в экономику (развитие единого национального рынка  с товарно-денежными отношениями, становление мануфактур), но не привел к существенному формированию капиталистических  отношений, как в политике, так и в экономике, социально-культурной сфере. Россия продолжала отставать от передовых цивилизаций. Сельское хозяйство не поднялось на ступень прогресса. Городские ремесленники, объединенные по профессиональному признаку в слободы и сотни, несли тягло - повинности в пользу государства, выбирая себе старост и сотских («черные слободы»). А «белые слободы» принадлежали боярам, монастырям. Класс буржуазии не сложился, из всех социальных групп максимально к этому сословию приблизилось только купечество.

 

«Самобытный российский путь» со стремлением укрепить абсолютную монархию и крепостное право привел в 16 веке к опричнине, в 17-м - к трагедии Смутного времени, к «бунташному  веку» с периодическими социально-классовыми потрясениями. Даже в церковной среде произошел страшный раскол.

 

Требовались реформы  кардинального характера по социально-экономическому развитию и совершенствованию политических институтов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

Итак, анализируя историю  феодализма в России, процесс установления крепостного права можно разделить на периоды.

 

Первый: от зарождения государства  Российского в 9 веке до юридического закрепощения в конце 15-16 веках. На этом этапе сохраняется общинная вольность  основной части крестьян. Число феодалов ограничено вотчинниками, а число абсолютно бесправных крестьян - холопами.

 

Второй: 16-17 века. Образовалось Московское государство, опорой становящегося  самодержавия являются по-прежнему родовитое  боярство, а также новое сословие - дворянство, для которых одним  из главных источников существования является земля с сельскохозяйственным производством крестьян, которых государство закрепляют навечно за феодалом.

 

Третий: 18 век. Российская империя, образованная Петром 1, потребовала  масштабных реформ, вовлечения в активную жизнь массы новых людей. Несоизмеримо выше, чем на раннем этапе, поднялась численность дворянства, которое за заслуги перед императорами получает все новые и новые земли с крепостными. Промышленное развитие также связано с закрепощением крестьян целыми деревнями к мануфактурам. Крепостные лишены права обжалования действий своих господ, стали фактически в руках помещиков живым орудием труда, как рабы.

 

Четвертый: первая половина 19 века. Под влиянием просвещенной Европы, а также Освободительного похода русской армии в 1813-1814 гг. по странам Европы антикрепостнические настроения разрастаются даже в среде дворянства. И если политические выступления Николаю 1 удалось подавить, то экономические последствия крепостничества невозможно ликвидировать волевым методом. В итоге кризис ударил и по экономике, и по политике, что привело монархию к необходимости отмены крепостного права, иначе могло последовать всенародное восстание с непредсказуемыми последствиями.

 

Изучение истории формирования крепостного права позволило  проанализировать состояние сельского хозяйства, положение крестьянства на разных этапах истории и прийти к выводу: сельское население России пережило невероятно тяжелый, по сравнению с другими странами Европы, феодальный гнет помещиков и при этом сохранило интерес к земле. Опыт крепостного права был использован при насильственном проведении коллективизации 1930-х гг. Отношение к крестьянству в нашей истории было потребительским, в итоге сельскохозяйственный труд не стал почитаемым в обществе. Попытки отдельных энтузиастов-фермеров возродить сельское хозяйство обречены на неудачу, пока государство не повернется лицом к деревне, являющейся хранительницей народных традиций, примером терпения, выдержки, трудолюбия и способности к самообеспечению даже в наших северных условиях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

 

1. Большая Советская  Энциклопедия. Главный редактор  А.М.Прохоров, т.13. - 3-е изд. М.: Советская  энциклопедия, 1973. - с.388 - 389.

 

2. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России: учеб. пособие.- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2007. - 560 с.

 

3. Захарова Л. Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт Российской империи? \\ Отечественная история .- 2005. - № 4.-с. 151-165.

 

4. История России с древнейших времен до наших дней: учебник /А.Н.Сахаров, А.Н.Боханов, В.А.Шестаков.- М.: Проспект, 2009. - 768 с.

 

5. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.1-4. - Калуга: Золотая аллея, 1993. - 560 с.

 

6. Ключевский В.О. Происхождение крепостного права в России. Опыты исследования. - М., 1989.

 

7. Маньков А.Г. Развитие крепостного права в России во второй половине XVII в. М.; Л., 1962.

 

 

8. Кулишер И.М. История  русского народного хозяйства.  – Т. 2. – Гл. 3. – М., 2004.

 

9. Тихонов Ю.А. Дворянская  усадьба и крестьянский двор в России XVII–XVIII вв. Сосуществование и противостояние. – СПб., 2005.

 

10. Кавтарадзе Г.А. Идея  единонаследия в российском законотворчестве  трех веков (1714–1914) // Известия  С.-Петербургского университета  экономики и финансов. – 2000. –  № 4.