Рентная экономика в России

качества

АБСОЛЮТНАЯ  РЕНТА - реализация исключительных прав собственности на ресурс, плата (цена) за доступ к ресурсу

ресурсу

МОНОПОЛЬНАЯ РЕНТА - дополнительный доход собственника редкого невоспроизводимого ресурса и продукта и продукта

ЗЕМЕЛЬНАЯ РЕНТА

ЛЕСНАЯ РЕНТА

• технологическая
• организационно-управленческая
• инновационная
• торговая
• интеллектуальная
• информационная
• социальная

транспортная

• газовая рента
• нефтяная рента
• металлургическая рента
• минеральная рента
• сельскохозяйственная рента
• водная рента
• экологическая рента

ГОРНАЯ  РЕНТА

Антирента - сверхприбыль, которую можно получать какое-то время за счет хищнического использования природных ресурсов, невыполнения необходимых мероприятий по охране окружающей среды и сверхнормативного загрязнения 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

сверхнормативного загрязнения

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис.1 Классификация  видов и форм ренты 

 

     

     В экономической литературе различают  абсолютную и дифференциальную, монопольную  и экологическую ренты, причины  их существования (рис.2) 

     

     Рис.2 Классификация ренты 

     Абсолютная  рента — это один из видов дохода от собственности на землю, плата  собственнику за разрешение применять  капитал к земле Она уплачивается арендатором абсолютно со всех участков земли независимо от плодородия.

     Дифференциальная  рента – это доход, получаемый владельцем земли, по сравнению с владельцем самой экономически не плодородной земли; дифференциальная рента – это дополнительный доход.

     Дифференциальная  рента существует в двух видах  — дифференциальная рента 1 и Дифференциальная рента 2.

     Дифференциальная  рента 1 связана с различием в  качестве земли. Она в свою очередь  делится на ренту по плодородию, получаемую с более плодородных  земель, и ренту по местоположению земельных участков, получаемую с  земель, стратегически выгодно расположенных  по отношению к материалам, труду  и потребителям (рынкам сбыта).

     Дифференциальная  рента 2 предполагает интенсивный метод  земледелия, добавочное вложение капитала: повышение плодородия почвы, применение прогрессивных биотехнологий, использование сортов растений с повышенным потенциалом продуктивности и т.д. В результате повышается урожайность, быстрее окупаются затраты. Предприниматель получает дополнительную прибыль.

     Различие  между двумя формами дифференциальной ренты:

     Во-первых, дифференциальная рента I возникает на основе экстенсивного хозяйствования, тогда как дифференциальная рента II возникает только на основе интенсификации производства. Дифференциальная рента 2 выступает стимулом земледелия. Во-вторых, различие состоит в ее получателях. Дифференциальная рента I полностью присваивается землевладельцем, а рента II — частично арендатором. Кроме дифференциальной и абсолютной ренты, в некоторых случаях имеет место монопольная рента. Это тогда, когда на определенный вид сельскохозяйственных продуктов, производимых в ограниченных количествах, устанавливается монопольная цена, значительно превышающая их средние издержки. В современной российской экономической теории в товарном производстве (независимо от идеологических установок) признается существование дифференциальной и монопольной ренты, но отрицается наличие абсолютной ренты. Ограниченность лучших по качеству и местоположению земель создает возможности для получения дополнительного дохода, не зависящего от уровня хозяйственной деятельности. На массу и норму ренты влияют рыночная конъюнктура, цены, механизм формирования замыкающих затрат, цикличность экономического развития. ² Цена земли определяется двумя факторами: величиной земельной ренты и уровнем ссудного процента. Она прямо пропорциональна величине земельной ренты и обратно пропорциональна норме ссудного процента. Но в каждый данный момент рыночные цены на землю складываются под влиянием спроса и предложения (рис.3).³

 
 
 
 
 
 

     Рис.3 Спрос и предложение земли 

     Поскольку предложение земли и других природных  ресурсов совершенно неэластично SS, то спрос является единственным действенным фактором, определяющим земельную ренту. Расширение (с D2 до D1,) и сокращение (с D2 до D3) спроса приводит к значительным изменениям величины ренты (с R2 до R1 и R2 до R3). Неоднозначное отношение к собственности на землю всегда порождало дискуссии ученых и политиков в разных странах мира. Поэтому восстановление в России частной собственности на землю после многих десятилетий монополии государственной собственности не могло не вызвать ожесточенных споров представителей различных политических сил. 

     Отношение к собственности на землю в  России.

Аргументы сторонников частной  собственности на землю	Аргументы противников частной  собственности на землю
1. В рыночной экономике  такой ресурс, как земля не  может быть бесплатным, это подорвет  рациональное хозяйствование	1. Это приведёт к использованию  земли для несельскохозяйственных  нужд, и возможен голод
2. Владение землей  даст фермерам свободу деятельности	2. Землю скупят толстосумы, и крестьянство останется ни с чем.
3. Собственник земли  будет о ней заботиться, арендатор  - нет	3. Землю скупят иностранцы, и это  угроза самому существованию  России.
4. Продажа земли  может стать источником доходов,  достаточных для финансового  оздоровления страны	4. Частная собственность на землю  окончательно разрушит крупные  хозяйства, а фермеры страну  не накормят
5. Частная собственность  на землю - это удар по бюрократии, занимающейся распределением земли.	5. У фермеров намного хуже условия  труда и быта, чем у работников  крупных сельскохозяйственных предприятий
6. Продажа земли  позволит сконцентрировать её  в умелых руках.

 

     В 1990-е годы земля превратилась в  ресурс, который приносит большие  доходы. Каждая заинтересованная сторона  желает монополизировать его использование  и извлекать сверх выгоду. Доходность становится основным критерием при выборе вариантов развития земельно-имущественных отношений. В результате, например, в Москве городские власти стремятся максимально сконцентрировать данный ресурс в своих руках, задействовать его в первую очередь для решения финансовых проблем города. Из такого же критерия исходят федеральные власти, воочию убеждаясь в том, что доходы в рассматриваемой сфере могут быть огромными.

     Объективным условием образования и распределения  земельной ренты должен соответствовать  экономический механизм рентных отношений, как условие создания для товаропроизводителей равных возможностей воспроизводства, действенных стимулов эффективного хозяйствования и рационального использования земли. Из инструментов этого механизма определяющую роль играют ценообразование и налоговая система.

     В системе земельных отношений  ценовой механизм необходимо использовать и как непосредственный фактор, определяющий норму и массу ренты, и как  инструмент распределения ее между  товаропроизводителями, земельным  собственником и государством. Как  представитель общенационального  гаранта сохранения и улучшения  земли в сельском хозяйстве, государство является субъектом, активно участвующем в регулировании земельных, следовательно, рентных отношений, соответственно и ценового механизма.

     Важнейшим инструментом, дающим объективные критерии для формирования действенного механизма  рентных отношений, является земельный  кадастр, включающий сравнительную  экономическую ценность, соответственно цену земли, с ее основой - земельной  рентой.

     Опыт  развитых стран показывает, что отлаженная система налогообложения (с учетом ренты) может обеспечивать эффективное  использование земельных ресурсов и равные условия хозяйствования (независимо от действия природного фактора), стимулировать развитие экономики. 

 

     Глава 2. Особенности развития рентных отношении РФ на современном этапемущество рента экономика доход

     2.1 Развитие рентных  отношений в России 

     Россия  — одна из самых обеспеченных природными ресурсами стран мира. Она занимает первое место по запасам нефти, газа и леса, второе — по запасам угля и железной руды, третье — по запасам  пресной воды на душу населения (приложение А). Несмотря на разорение реформенных  лет, Россия продолжает занимать одно из лидирующих мест в мире по производству новых знаний, уникальных научно-технических  разработок во многих важных областях науки и техники. Другое дело, что  эти разработки большей частью пока остаются невостребованными. С целью  оценки возможностей, которыми располагает  страна для экономического развития, обычно используется такой обобщающий показатель, как абсолютная или относительная (на душу населения) величина национального  богатства. Этот показатель в соответствии с рекомендациями ООН теперь широко используется странами мира в системе  национальных оценок. Он учитывает  три основные составляющие национального  богатства: природный, человеческий и  производственный капитал. Относительное  отставание России по производственной и трудовой составляющей национального  богатства в последнее время  является весьма существенным. Оно  в основном есть результат крайне неэффективной экономической политики последних лет. Несоответствие между  возможностями страны и относительно низким уровнем жизни ее населения  сложилось не сегодня. Оно было характерно и для советского периода. Парадокс же нынешней ситуации состоит в том, что, реформировав "зрелый социализм" в "переходный капитализм", мы еще  в большей степени стали проигрывать "зрелому капитализму". В результате так называемых рыночных реформ в  России образовалась двухслойная экономика. Одна экономика, раскрывающая как бы ее верхний, поверхностный слой, и другая — отражающая ее реальное внутреннее содержание. Первый — это богатая Россия, успешно продвигающаяся по пути выстраивания капиталистического общества благоденствия для избранных. Второй — бедная Россия с множеством жгучих социальных и экономических проблем для большинства. На долю первой России, по данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, приходится примерно 15 процентов ее населения. На долю второй — 85 процентов. Население первой России аккумулирует в своих руках 85 процентов всех сбережений, хранящихся в банках, 57 процентов денежных доходов, 92 процентов доходов от собственности и 96 процентов всех средств, расходуемых на покупку иностранной валюты. Вторая Россия получает лишь 8 процентов доходов от собственности и располагает 15 процентами всех сбережений (приложение Б). ⁴ Столь глубокого социального расслоения населения по уровню доходов не знала еще ни одна из современных стран мира. Невольно возникает вопрос: как такое могло случиться и в столь короткое по историческим меркам время? Ответ на него достаточно очевиден. Известно, что определяющая часть дохода страны формируется за счет нефти, газа, минеральных ресурсов и так далее. На долю сырьевой составляющей приходится не менее 60 процентов всех бюджетных доходов. Но также известно, что значительная часть сырьевого дохода проходит мимо казны и является источником сверхдоходов для частных лиц, получивших права на эксплуатацию природных месторождений. Речь идет о доходах сверх нормальной учетной ставки на капитал. Именно этот, сверхнормативный доход сегодня в своей определяющей части остается в распоряжении частных компаний и не поступает в казну. Отсюда, собственно, и возникает экономический парадокс — доход от общественной собственности на недра, то есть собственности всех граждан, оказывается в руках частных лиц. И абсолютно не важно, о какой части этого дохода идет речь. В принципе общественное или общее для всех не может быть источником обогащения для избранных. Вот откуда и происходит столь стремительное социальное расслоение, столь быстрый рост бедности населения и обогащения небольшой группы финансово-промышленных магнатов и сдерживание экономического роста страны. 

     2.2 Базовые деформации  в распределении  чистого дохода  России 

     В отличие от многих других стран основной вклад в прирост совокупного  чистого дохода России вносит не труд и даже не капитал, а рента —  доход от использования земли, территории страны, ее природных ресурсов, магистральных  трубопроводов, средств сообщения (транспорт  и современные средства связи), монопольного положения производителей важных видов  продукции, пользующихся повышенным спросом  на рынке. На долю ренты приходится сегодня 75 процентов общего дохода. Вклад труда в 15 раз, а капитала примерно в 4 раза меньше (приложение В).⁵ Иначе говоря, почти все, чем сегодня располагает Россия, есть рента от использования ее природно-ресурсного потенциала, ее земли.

     На  сегодня рентный поток доходов  в своей подавляющей части  не попадает в государственную казну, а идет в карман тех, кто оказался во властных или околовластных структурах, в криминальном бизнесе. В определяющей мере это результат действующей  у нас налоговой системы.

     Главной составляющей налоговых доходов, является труд, а более точно — фонд оплаты труда. Так строится система  бухгалтерского учета и калькулирования, исчисления налогооблагаемой базы. В результате получается, что около 70 процентов налоговых доходов в России прямо или опосредованно связано с фондом оплаты труда. Но в то же время, наша заработная плата является одной из самых низких в мире. Отсюда непостижимый парадокс: самый угнетенный фактор производства — труд — якобы создает основную часть дохода России (приложение Г). На самом деле это, конечно же, не так. Это результат искаженных пропорций между первичными факторами производства. Отсюда и проистекает столь неоправданно высокая нагрузка на доходы бизнеса и населения. Она угнетает бизнес, сдерживает рост заработной платы и конечного спроса, искусственно увеличивает затраты на производство отечественной продукции и снижает ее конкурентоспособность, стимулирует сокращение рабочих мест в экономике. Стремительное появление в одной стране двух Россий — России богатой и России бедной — не могло не вызвать глубочайшего социально-психологического стресса у основной массы населения. И не случайно в общественной жизни столь рельефно стали проступать признаки нарастающего социального надлома — апатия и цинизм, разочарование и неверие в любые посулы власти, пассивное отношение населения к происходящим событиям, к политическим играм наверху. И теперь мы являемся свидетелями распространения таких уродливых явлений общественной жизни, как пьянство, наркомания, проституция. Пышным цветом расцветают преступность и коррупция. В этих условиях человек как бы уходит внутрь себя, с безразличием наблюдает за происходящим вокруг. Население находится в тисках постоянно усиливающегося эмоционального стресса, связанного с резкой деформацией привычного, исторически сложившегося уклада жизни. Меняются представления о вековых ценностях, исторических преданиях, нравственных устоях жизни и понятиях социального мира и справедливости.