Рыночная экономика: характерные черты, особенности и механизм функционирования

Минусы рыночной экономики

Аргументация  против рыночной системы несколько  более сложна. Критики   рыночной экономики обосновывают свою позицию  следующими доводами.  Угасание конкуренции. Критики утверждают, что капиталистическая  идеология  допускает и даже стимулирует  угасание своего главного контрольного механизма -  конкуренции. Они полагают, что существует два основных источника  ослабления  конкуренции как контрольного механизма.

     Во-первых, хотя с  общественной точки зрения конкуренция  желательна, она больше  всего  досаждает индивидуальному производителю  своей безжалостной  действительностью.  Свободной, индивидуалистической  среде в капиталистической   системе  якобы присуще то, что предприниматели в погоне  за прибылью и в стремлении  улучшить свои экономические  позиции пытаются освободиться  от  ограничительных пут конкуренции.  Слияние фирм, тайные сговоры  компаний, беспощадная  конкуренция  - все это способствует ослаблению  конкуренции и уклонению от  ее  регулирующего воздействия.  Свыше 200 лет тому назад Адам  Смит сформулировал этот  тезис  следующим образом: "Представители  одной и той же отрасли редко   встречаются друг с другом, но  когда такая встреча происходит, беседа между ними  завершается  сговором против публики или  каким-то маневром с целью повысить  цены".

     Во-вторых, некоторые  экономисты утверждают, что сам  технический прогресс,  который  рыночная система поощряет, способствовал  упадку конкуренции. Новейшая  технология, как правило, требует:  использования очень больших  количеств  реального капитала; крупных рынков; комплексного, централизованного  и строго  интегрированного рынка;  богатых и надежных источников  сырья. Такого рода технология  означает необходимость в существовании  фирм- производителей, являющихся  крупномасштабными не только в абсолютных величинах, но также и по отношению к размерам рынка. Иными словами, достижение максимальной эффективности производства на основе применения новейшей технологии часто требует существования небольшого  числа относительно крупных фирм, а не большого числа относительно мелких.   Эти экономисты считают, что по мере сужения конкуренции ослабевает и рыночная  система в качестве механизма эффективного распределения ресурсов. В результате, по  мере ослабления конкуренции подрывается также суверенитет потребителя, рыночная  система теряет свою способность распределять ресурсы в точном соответствии с  желаниями потребителей. Но существуют и другие доводы против признания  эффективности рыночной системы. Это - неравное распределение дохода.         Критики-социалисты, в числе прочих, утверждают, что рыночная система позволяет  наиболее способным, или ловким, предпринимателям накапливать огромное количество  материальных ресурсов, причем право наследования с течением времени усиливает этот  процесс накопления. Такой процесс, помимо количественных и качественных различий в людских ресурсах, поставляемых домохозяйствами, порождает в рыночной экономике чрезвычайно неравное не равное распределение денежных доходов. В результате семьи   резко различаются между собой по способности реализовать свои потребности на  рынке. Богатые обладают намного большим количеством денег, чем бедные. Отсюда  делается вывод: рыночная система выделяет ресурсы на производство изысканных  предметов роскоши для богатых за счет ресурсов на производство предметов первой  необходимости для бедных.

    Нарушение рыночного  механизма и внешние факторы.  Критики ссылаются на два важных  примера нарушения рыночного  механизма. Во-первых, рыночная система  может не суметь  учесть все  выгоды и издержки, связанные  с производством и потреблением   определенных товаров и услуг.  Дело в том, что некоторые  выгоды и издержки  представляются  по отношению к рынку внешними  в том смысле, что они приходятся  на  долю других экономических  агентов, не являющихся непосредственно  покупателями и  продавцами. Такие  выгоды и издержки называются  внешними, или выгодами и издержками  перелива. Например, потребительский  спрос, учитываемый рынком, выражает  лишь  удовлетворение, получаемое  индивидуальными потребителями,  которые покупают товары  и  услуги; он не отражает того  факта, что покупка таких услуг,  как вакцинация и  образование,  приносят или удовлетворение  всему обществу в целом. Равным  образом и производители принимают  решения о производстве продукции,  основанные лишь на  учете тех  издержек, которые им диктует  рынок, и не отражающие внешние  издержки, т.е.   издержки, которые  приходятся на долю общества  в целом, как, скажем, различные  формы  загрязнения окружающей  среды. Проблема здесь сводится  к следующему: там, где спрос   на  предложение не отражают  точно все выгоды и все издержки  производства, т.е. где  существуют  внешние выгоды и издержки, рыночная  система не способна обеспечить  такое  распределение ресурсов, какое наилучшим образом удовлетворяет  потребности  общества.

    Нарушение рыночного  механизма и общественные блага.  Второй пример нарушения  рыночного  механизма обусловлен тем, что  рыночная система учитывает лишь  индивидуальные потребности. Существует  много потребностей в таких  товарах и  услугах, производство  которых не может финансироваться индивидами через  посредство рынка. Например, такие товары и услуги, как автомагистрали, борьба с наводнениями, национальная оборона, не могут быть куплены в желательном количестве домохозяйствами на индивидуальной основе. Рыночная система, как утверждают, не  способна учитывать такие общественные и коллективные потребности.  Неустойчивость. Наконец, многие экономисты считают, что рыночная система

представляет собой несовершенный  механизм обеспечения полной занятости  и  стабильного уровня цен.  Какая  из этих позиций - одна за, другая против рыночной системы - правильна? До  известной  степени обе правильны. Некоторые  критические замечания относительно  рыночной системы довольно точны  и слишком серьезны, чтобы их можно  было  игнорировать. С другой стороны, нельзя выносить суждения по какой-то проблеме  лишь на основе количества аргументов за и против. Главный  экономический аргумент в  пользу рыночной системы, а именно она способствует обеспечению эффективного  распределения  ресурсов, - трудно опровергнуть. На деле рыночная система является - или  по крайней мере может быть - довольно эффективной. 

В любой стране во всем мире экономика  в той или иной мере регулируется государством в лице государственных  органов. Государство воздействует на экономику посредством законодательных  ограничений, налоговой системы, государственных  инвестиций, субсидий, льгот, обязательных платежей и отчислений, кредитования, осуществления государственных  социальных и экономических программ. Главная цель государственного регулирования  экономики – соблюдать интересы государства, общества, социально незащищенных слоев населения, помнить о правах и свободе личности. Государственное  регулирование также направлено на охрану окружающей среды, предотвращения ее загрязнения, защиту интересов будущего поколения.

Общая стратегия государственного регулирования рыночной экономики  базируется на следующих принципах:

1. При равных условиях предпочтение следует отдавать рыночным формам организации экономики. Государство должно финансировать только те социально значимые отрасли, которые не привлекают частный бизнес (из-за малой прибыльности).
2. Государственное предпринимательство должно не конкурировать, а помогать развитию частного бизнеса.
3. Государственная финансовая, кредитная и налоговая политика должны способствовать социальной стабильности и экономическому росту.
4. Государственное вмешательство в рыночные процессы тем эффективнее, чем в более «рыночную» форму оно облачено.
5. Особую значимость государственное регулирование приобретает в период общехозяйственных кризисов.

                                          1.3 Особенности

Рыночная  экономика основана на частной собственности  на факторы производства, предпринимательском  интересе, конкуренции, ценовом механизме, регулирующим отношения обмена между продавцами и покупателями. Автором теории свободного рынка является А. Смит. Он полагал, что богатство нации зависит от численности трудоспособного населения и производительности труда. Условия для максимального роста богатства создаются в рыночной экономике, где каждый, стремясь к прибыли, содействует и процветанию всей нации. Ценовой механизм рынка А. Смит определил как его «невидимую руку», направляющую действия производителей и потребителей. Регулирующее воздействие государства препятствует проявлению и реализации свободных рыночных отношений, частного предпринимательства и потому, по мнению А. Смита, оно нецелесообразно. Роль государства должна состоять во взимании налогов, установлении законов, охране общественного порядка, помощи бедным.

    Механизм  функционирования экономической  системы, основанной на рыночных  принципах, может быть представлен  при помощи модели «доходы  — расходы, ресурсы — продукция». В качестве экономических субъектов  в ней фигурируют предприятия  и домохозяйства.

    Предприятие  — поставщик товаров и услуг,  оно выступает как производитель  товаров и услуг, приобретаемых  домашними хозяйствами и, вместе  с тем, он покупает у домохозяйств производственные факторы».

    Домашнее  хозяйство (сокр. домохозяйство)  — лицо или группа лиц, совместно  принимающая экономические решения.  С одной стороны, они выступают  как покупатели товаров и услуг,  производимых предприятиями, с  другой — продают принадлежащие  им факторы производства предприятиям.

     Взаимодействие между предприятиями  и домохозяйствами происходит  на рынке факторов производства  и рынке товаров и услуг.  При покупке владельцами фирм, необходимых для производства  факторов, их собственники получают  доходы: рабочий — заработную  плату; собственник капитала —  процент на вложенный капитал;  собственник земли — ренту.  Платой, наградой за предпринимательство  является предпринимательский доход.  Такие доходы называют факторными. Владелец фирмы несет издержки, равные сумме факторных доходов,  которые он включает в цену  выпускаемой продукции. При покупке  продукции на товарном рынке  потребители расплачиваются факторными  доходами. Таким образом, происходит  непрерывный процесс кругооборота  доходов, расходов, ресурсов и  продукции.

1.4 Национальные модели  рыночной экономики

Американская  модель

Соединенные Штаты Америки - ведущая  держава капиталистического мира, обладающая крупнейшим экономическим и научно-техническим  потенциалом, соответственно, американская модель это либеральная рыночно-капиталистическая модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности. «Американская модель основана на высоком уровне производительности труда и ориентации граждан на достижение личного успеха. Государство поощряет предпринимательскую активность, обогащение наиболее активной части населения. При отсутствии диктата социального равенства как государственной задачи именно оно создает приемлемый уровень жизни малообеспеченным группам населения за счет частичных льгот и пособий. "Американский бизнес - это бизнес", - сказал в 1925 году президент Калвин Кулидж. То же самое он мог бы сказать и сегодня. Соединенные Штаты Америки (США) обладают колоссальной экономической силой и занимают первое место в мире по производству промышленных товаров. Несмотря на это, самый большой доход государству приносят предприятия сферы обслуживания (не производящие никаких товаров) - то есть медицина, торговля, банковское дело, страховые компании и пр. США располагают огромными природными ресурсами, в том числе залежами полезных ископаемых и запасами пресной воды. Лесные массивы США обеспечивают страну строительным лесом, а многочисленные реки служат источниками электроэнергии. Сельское хозяйство приносит стране меньший доход, чем промышленное производство и сфера обслуживания, но все равно имеет огромное значение для экономики США» [17]. В отличие от других стран, закупающих продовольствие для того, чтобы прокормить свое население, США практически полностью обеспечивают себя. Самые важные земледельческие районы страны находятся на Среднем Западе. Канзас получил название "житница страны", поскольку это основной район выращивания пшеницы. Экономика США в большой степени основана на свободных рыночных отношениях, при которых различные компании конкурируют на рынке сбыта.

«США высокоразвитая индустриально-аграрная страна. Ведущие  отрасли промышленности: машиностроение, химическая, нефтеперерабатывающая, легкая. Особенно быстро развивается производство авиационной и ракетно-космической  техники, электронного оборудования, приборов, новых конструкционных материалов» [18].

Однако, экономическое  развитие США, как и других государств, членов НАТО, участвующих в гонке  вооружений, убедительно свидетельствует  о пагубном влиянии наращивания  военного потенциала на экономику, так  как использование экономических  ресурсов для военных приготовлений  есть растрата части общественного  продукта, ежегодно повторяющееся безвозмездное  изъятие их из воспроизводственного процесса. Как отмечал К. Маркс, война в экономическом отношении равносильна тому, "как если бы нация кинула в воду часть своего капитала".

В целом, американская модель построена на системе поощрения  предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается  приемлемый уровень жизни за счет частичных льгот и пособий. Эта  модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха.

Основные черты американской модели:

- абсолютное  преобладание частной собственности;

- законодательное  обеспечение максимальной свободы  субъектов рынка;

- ограничение  сферы государственного регулирования  в основном проведением макроэкономической  политики;

- относительно  небольшая доля государственного  бюджета в ВВП и удельного  веса госинвестиций и выплат  по линии социального обеспечения  в структуре государственных  расходов.

Германская  модель

Германская  модель – это модель социального  рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с  созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной  структуры субъектов социальной политики. В Германии государству  отведена регулирующая функция. При  этом действует принцип: «как можно  меньше государства, насколько это  возможно, и столько государства, насколько это нужно» [15].

Наемные работники  и работодатели выступают как  социальные партнеры, свободно и в  основном благоразумно договариваются о размерах заработной платы, продолжительности  рабочего времени и отпусков, о  других условиях труда. Одновременно действует  разветвленная система социальной защиты: выплаты заболевшим, инвалидам, безработным; помощь тем, кто пострадал  от банкротства своего предприятия  или осваивает новую профессию; пособия на детей, малоимущим, жертвам  войны. К концу ХХ века социальные расходы в ФРГ оказались даже слишком высокими, и менее трудолюбивая часть немцев начала ими злоупотреблять [13;162]. Функционирование данной модели создает правовые и социальные рыночные условия для экономической инициативы. Они воплощаются в социальном равенстве граждан – равенстве прав, стартовых условий и правовой защиты. Важнейшая задача государства при этом – обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальным равенством.