Рынок как экономическая форма организации хозяйства

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. С.Ю.ВИТТЕ

 

 

 

 

 

Творческое задание

по дисциплине

«Экономическая  теория, часть 1»

 

 

 

 

 

Выполнила:

Студентка первого  курса 
Зарандия Т.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва, 2013 г.

Рынок как экономическая форма  организации хозяйства.

Рынок как экономическая форма  организации хозяйства в реальной экономической практике имеет ряд существенных особенностей, характерных для каждой страны. Поэтому выделяют национальные модели рыночной экономики. Общепринято выделять пять характерных моделей: американскую, германскую, японскую, китайскую, шведскую.

Особенности национальных моделей  рыночной экономики.

Для каждой системы характерны свои национальные модели организации хозяйства, так как страны различаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными  условиями. Так, для административно-командной  системы характерны советская модель, китайская модель и др.

Изучение этих моделей имеет  практическое значение для разработки модели развития России. При этом речь идет не о копировании чужого опыта,                            а о творческом его использовании с учетом конкретных условий, сложившихся              в нашей стране.

Рассмотрим наиболее известные  национальные модели.

Американская модель

Американская модель построена  на системе всемерного поощрения  предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается  приемлемый уровень жизни за счет различных льгот и пособий. Задачи социального равенства здесь  вообще не ставятся. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха. В целом для  американской модели характерно государственное  воздействие, направленное на поддержание  стабильной конъюнктуры и экономического равновесия.

Шведская модель

     Шведская модель отличается сильной социальной политикой, ориентированной на сокращение имущественного неравенства за счет перераспределения национального дохода в пользу наименее обеспеченных слоев населения. Здесь в руках государства находится всего 4% основных фондов, зато доля государственных расходов в 90-х гг. составила свыше 50% от ВВП, причем более половины этих расходов направляется на социальные нужды. Естественно, это возможно только в условиях высокого налогообложения, Особенно физических лиц. Такая модель получила название «функциональная социализация», означающая, что функция производства ложится на частные предприятия, действующие на конкурентной рыночной основе, а функция обеспечения высокого уровня жизни (включая занятость, образование, социальное страхование) и многих элементов инфраструктуры (транспорт, НИОКР) – на государство.

Германская модель

Социальное рыночное хозяйство  ФРГ. Эта модель формировалась на основе ликвидации концернов гитлеровских времен и предоставления всем формам хозяйства (крупным, средним, мелким) возможности  устойчивого развития. При этом особым покровительством пользуются так называемые миттельштанд, т.е. мелкие и средние  предприятия, фермерские хозяйства. Государство  активно влияет на цены, пошлины, технические  нормы. Лежащий в основе этой системы  рынок обнаружил свое преимущество в использовании побудительных  стимулов к высокоэффективной хозяйственной  деятельности.

Японская модель

Японская модель характеризуется  определенным отставанием уровня жизни  населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке.

Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения  идти на определенные жертвы ради процветания  страны. Еще одна особенность японской модели развития связана            с активной ролью государства в модернизации экономики, особенно на ее начальной стадии.

Китайская модель

Южнокорейская модель имеет  много общего с японской. Это, в  частности, относится к особенностям психологического склада населения  страны, его высокому трудолюбию и  ответственному отношению к своим  обязанностям, базирующимся на нравственных нормах конфуцианства. Общим для  обеих моделей является и активное участие государственных органов  в перестройке экономики. В целях  ее ускоренной модернизации широко используются налоговая, тарифная и валютная политика. Длительное время существовал контроль над ценами на ресурсы и широкий  круг товаров производственного  и потребительского назначения. Сложившаяся  в Южной Корее система государственного регулирования экономики способствует повышению конкурентоспособности  южнокорейских товаров на мировом  рынке.

Вследствие относительно меньшего, чем в Японии, развития рыночных отношений южнокорейское  государство целенаправленно способствовало созданию мощных плацдармов рыночной экономики в лице крупных корпораций, так называемых чеболь, переросших затем в финансово-промышленные группы.

И наконец, еще один элемент  южнокорейской модели, представляющий несомненный интерес для России, – это оказание государственными органами всесторонней поддержки мелкому и среднему предпринимательству, что способствовало созданию в сжатые сроки среднего класса. В то же время, как показал конец 90-х гг., у южнокорейской и японской моделей с их особенно сильным государственным вмешательствам в рыночный механизм возникает пониженная приспособляемость последнего к мировым финансовым кризисам.

Многие справедливо  считают, что экономике Российской Федерации свойственны такие  особенности, которые не позволяют  позаимствовать ни одну из известных  в мире моделей рыночной системы.

     Каждое общество стоит перед различными вариантами при решении вопросов что производить? Как производить? Для кого производить? Различные экономические системы по-разному решают эти проблемы. Экономическая система - это совокупность отношений между людьми по поводу производства, распределения, обмена и потребления материальных благ и услуг.

      В неоклассической теории выделяются такие экономические системы, как рыночная, командная, смешанная, традиционная.

      Рыночная система характеризуется как хозяйство, которое функционирует в условиях господства рыночных отношений. Здесь экономика регулируется только рыночным механизмом, в том числе законами спроса, предложения, ценообразования и т.дКомандная экономическая система, где по существу отрицается рыночный механизм развития экономики, частная собственность. Здесь господствует государственная собственность, централизованное регулирование экономическими процессами. Для такой системы характерна жесткая вертикальная иерархия управления, благодаря которой обеспечивается концентрация экономических ресурсов на главной задаче, выдвигаемой государством. Государственный аппарат смещает равновесие в обществе в пользу создания централизованного, политически и экономически мощного государства независимо от полезности для населения.

      Смешанная система - характерна для условий совершенной конкуренции, когда стихийное регулирование рынка оказывается недостаточным, когда государство вмешивается в экономику не административными методами, а экономическими. Прямое влияние государство чаще оказывает в образовавшемся государственном секторе хозяйства. В результате в хозяйстве наличествует и рынок и государство.

      Традиционная система, где очевидны соблюдения традиций ведения хозяйства, причем в большинстве случаев характерных для замкнутых, натуральных хозяйств с ручным трудом. Для традиционного общества характерен очень медленный экономический прогресс.

      

ВЫВОД:

 

Учитывая изложенное полагаю, что экономике Российской Федерации свойственны черты переходной экономической системы, когда происходит становление нового типа хозяйства, хотя еще сохраняется прежний тип.

На мой взгляд, к особенностям экономики Российской Федлерации, которые не позволяют позаимствовать ни одну из известных в мире моделей рыночной системы, можно отнести большую территорию. Вследствие этого в стране недостаточно развиты регионы в социально-экономическом плане. Формирование национального государства затянулось, вследствие чего нет возможности устойчивого развития различных форм хозяйства. Также все это связано                            с экономической нестабильностью государства.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

 

1. Дайджест экономической  теории. Под ред. Соколинского  В.М. – М.: 1998.

2. Интенсивный курс экономической  теории. Под ред. Грязновой А.Г.,                   Думной Н.Н., Юданова А.Ю. – М.: КноРус, 2003

3. Камаев В.Д. и коллектив  авторов.  Экономическая теория, -  М.:  ВЛАДОС,

1998.

4. Курс экономической  теории. Под ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. – М.:

2001. 

5. Макконнэлл К.Р., Брю  С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы  и политика. – 

М.: «ИНФРА-М», 2000.

6. Микроэкономика. Теория  и российская практика. Под ред.  Грязновой А.Г.,

Юданова А.Ю. – М.: КноРус, 2000.

7. Нуреев Р. М. Курс  микроэкономики. – М.: ИНФРА-М, 1998.

8. Самуэльсон П.А., Нордхаус  В.Д. Экономика. М.: «БИНОМ», 1997.