Совокупный спрос, его структура и факторы его определяющие

Приток бюджетных средств затронул в первую очередь относительно бедные слои населения, потребительская активность которых прямо (через выплату пенсий и бюджетных зарплат) либо косвенно (через бюджетные заказы) зависит от финансовой активности государства. В отличие от относительно обеспеченной части, занятой в полностью частном секторе, потребление «бюджетно-зависимых» россиян в первую очередь связано с параметром цены используемой продукции или услуги.

Внесенный правительством в Государственную  думу проект бюджета на 2006 год еще  больше развивает эту ситуацию, включая  не только расширенное финансирование социальных статей, но и более активную инвестиционную политику, давая государственные  гарантии под крупные инвестиционные и экспортные проекты.

От бюджетной политики не отстает  и монетарная. Если в начале 2005 года Центральный банк проводил сжатие денежной массы, рассчитывая удержать таким образом инфляцию в рамках запланированных ранее параметров, то теперь, согласно оценкам министра финансов Алексея Кудрина, денежная масса увеличилась более чем на 10% с достижением годового показателя в 26%.

Для бизнеса нынешняя бюджетно-финансовая экспансия означает достаточно предсказуемые  условия экономического развития, по крайней мере на среднесрочную перспективу. Открывая производство на нашей территории, западные компании получают шанс снизить  цены своей продукции относительно импорта, а значит, и возможность  доступа к крайне чувствительной к ценовому параметру «бюджетно-зависимой» группе потребителей. Более того, у  иностранцев возникает шанс включиться в обслуживание прямых государственных  заказов, например по закупкам инсулина в рамках программы монетизации  льгот или приобретения автомобилей  для чиновников.

Таким образом, основной движущей силой  нынешней экономической динамики является довольно агрессивная бюджетная  и монетарная политика государства. Пока ее положительные эффекты, связанные  с расширением потребительской  и инвестиционной активности, в какой-то мере перевешивают негативные последствия, вызванные замедлением роста  топливно-энергетического комплекса  и увеличением затрат компаний на рабочую силу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практикум

В таблице представлены данные, характеризующие  совокупное предложение и совокупный спрос:

Уровень цен	Объемы предложения AS	Объемы спроса AD1	Объемы  спроса AD2	Объемы спроса AD3
100	1000	200	500	950
70	1000	300	600	1000
45	900	400	700	1150
30	800	500	800	1300
20	700	600	900	1400
20	600	600	900	1400
20	200	600	900	1400

 

1.Постройте кривые совокупного спроса и предложения.

2. Определите динамику совокупного  спроса, когда кривая смещается  из

положения AD1 вAD2, AD2 вAD3.

3.Определите равновесный уровень  ВВП и цен.

4. Как влияет перемещение кривой  спроса на динамику ВВП и  уровень цен?

Дайте развернутое объяснение.

 

AS – кривая совокупного предложения;

AD1,AD2,AD3 – кривые совокупного спроса.

По графику видно, что кривые совокупного спроса смещаются вправо. Это означает, что совокупный спрос увеличивается под влиянием неценовых факторов и, следовательно, государство осуществляет экономическую политику экспансии (снижение налогов,увеличение денежной массы,рост государственных расходов).

Потенциальный уровень реального  ВНП Y*равен 1000 (в денежных единицах), соответствующий уровень цен, P* равен 70 (в долях единицы).

Сначала рассмотрим положение, на котором кривыеAD1 и AS пересекаются на кейнсианском  отрезке. В этом конкретном случае уровень цен равный 20 не играет никакой роли в образовании равновесного реального объема ВНП равного 600. Если бы промышленный сектор произвел больший объем национального продукта (например, 700), его нельзя было бы  продать. Совокупного спроса не хватило бы, чтобы скупить на рынке весь национальный продукт. И, наоборот, если бы фирмы производили объем ВНП, равный 500, их запасы быстро бы уменьшились, потому что объем продаж был бы больше объема производства. Поэтому фирмы расширили бы производство, и объем национального продукта увеличился.

Смещение кривой из AD1 в AD2 означает, что совокупный спрос увеличился. Потребители внутри страны, фирмы и правительство, а также иностранные покупатели будут готовы приобрести больший объем реального продукта (900 вместо 600) при уровне цен 20. Кривая AS показывает, что при уровне цен 20 предприятия не смогут выпуститьтакой объем ВНП (900 вместо 700).Конкуренция среди покупателей имеющегося реального объема национального продукта увеличивает уровень цен до 30. Таким образом, повышение уровня цен с 20 до 30 заставит производителей увеличить объем ВНП до 800, а потребителей - уменьшить масштабы желаемых покупок с 900 до 800.  Тогда реальные объемы произведенного и купленного продукта будут равны и в экономике наступит равновесие.

При смещении кривой из положенияAD2 в AD3происходит дальнейший рост совокупного спроса. Аналогичным образом устанавливается новый объем национального продукта, который достигает потенциального уровня реального ВНП Y* и равен 1000, и соответствующий ему уровень цен равный 70.

Таким образом, на уровне потенциала Y* = 1000 и уровне цен Р* = 70,в экономике установитсядолгосрочное устойчивое равновесие.Это состояниепочти полной занятости(естественный уровеньбезработицы)и полного использования имеющихся ресурсов.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В рамках рыночной экономики возникает необходимостьпроведения анализа, основанного на динамике основных макроэкономических показателей. На основе такого анализа можно сделать вывод об экономическом росте, стабильности и  направлении экономической политики государства.

Теория равновесия совокупного  спроса и предложения имеет, бесспорно, и  достоинства и недостатки.

На мой взгляд её достоинства  заключаются во-первых в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса воздействовать на производство и предложение товаров и услуг, и достигнуть равновесия на товарном и денежном рынках.

Во-вторых, теория равновесия предусматривает ограниченное вмешательство государства в экономическую жизнь.Она дает возможность объединить рыночную самоорганизацию и государственное регулирование.

В-третьих теория имеет прямой выход  на практику.Она представляет не просто пересмотр теоретических положений, а обосновывает практические рекомендации, направленные на регулирование воспроизводственного процесса, снижение уровня безработицы и инфляции, выбор направления государственной экономической политики.

Недостатки же теории равновесия совокупного спроса и предложения,по-моему, заключаются в том, что она построена без учета специфических особенностей той или иной национальной экономики. В последнее время становятся всё более популярными идеи основанные на признании необходимости построения национальной модели с учетом цивилизационной специфики. Для разработки такой более совершенной модели необходимо возродить российскую школу экономической мысли как органической части мировой науки. И речь идет не о возврате к старому, а об умении осознать реалии наступающего будущего.

Необходимо взять все самое  ценное, что накоплено в экономической  теории, адаптировать это  к специфическим  российским условиям и направить  на то, чтобы Россия превратилась в  сильную экономическую державу, граждане которой имели бы высокий  уровень жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература

1. Абалкин Л.И. Российская школа экономической мысли: поиск 

самоопределения. – М.: Институт экономики РАН, 2000. – С.72, 73.

2. История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова.– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. –391с.
3. Макроэкономика:учебник/под ред. Е. Б.Яковлевой - СПб.: Поиск, 1997.-380 с.
4. Носова С.С. Экономическая теория: Учеб. для вузов.- М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 1999.- 520 с.
5. Современная экономика. Общедоступный учебный курс. Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 1998. – 672 с.
6. Экономическая теория. Учебник/Под ред. И.П. Николоевой. – М.: «Проспект», 2000.
7. Экономика: Учебник/Под ред. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2000. – 687с.
8. Казаков А. Исследователи нужнее консультантов.//Компания. - 2005. -№ 395.- http://www.ko.ru
9. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Несостоявшееся ускорение.//    Финанс. - 2005. - № 36 (126). -http://www.finansmag.ru
10. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А.Экономика власти.//Финанс.- 2005.-     № 1. -http://www.finansmag.ru
11. Райская Н., Сергиенко Я., Френкель А. Затишье в конце года.//Финанс.-2006. -  № 47 (137) -http://www.finansmag.ru
12. Савкин А. Инфляция дала ожидаемый рост.//Бизнес. -  2005. - № 242 (261). - http://www.b-online.ru