Сравнительная характеристика взглядов ранних и поздних меркантилистов

    Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочности  концепции номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к трудам древнегреческого философа Аристотеля (IV в. до  н.э.).  Аристотель полагал, что монета «существует не по природе, а  по установлению, и в нашей власти изменить её или вывести из  употребления»². Рассуждая так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег,  но  и их связь с благородными металлами. Превращение  денег  в  условный  знак, фиксированное соотношение  находящихся в обращении золотых и серебряных денег оправдывались как фактами обращения неполноценных денег, так и ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу своих природных свойств,  выполняя функции меры стоимости, сокровища и мировых денег.

    Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в.  по вторую половину XVII в., хотя отдельные его элементы продолжали  проявлять себя и в XVIII в. Его главные теоретики — Т. Мен (Англия), А. Серра (Италия), А. Монкретьен (Франция).

Для позднего меркантилизма  характерна система активного торгового  баланса, который обеспечивается путём  вывоза готовых изделий своей  страны и при помощи посреднической торговли в связи, с чем разрешался вывоз денег за границу. При этом выдвигался принцип: покупать дешевле в одной стране и продавать дороже в другой. На этом этапе торговые  связи  между  странами  становятся развитыми и регулярными, что во многом было обусловлено поощрением развития национальной промышленности и  торговли государством.  

Чтобы достичь активного  торгового баланса выдвигались  рекомендации: 

• завоевывать внешние рынки благодаря относительно дешевым  товарам (т.е.  невысоким  ценам), а также перепродаже товаров одних стран в  других  странах; 
• допускать импорт товаров (кроме предметов роскоши) при  сохранении  в  стране   активного торгового баланса;
• вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок, посредничества, т.е. для увеличения их  массы  в стране  и сохранения активного торгового баланса.

    Поздние меркантилисты  сместили акцент  в  теории  монетаризма, противопоставив идее  «денежного баланса» ранних меркантилистов  идею «торгового баланса». Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние меркантилисты по-прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Но именно они обусловили  переход  от  металлической  к  количественной  теории денег и системе монометаллизма. И  если  ранние  меркантилисты  определяющей функцией денег считали функцию накопления, то  поздние  —  функцию  средства обращения.

    Возникновение  количественной теории денег  стало как бы естественной реакцией на «революцию цен» XVI в., вызванную огромным приливом в Европу из Нового Света золота и серебра и показавшую причинную  взаимосвязь  изменений количества  денег  и  цен  товаров.  По  убеждению  поздних  меркантилистов, ценность денег находится в обратной зависимости от их количества, а  уровень цен на  товары  прямо  пропорционален  количеству денег. Они тенденциозно полагали, что увеличение предложения денег, повышая   спрос   на   них, стимулирует торговлю.

   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Меркантилизм - направление в буржуазной политической экономии и экономическая политика государств эпохи первоначального накопления капитала (XV—XVIII вв.), которая отражала интересы торгового капитала, когда он был ещё соединен с промышленным капиталом. Меркантилисты считали, что прибыль создается в сфере обращения, а богатство нации заключается в деньгах. Поэтому меркантилистская политика была направлена на привлечение в страну возможно большего количества золота и серебра. Первые меркантилисты настаивали на запрещении всякого вывоза денег из страны. Они ставили своей целью любыми средствами осуществить накопление денег в стране посредством вывоза товаров на внешний рынок. С ростом капиталистических форм хозяйства и расширением внешней торговли становилась очевидной нецелесообразность политики, ставящей своей целью удерживать деньги от обращения.

На смену политике активного денежного баланса пришла политика торгового баланса. Её сторонниками были поздние меркантилисты, они считали, что государство должно иметь активное сальдо по торговому балансу, страна не должна ввозить больше товаров, чем вывозить. С этой целью поощрялось развитие промышленности, производящей продукцию на экспорт. Меркантилизм считал источником богатства внешнюю торговлю, а поскольку товары для экспорта поставляются ремёслами, меркантилисты приходили к выводу о необходимости развития ремесленного производства. Капиталистическое производство только что зарождалось, и взгляды меркантилистов были обусловлены уровнем экономического развития того времени.

Начиная с середины XVII в. происходит разложение меркантилизма, так как по мере развития капитализма основной формой увеличения богатства становится капиталистическое производство. Меркантилизм, по характеристике Маркса, был предысторией политической экономии. «Подлинная наука современной политической экономии начинается лишь с того времени, когда теоретическое исследование переходит от процесса обращения к процессу производства».³ Для своего времени   политика   меркантилизма была прогрессивной, она способствовала развитию первых крупных капиталистических   предприятий — мануфактур, содействовала развитию производительных сил, победе капитализма над феодализмом.

Меркантилизм заложил  основы изучения вопросов государственного регулирования экономики, денежного обращения, мировой торговли, накопления государственного богатства. Именно во времена меркантилизма произошло первоначальное накопление капитала. Таким образом, именно меркантилизм стал базой, на основе которой развилась экономическая наука в современном её понимании.

С развитием капитализма  основные положения меркантилистов перестали соответствовать новым экономическим условиям. На смену меркантилизму пришла классическая буржуазная политическая экономия, теоретически обосновывавшая свободу хозяйственной деятельности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Аристотель. Соч. в 4-х т. -Т. 4. -М.: Мысль, 1984. - 840 с.
2. Бартенев, С. А. История экономических учений: учебник / С. А. Бартенев ; Всерос. акад. внеш. торговли М-ва эконом. развития и торговли РФ. — М.: Экономистъ, 2005. — 457 c.
3. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность): Курс лекций, 1996. – 238 с.
4. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. 4-е изд. – М.: Дело Лтд, 1994. – Гл. 4.
5. История экономических учений: Учебник для вузов/Под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. Квасова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 391 с.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.
7. Меркантилизм/Под  ред. И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ - Соцэкгиз, 1955. С.156-157
8. Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля и деньги (Глава из книги "The Great Transformation". N.Y.: Farrar & Pinehart, Inc. 1944. P. 68-76)// THESIS. Весна '93. Т. 1. Вып. 2. Самуэльсон П. Экономика. Т.2. – М.: НПО “Алгон”, 1992.
9. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. — 288 с.
10. Шумпетер Й. Теория экономического развития (исследование предпринимательства, прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). М.: Прогресс, 1982.
11. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. 3-е издание. — М.: ИНФРА-М, 2000. - 320 с.

¹ К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 24, с. 71

² Аристотель. Соч. Т.4. С. 156

³ К. Маркс. Избранные сочинения.М.,1988 г. стр. 478.