Стохастическое моделирование и анализ факторных систем хозяйственной деятельности

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Марта 2012 в 19:50, контрольная работа

Описание работы

Одним из направлений совершенствования анализа хозяйственной деятельности является внедрение экономико-математических методов и современных ЭВМ. Их применение повышает эффективность экономического анализа за счет расширения факторов, обоснования принимаемых управленческих решений, выбора оптимального варианта использования хозяйственных ресурсов, выявления и мобилизации резервов повышения эффективности производства.

Файлы: 1 файл

теория.docx

— 60.54 Кб (Скачать файл)

Обычно в практике экономических  расчетов степень точности берется  равной 5%, что соответствует вероятности р = 0,05. В таблице приведены критические значения t-критерия Стьюдента для вероятности р = 0,05 и 0,01 при различном числе степеней свободы, которые определяются как (n–1), где n – число наблюдений.  
В нашем примере при числе степеней свободы 40 – 1 = 39 табличное значение tтабл. = 2,021. Расчетные значения t-критерия (первая графа таблицы) для факторов Х1 и Х3 оказались выше табличных, что свидетельствует о значимости этих факторов для анализируемой функции. Фактор Х2 как незначимый для функции должен быть исключен из дальнейших расчетов.  
Далее на ЭВМ проводится шаговый анализ с постепенным включением в модель избранных факторов по критерию значимости. На каждом шаге рассматриваются уравнения регрессии, коэффициенты корреляции и детерминации, F-критерий, стандартная ошибка оценки и другие показатели. После каждого шага перечисленные оценочные показатели сравниваются с рассчитанными на предыдущем шаге. Уравнение регрессии будет тем точнее, чем ниже величина стандартной ошибки (табл. 1.8.).

№ шага

Ввод  переменной

Уравнение регрессии 

Множественные  
коэффициенты

Отношение

Стандартная  
ошибка оценки

Корреляции 

Детерми-  
нации

I

X1

У = -2,481 +0,1242 Х1

0.9378

0.8797

277.2

0.0893

II

X3

У = -3,085+0,077 Х1 +  
+ 0,0234 Х3+0,0002 Х2

0.9488

0.9001

166.7

0.0824

III

X2

У = -3,091+0,0773 Х1+  
+ 0,0234 Х3+0,0002 Х2

0.9488

0.9002

108.3

0.0835


Табл. 1.8. Результаты шагового регрессионного анализа 


 

 
Если добавление последующих факторов не улучшает оценочные показатели, а иногда и ухудшает их, необходимо остановиться на том шаге, где показатели наиболее оптимальны.  
Результаты шагового анализа представлены в Табл. 1.8. свидетельствуют о том, что сложившиеся взаимосвязи наиболее полно описывает двухфакторная модель, полученная на втором шаге: у = У = -3,085 = 0,0774 Х1 + 0,0234 Х3.  
Статистический анализ данного уравнения регрессии подтверждает, что оно значимо: фактическое значение F-критерия Фишера равно 166,7, что значительно превышает Fтабл. = 3,25. Табличное значение F-критерия находится по заданной вероятности (р = 0,95) и числе степеней свободы для столбца таблицы (m – 1), где m – число параметров уравнения регрессии, включая свободный член, и для строки таблицы (n – m), где n – число наблюдений. Например F-табличное находится на пересечении столбца 2 (3 – 1) и строки 37 (40 – 3) и равно 3,25 (Табл. 1.9.).  
Коэффициент множественной корреляции, равный 0,9488, свидетельствует о тесной взаимосвязи между фондоотдачей и удельным весом активной части основных фондов, а также уровнем использования производственной мощности. Величина коэффициента множественной детерминации 0,9001 свидетельствует о том, что изменение детерминации на 90,01% зависит от изменения учтенных факторов.   
Параметры уравнения регрессии интерпретируется следующим образом: коэффициент регрессии при Х1 (0,0774) показывает, что увеличение удельного веса машин и оборудования в общей стоимости основных производственных фондов на 1% ведет к росту фондоотдачи на 7,74 копейки. Повышение уровня загрузки мощностей на 1% поднимает фондоотдачу на 2,34 копейки.

Число степеней свободы (n – 1)

p = 0.05

р = 0.01

Число степеней  
cвободы (n – 1)

р = 0,05

р = 0,01

1  
2  
3  
4  
5  
6  
7  
8  
9  
10  
11  
12  
13  
14  
15  
16  
17  
18  
19  
20

12,69  
4,302  
3,183  
2,777  
2,571  
2,447  
2,368  
2,307  
2,263  
2,227  
2,200  
2,179  
2,161  
2,145  
2,131  
2,119  
2,110  
2,100  
2,093  
2,086

63,655  
9,924  
5,841  
4,604  
4,032  
3,707  
3,500  
3,356  
3,250  
3,169  
3,138  
3,055  
3,012  
2,997  
2,946  
2,921  
2,898  
2,877  
2,860  
2,846

21  
22  
23  
24  
25  
26  
27  
28  
29  
30  
32  
34  
36  
38  
39  
40  
42  
44  
46  
60

2,078  
2,074  
2,069  
2,064  
2,059  
2,054  
2,052  
2,049  
2,045  
2,042  
2,037  
2,032  
2,027  
2,025  
2,021  
2,020  
2,017  
2,015  
2,012  
2,000

2,832  
2,818  
2,807  
2,796  
2,787  
2,778  
2,771  
2,464  
2,757  
2,750  
2,739  
2,728  
2,718  
2,711  
2,704  
2,704  
2,696  
2,691  
2,685  
2,661


Табл.1.9. Критические значения t (критерий Стьюдента)  
для р = 0,05 и р = 0,01


 

 

                                                             
В случае обратной связи, т.е. при уменьшении изучаемой функции в связи с ростом фактора-аргумента, коэффициент регрессии имеет знак «минус».  
Свободный член уравнения ао = -3,085 экономически не интерпретируется. Он определяет положение начальной точки линии регрессии в системе координат. Численное значение коэффициентов эластичности отражает, на сколько процентов изменится функция при изменении данного фактора на 1% (имеется в в иду относительный прирост, а не абсолютный) приведет к росту фондоотдачи на 1,65%; улучшение уровня использования мощности на 1% повысит фондоотдачу на 1,3%.  
По абсолютной величине бета-коэффициентов можно судить о том, в какой последовательности находятся факторы по реальной возможности улучшения функции. Для нашего примера последовательность переменных выглядит следующим образом:

Номер переменной

1

2

3

Бета-коэффициенты

0,584

0,382

0,009


Отношение Дарбина (коэффициент Дарбина – Уотсона) равно 1,215. Значит, в рядах динамики имеется автокорреляция.  
Заключительную матрицу данных полностью характеризуют соответствующие заготовки (по столбцам):  
1.     У – фактическое.  
2.     У – расчетное.  
3.     Отклонение (Уфакт – Урасч).  
4.     Доверительные интервалы (границы, выход за пределы которых имеет незначительную вероятность).  
Для устранения автокорреляции модель пересчитана по приростным величинам. В результате получено следующее уравнение регрессии: У = -0,0079 + 0,0345; Х3 + 0,0475 Х1. Оно значимо: величина F-критерия равна 178,3. Коэффициент Дарбина составляет 2,48, т.е. близок к 2, что говорит об отсутствии автокорреляции. Коэффициент множественной корреляции (0,9518) выше, чем рассчитанный в первом случае. Величина коэффициента множественной детерминации также выше (0,9060). В окончательном виде уравнение регрессии интерпретируется таким образом: повышение уровня загрузки (производственной мощности) на 1% приведут к росту фондоотдачи на 3,45 копейки, а удельного веса машин и оборудования в общей стоимости основных производственных фондов – на 4,75 копейки.  
Справочный материал. Обработка данных при постановлении множественных моделей корреляционно-регрессивной зависимости производится на ЭВМ по типовой программе.  
Исходные данные должны быть достоверны, экономически интерпретируемы, количественно соизмеримы. Расчеты оформляются в виде таблице, в которой первая графа отражает число наблюдений n, вторая (у) – результативный показатель, каждая следующая (х) – факторы в любом порядке, так как факторы машина вводит в процессе шагового анализа по значимости критерия.  
При заполнении таблицы исходных данных следует указывать одинаковое количество знаков после запятой в пределах одной графы. Для предотвращения ошибок необходимо использовать данные с возможно большим числом значащих цифр (не менее 5). Процентные отношения требуется давать с точностью до 0,001.  
В таблице 1.10. приведены значения F-критерия для р = 0,95 в зависимости от числа степеней свободы: (m–1) – для столбца и (n–m) – для строки, где m – число параметров уравнения регрессии, включая свободный член; n – число наблюдений.  
 

m-1  
   n-m

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

10  
15  
16  
17  
18  
19  
20  
21  
22  
32  
33  
34  
35  
36  
38

4,96  
4,54  
4,49  
4,45  
4,41  
4,38  
4,35  
4,32  
4,30  
4,15  
4,14  
4,13  
4,12  
4,11  
4,10

4,10  
3,68  
3,36  
3,59  
3,55  
3,52  
3,49  
3,47  
3,44  
3,30  
3,29  
3,28  
3,26  
3,26  
3,25

3,71  
3,29  
3,24  
3,20  
3,16  
3,13  
3,10  
3,07  
3,05  
2,90  
2,89  
3,28  
2,87  
2,86  
2,85

3,48  
3,06  
3,01  
2,96  
2,93  
2,90  
2,87  
2,84  
2,82  
2,67  
2,66  
2,88  
2,64  
2,63  
2,62

3,33  
2,90  
2,85  
2,81  
2,77  
2,74  
2,71  
2,68  
2,66  
2,51  
2,50  
2,65  
2,48  
2,48  
2,46

3,22  
2,79  
2,74  
2,70  
2,66  
2,63  
2,60  
2,57  
2,55  
2,40  
2,39  
2,49  
2,37  
2,36  
2,35

3,14  
2,70  
2,66  
2,62  
2,58  
2,55  
2,52  
2,49  
2,47  
2,32  
2,31  
2,38  
–  
2,28  
2,26

3,07  
2,64  
2,59  
2,55  
2,51  
2,48  
2,45  
2,42  
2,40  
2,25  
2,24  
2,23  
2,22  
2,21  
2,14

3,02  
2,59  
2,54  
2,50  
2,46  
2,43  
2,40  
2,37  
2,35  
2,19  
2,18  
2,17  
2,16  
2,15  
2,14

2,97  
2,55  
2,49  
2,45  
2,41  
2,38  
2,35  
2,32  
2,30  
2,14  
2,13  
2,12  
2,11  
2,10  
2,09


Табл. 1.10. F-распределение  критерия Фишера




Информация о работе Стохастическое моделирование и анализ факторных систем хозяйственной деятельности