Сущность макроэкономического равновесия

                                                    Потребительская корзина

      Индекс потребительский   =   в текущих ценах                     х 100  (2)

        цен                                        Потребительская корзина

                      в ценах базового года

 

Если предположить , что потребительская корзина  состоит только лишь из трех товаров, то расчет индекса потребительских цен будет выглядеть так, как это представлено в таблице.

Товары	Кол-во (1998)	Цены (1998)	Объем производства 1998г. в ценах 1998 г.	Цены (2000г.)	Объем производства 1998 г. в ценах 2000 г.
Пища	200	2	400	5	1000
Одежда	50	5	750	10	1500
Жилье	80	10	800	20	1600
			1950		4100

 

ИПЦ = 4100\1950 х 100 = 210,2

 

Индекс потребительских  цен – наиболее распространенный индекс цен. Он играет важнейшую роль в экономике, поскольку является базой для пересчета заработной платы, правительственных выплат и  многих других платежей.

Поскольку индекс потребительских цен играет столь  важную роль, в экономике необходима единая методика его подсчета, которая  в то же время объективно отражала бы изменение в уровне цен. Так, например, если при расчете ИЦП будет браться только лишь ограниченное количество товаров и услуг, относящихся к минимальному уровню потребителя, то соответственно и индекс изменения цен будет меньшее и увеличение заработной платы не сможет компенсировать рост инфляции, а это, в свою очередь, может ликвидировать стимулы к труду. Аналогичная ситуация может сложиться, если в потребительскую корзину будут включены все товары и услуги производимые в стране. В этом случае, при высокой степени централизации, в обязательным порядке произойдет перераспределение роста цен  на потребительские товары между такими, например, товарами, как кирзовые сапоги, автоматы Калашникова, цены на которые правительство может снизить искусственно.

Сама методика расчета также играет важную роль. Для примера рассмотрим методику расчета ИЦП, которая верна с математической точки зрения и рекомендуется для расчетов ИЦП, но дает несколько иной результат, чем в предыдущем случае. Исходной формулой является следующая:

ИПЦ = цена пищи 1992 \ цена пищи 1982 х 100 х доля пищи +

             цена одежды 1992 \ цена одежды 1982 х  100 х доля одежды +

   цена  жилья 1992 \ цена жилья х 100 х  доля жилья.

 

Определив долю каждой группы в потребительской  корзине и подставив цены, мы получим:

ИПЦ = 5\2 х 100 х 0.46 + 10\5 х 100 х 0.35 + 20\10 х 0.18 = 116.25     + 69.80  + 37.20 = 223.25

Статистическая  точность требует единой базы при  расчете индексов, и в связи  с этим индекс потребительских цен  опирается на единую базу – объем  производства базового года в первом случае или единые доли отдельных товаров в потребительской корзине во втором случае. В связи с этим индекс потребительских цен не отражает того, как изменение цены влияет на изменение доли потребления того или иного товара. Кроме того, индекс цен не в состоянии оценить какую долю в повышении цен занимают качественные улучшения товара. Например, автомобиль образца 1950 г. и автомобиль 2000 г. существенно отличаются качественными характеристиками. ИПЦ отличается от дефлятора ВНП тем, что дефлятор ВНП оценивает стоимость текущего объема производства в текущих ценах. Кроме того, дефлятор ВНП связан с товарами и услугами, которые образую ВНП, а ИПЦ – только лишь с теми товарами и услугами, которые входят в пОТРЕбительскую корзину.

b). Измерение  инфляции

Инфляция измеряется с помощью индекса цен. Например, в 1999 г. индекс цен на потребительские товары был равен 113.6, а в 2000 г. – 118.3. Уровень инфляции для 2000 г. вычисляется следующим образом:

 

Темп инфляции  =  118,3 - 113,6  х 100  +  4,1%

                   118,3

 

Так называемое «правило величины 70» позволяет  быстро подсчитать количество лет, необходимых  для удвоения уровня цен. Надо только разделить число 70 на ежегодный уровень инфляции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4. Анализ общего экономического равновесия

Рисунок .2- Анализ общего  равновесия

 равновесия равновесия

284

 

Объем реального национального  продукта (стоимость продукта в неизменных ценах) и темп инфляции, обеспечивающие равенство между совокупным спросом и предложением, обычно называют состоянием общего макроэкономического равновесия (сбалансированности)

На рисунке 2 заданы кривые совокупного спроса AD и предложения AS и точка Е, фиксирующая состояние общего экономического равновесия («крест Кейнса»).

В любой национальной экономике  всегда существует некий объем реальног  о   валового  национального   продукта,  превышение   которого способствует   ускоренному развитию инфляционных процессов (на рис.  2 этому уровню соответствует точка на оси абсцисс О).

Последнее, как  известно, в значительной степени стимулирует развитие спекулятивных мотивов у производителей и различного рода посредников — в ущерб реальным потребностям экономики. Как показывает практика, этот объем, превышать который не следует, определяется, главным образом, сложившейся структурой национальной экономики. Причем данной структуре всегда соответствует и определенный уровень вынужденной безработицы. Фактически указанный объем реального валового национального продукта отражает потенциал роста той или иной экономики без угрозы быстрого раскручивания инфляционной спирали.

Если текущее  производство реального ВНП ниже обозначенного потенциала (например, в точке Е), то есть возможность заметно снизить уровень безработицы, стимулируя увеличение совокупного спроса. Этого можно добиться, используя три основных рычага государственной экономической политики: снижение налогов, увеличение денежной (в первую очередь кредитной) массы, рост государственных расходов. Напротив, если фактическое производство реального ВНП в достаточной степени превышает обозначенный потенциал (например, находится в точке Е_{ — классическим примером является наше национальное хозяйство), говорят, что экономика находится в «перегретом» состоянии. Для него характерны «сверхзанятость» (своего рода «безработица на работе»), усиленное развитие инфляционных процессов, переходящих в гиперинфляцию, обострение товарного и бюджетного дефицитов. В такой ситуации общество живет не по средствам, происходит «проедание» национального до* хода, нарастает отставание в техническом уровне развития производства.

Все это диктует  необходимость проведения энергичной государственной политики, направленной на сокращение совокупного спроса и перевод экономики в положение, близкое к состоянию Е_1Г Теоретически и практически последнее достигается за счет ужесточения налогового пресса, сокращения денежной (в первую очередь кредитной) массы, существенного снижения (экономии) государственных расходов. Однако эффективно исполь зовать все эти три основных рычага государственным органам удается не всегда. Чем сильнее отклонения от параметров состояния общего экономического равновесия, тем меньше соответствующие возможности.

Применительно к нынешней экономике России и  других государств, входивших в бывший СССР, трудно требовать быстрой трансформации, существовавшей ранее банковской системы в классическую систему мирового образца. Это не позволяет в полной мере использовать банковские рычаги сокращения наличной и кредитной денежной массы, хотя сегодня процесс «сжатия» последней, несомненно, идет.

При настоящем  тяжелом состоянии государственного бюджета существенное снижение государственных расходов — задача также трудновыполнимая. После проведения либерализации цен, в условиях прогрессирующей инфляции не увеличивать социальные расходы нереально. Структуру национального хозяйства быстро изменить нельзя. Возможности сокращения военных расходов ограничены традиционно сложившимся высоким удельным весом в экономике оборонного комплекса, хотя в 1992 г. правительству Российской Федерации и удалось добиться сокращения военных расходов на 20%. Остаются налоги. Именно на них сегодня вынужденно перемещен центр тяжести при проведении экономических реформ и в решении сложнейших проблем народнохозяйственной сбалансированности.

В свою очередь, сверхжесткое проведение стабилизационной финансовой политики может привести к тому, что экономические агенты будут вынуждены заметно сократить размеры предложения при том же изменении цен: кривая AS (рисунок 2) сместится в положение AS_r В этом случае сокращение совокупного предложения скорее всего вызовет новую волну роста цен, во многом определяемую характеристиками эластичности кривой AD. В результате спад производства может сопровождаться довольно высокой инфляцией. Напротив, рост инфляции, вызванный стимулированием совокупного спроса, может быть в известной степени смягчен, если в результате предпринятых мер одновременно произойдет увеличение совокупного предложения (см. рис. 2, кривая AS_fI). Приведенный AD—AS — анализ общего экономического равновесия отличается известным схематизмом. Вместе с тем он может быть полезен при оценке логики происходящих изменений и последовательности предпринимаемых шагов в рамках государственной политики достижения экономического равновесия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Для экономики  характерны колебания объема национального  продукта, занятости и уровня цен. Все секторы экономики по-разному  и в разной степени подвергаются воздействию экономического цикла. Цикл оказывает более сильное  влияние на объем продукции и  занятость в отраслях, производящих инвестиционные товары и товары длительного пользования, чем в отраслях, выпускающих товары кратковременного пользования.

Экономисты  выделяю три типа безработицы: фрикционную, структурную и циклическую. В  настоящее врем считается, что полная занятость, или естественный уровень безработицы осложняется тем, что есть работники, занятые неполный рабочий день, а также такие, кто потерял надежду на получение работы.

Экономические издержки безработицы, выраженные в  отставании объема ВНП,- это товары и услуги, которые общество теряет, когда его ресурсы находятся в вынужденном простое.

Существует  огромная разница в уровнях безработицы  и инфляции в разных станах. Уровни безработицы отличаются потому, что  страны имеют разные естественные уровни безработицы и часто находятся в разных фазах экономического цикла.

Экономисты  отличают инфляцию спроса от инфляции, обусловленной ростом издержек (инфляции предложения). Есть две разновидности  инфляции, обусловленной ростом издержек: инфляция, вызванная ростом заработной платы, и инфляция, возникающая в результате нарушения механизма экономики предложения.

Непредвиденная  инфляция произвольно перераспределяет доходы в ущерб получателям финансированного дохода, кредиторам и владельцам сбережений. В предвидении инфляции отдельные лица и фирмы могут принять меры, чтобы уменьшить или полностью исключить ее негативные последствия.

Концепция инфляции спроса предполагает, что если экономика  стремится к высокому уровню производства и занятости, то умеренная инфляция необходима. Однако сторонники концепции инфляции, обусловленной ростом издержек, утверждают, что инфляция может сопровождаться сокращением реального объема национального производства и занятости. Гиперинфляция, которая обычно связана с неразумной политикой правительства, может подорвать финансовую систему и ускорить крах.

В заключение можно сказать, что проблемы обсужденные здесь, далеко не все из тех, которые присущи макроэкономике. Но важно отметить, что в рыночной системе, которой свойственна относительная свобода личности, все вопросы должны обсуждаться открыто и так, как это необходимо для успешного их разрешения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Кэмпбелл Р.Макконнелл, Стенли Л.Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика.- М., 1998.
2. Вводный курс по экономической теории.- М.: Инфра-М., 1999.
3. Козырев В.М. Основы современной экономики.- М.: Финансы и статистика, 1998.
4. Мамедов О.Ю.  Современная экономика.- М..: Феникс, 2001.
5. Пол А. Семюелсон, Вильям Д. Нордгауз. Макроэкономика. – М.: Основы, 1999.
6. Буикина М.К., Семенов В.А. Макроэкономика.- М.: ДИС, 1998.
7. Джеффери Д.Сакс, Фелипе Ларрен Б. Макроэкономика. Глобальный подход. – М.: Дело, 2000.
8. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Мусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. – СПб., 1998.
9. Шишлов А.Л. Макроэкономика. – М., 1998
10. Савченко А.Г., Пухтаєвич Г.О., Тітьюнко О.М. Макроєкономика. – К.: Либідь, 1999.
11. Богачев В.Н. Прибыль?!. О рыночной экономике и эффективности капитала. М., 1998. С. 33.
12. Корнай Я. Дефицит. М., 1999. С. 153.