Сущность типологизации регионов. Виды типологизации, применяющиеся на практике

Содержание

Введение…………………………………………………………………………2

I. Теоретическая часть

Сущность типологизации регионов. Виды типологизации, применяющиеся на практике…………………………………………………………………………3

II. Практическая часть (расчетная часть)

Типологизация по среднедушевым денежным доходам за 1999 и 2004 гг. …7

Заключение………………………………………………………………………11

Список использованной литературы………………………………………………………………………12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Актуальность исследований социально-экономического развития обусловливается  стабилизацией экономического развития, дифференциацией и поляризацией социальной структуры, становлением систем социального партнерства, ростом интереса государственных, муниципальных, общественных структур и крупного бизнеса к социальным программам.

Особенно востребованным представляется изучение особенностей социально-экономического развития не на общероссийском уровне, а в отношении отдельных субъектов федерации (в данной работе будет рассмотрен ПФО).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

I. Теоретическая часть

Сущность типологизации регионов. Виды типологизации, применяющиеся на практике

Регион - категория изначально географическая, позднее позаимствованная и другими науками. Множество углов зрения на понимание региона специалистами различных наук порождает и многозначность контекстов его содержания.

Классической категорией для обозначения регионального дискурса в географии служит понятие района - это «территория (геотория), по совокупности насыщающих ее элементов отличающаяся от других территорий и обладающая единством, взаимосвязанностью составляющих элементов, целостностью, причём эта целостность — объективное условие и закономерный результат развития данной территории»

Более молодое понятие «регион» получило развитие уже в XX веке - в том числе и в связи с неоднозначностью передачи термина «район» в других языках. Вообще, категорий «регион» в географии значительно менее жёстко определена в сравнении с районом, чем и вызвано отчасти всё большее употребление именно этого термина.

Типологизация регионов представляет собой выделение и группировку региональных образований по определенным признакам. Типологизация является важным методом регионального анализа, который необходим для системного описания и диагностики социально-экономического положения регионов, а также для осуществления задач региональной политики.

Экономическая задача типологизации регионов РФ определяется необходимостью разделения различных субъектов РФ на однородные группы при проведении межрегиональных сопоставлений, либо исследовании экономических процессов на региональном уровне. Существуют несколько видов деления типологизации.

I метод:

• Метод сложных группировок
• Простая типологизация

Простая типологизация осуществляется по состоянию и динамике одного признака (например, типологизация по ВРП).

Сложная типологизация – группировка регионов по двум или более признакам. Для использования метода сложных группировок чаще всего применяется матрица показателей(рис.1). В региональном анализе предпочтение отдается методу сложных группировок.

ВРП  Пр-ть жизни	Высокий	Средний	Низкий
Высокая	Регион	Регион	Регион
Средняя	Регион	Регион	Регион
Низкая	Регион	Регион	Регион

Рис.1 Матрица показателей сложной типологизации регионов

 

II метод:

• уровень жизни населения,
• инвестиционная активность,
• экономический потенциал

Однородные группы регионов выделяются на основе статистического (кластерного) анализа многомерного вектора переменных, определяющих каждый их трех указанных факторов. Положение каждого региона в трех классификациях определяется с учетом изменения ситуации в регионе на протяжении 3–6 лет (1999-2004). Принадлежность региона к одному и тому же типу на протяжении нескольких лет позволяет установить устойчивость выделенных типов, а также конвергенцию между различными типами или между регионами в пределах одного типа.

Межрегиональные различия в уровне жизни населения (набор показателей уровня жизни в регионе) позволяют охарактеризовать не только уровень бедности населения субъекта РФ, но и внутренний и внешний (со стороны других жителей других регионов) спрос на товары и услуги в регионе, межрегиональные потоки денежных средств и трудовых ресурсов, социальную ситуацию, межрегиональные различия в уровне цен.

Анализ инвестиционной деятельности отражает, в том числе, характер межвременных предпочтений экономических агентов в регионе, в частности, соотношение объема инвестиций и текущего потребления. Распределение по источникам инвестиций (внутренние, иностранные) является показателем инвестиционного климата и инвестиционной привлекательности региона. В свою очередь, последнее в значительной степени зависит от характера экономической политики, проводимой региональными властями, регионального законодательства, институциональных преобразований.

Экономический потенциал, как мы определяем его в данном исследовании, представляет собой набор показателей, характеризующих не только структуру экономики в регионе и наделенность его природными ископаемыми, но и динамику выпуска в регионе на протяжении последних лет, текущий уровень экономической активности.

 

Межрегиональная дифференциация уровня жизни населения включает:

- уровень абсолютной бедности  населения региона, характеризуемой  долей населения с доходами  ниже регионального прожиточного  минимума;

- уровень относительной бедности  населения региона, характеризуемый  отношением среднедушевого дохода его населения к региональному прожиточному минимуму;

- величину межрегионального перетока  доходов, характеризуемую отношением  среднедушевых расходов населения  региона к региональному прожиточному  минимуму.

 

Инвестиционная деятельность региона:

- отношение инвестиций в основной  капитал к валовому региональному  продукту (ВРП), характеризующее абсолютный  уровень инвестиций в регионе. Данный показатель обладает значительной  инерционностью и отражает, в  том числе, степень поддержания  существующих в регионе основных фондов;

- относительные темпы роста  инвестиций в основной капитал  на региональном уровне по  сравнению со среднероссийским  уровнем, которые отражают межрегиональные  различия в инвестиционной активности, а также межвременные предпочтения  экономических агентов, действующих в регионе (в частности, их склонность к инвестированию средств в настоящее время ради доходов в будущем);

- отношение объема иностранных  инвестиций к ВРП, что свидетельствует  об инвестиционном климате в  регионе (институциональные, политические и правовые условия для инвестиций) и открытости региона.

 

Экономический потенциал региона:

- отношение темпов роста валового  регионального продукта и ВВП  России, характеризующее текущее  экономическое положение в регионе  относительно ситуации в экономике России в целом;

- уровень безработицы (отношение  числа безработных к экономически  активному населению), характеризующий  как накопленное сокращение объема  производства в регионе, так и  процесс создания новых рабочих  мест (производств) в регионе, а также ситуацию на рынке трудовых ресурсов (наличие достаточного числа свободных трудовых ресурсов для расширения экономической активности);

- доля топливной промышленности  в объеме промышленного производства  региона, характеризующая степень  опоры экономики региона на  топливно-энергетический комплекс, что, с одной стороны, показывает  зависимость региона от колебаний  мировой конъюнктуры, а с другой стороны – уязвимость региона к тенденциям, связанным с «голландской болезнью».

 

 

II. Практическая часть (расчетная часть)

Типологизация по среднедушевым денежным доходам за 1999 и 2004 гг.

 

Социально-экономические индикаторы являются неотъемлемыми компонентами социальных программ и используются в качестве инструмента измерения результатов влияния экономических реформ на уровень жизни населения.Они формируются на основе статистических данных, характеризующих объем, состав, основные направления использования и распределения между отдельными группами денежных доходов населения, а также, с привлечением других данных, отражающих конечный результат экономической и социальной политики в областях, затрагивающих различные аспекты благосостояния населения.

Построим типологизацию по одному показателю – среднедушевым денежным доходам за 1999 год и 2004 год.

Среднедушевые денежные доходы исчисляются делением общей суммы денежного дохода за отчетный период на численность наличного населения.

Анализ динамики реальных среднедушевых доходов населения по регионам показывает увеличение дифференциации с 3,5 раз в 1999году до 10,3 раз в 2004году. Темпы снижения доходов в более богатых регионах ниже, чем в бедных. Таким образом, происходит дивергенция региональных уровней реальных среднедушевых доходов. Вывод о межрегиональной дивергенции по реальным доходам подтверждается динамической типологизацией регионов (табл. 1) . Все регионы были разделены на четыре группы по уровню среднедушевых доходов населения в 1999– 2004г.: в первую группу вошли регионы с уровнем доходов с уровнем среднедушевых денежных доходов до 75 % от среднероссийского уровня, во вторую – в интервале от 75% до 100%, в третью от 100% до 125%, в четвертую – свыше 125%.

Таблица 1

Группировка регионов РФ по величине среднедушевых денежных доходов

(количество субъектов в интервалах)

Среднедушевой доход	Количество регионов
	1999.	2001.	2004.
до 75 %	5	37	34
75-100%	58	26	25
100-125%	19	13	15
свыше 125%	7	11	14

 

Таким образом, произошло увеличение группы регионов с доходами ниже среднероссийского уровня, и уменьшение – с доходами выше среднероссийского уровня, т.е. происходит увеличение бедных и беднейших регионов.

Динамика роста среднедушевых доходов населения  ПФО и РФ представлена на рисунке 2.

Рисунок 2. Динамика среднедушевых доходов ПФО (1999-2004гг.)1

Приволжский федеральный округ занимает 6 место по величине среднедушевого дохода населения среди других округов. В 2004году среднедушевые доходы населения ПФО составили 8990 рублей, что на 30% ниже среднероссийского уровня. Темпы роста доходов населения до 2004 года ежегодно отставали от российских темпов роста(табл.2) 2003года эта тенденция изменилась, в 2003– 2004годах темп роста доходов на 4% превысил среднероссийский. При сохраняющейся тенденции разница в доходах будет сокращаться достаточно медленными темпами.

Таблица 2

На основании распределения населения по среднедушевому денежному доходу составим таблицу(табл. 3).

Наиболее равномерно доходы распределены в «бедных», несырьевых республиках.

Субъект ПФО	1999г.	2004г.
Башкортостан	15	22,6
Марий Эл	16,1	23
Мордовия	16,6	23,1
Татарстан	15,3	22,7
Удмуртия	16,6	23,1
Чувашия	16,4	23,1
Пермский край	14,6	22,4
Кировская область	16,7	23,1
Нижегородская область	16,1	23
Оренбургская область	16	22,9
Пензенская область	16,5	23,1
Самарская область	14,4	22,3
Саратовская область	16,1	23
Ульяновская область	15,8	22,9